Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=39764
looping a écrit : Interrogé ce matin sur BFM à propos des 7000€ mensuel de sa maîtresse , le caniche nain a répondu " tout travail mérite salaire " .....Le même qui défend pour les salariés, l'idée, de travailler 39 h payées 37 ......Y' a pas de mal à se faire du bien !
La prison ??mic43121 a écrit :looping a écrit : Interrogé ce matin sur BFM à propos des 7000€ mensuel de sa maîtresse , le caniche nain a répondu " tout travail mérite salaire " .....Le même qui défend pour les salariés, l'idée, de travailler 39 h payées 37 ......Y' a pas de mal à se faire du bien !
Ha il peut dire que si il est épinglé il ne l'aura pas volé…..(je ne parle pas du fric ..ça oui il l'a volé) et devrait le rembourser , avec quelques mois de prison ferme…
Quelqu'un qui a toujours vécu au frais de la princesse comme un Baron…avec château et serviteurs , des métayers pour ses terres..
Bref un peu de prison le mettrai peut être sur la piste de l'humilité……Pourtant chez les cathos il y en a ..j'en connais..
Mais lui c'est un intégriste..
Alors explique-nous un peu pourquoi les prisons sont pleines à craquer ?le chimple a écrit :La prison ??mic43121 a écrit :
Ha il peut dire que si il est épinglé il ne l'aura pas volé…..(je ne parle pas du fric ..ça oui il l'a volé) et devrait le rembourser , avec quelques mois de prison ferme…
Quelqu'un qui a toujours vécu au frais de la princesse comme un Baron…avec château et serviteurs , des métayers pour ses terres..
Bref un peu de prison le mettrai peut être sur la piste de l'humilité……Pourtant chez les cathos il y en a ..j'en connais..
Mais lui c'est un intégriste..
Mais c'est une plaisanterie ??
Même les pretendus islamistes radicaux n'y vont pas en prison !
Même les dealer n'y vont plus en prison !
Les agresseurs de vieilles dames , les voleurs à la tire !
Depuis que quelques intellectuels de goooooche ont décidé que les prisons devraient etre des club med et qu'il n'y a plus de place !
Même cahusac ne peut pas y rentrer !
Lion blanc a écrit :Alors explique-nous un peu pourquoi les prisons sont pleines à craquer ?le chimple a écrit :
La prison ??
Mais c'est une plaisanterie ??
Même les pretendus islamistes radicaux n'y vont pas en prison !
Même les dealer n'y vont plus en prison !
Les agresseurs de vieilles dames , les voleurs à la tire !
Depuis que quelques intellectuels de goooooche ont décidé que les prisons devraient etre des club med et qu'il n'y a plus de place !
Même cahusac ne peut pas y rentrer !
En cherchant bien, on y trouvera bien quelques voleurs de mobylette..
Et concernant ses gosses employés pour leurs compétences alors qu'ils n'étaient qu'étudiants, une théorie fumeuse?pasto a écrit : ce qui est hallucinant chez certain d'entre vous, c'est que vous n'arrivez pas à comprendre qu'employer des membres de sa famille est tout à fait légal et il n'est pas le seul à le faire loin de là.
Quant aux rémunérations "indécentes", si elles sont légales, pourquoi s'en priver..... à sa place, bon nombres d’entre vous auraient fait la même chose.
C'est le système complet qu'il faut revoir, que ce soit en terme d'embauche et de rémunération mais on touche à un domaine interdit là.
De plus il va falloir prouver que cet emploi était fictif..... et il va falloir se lever très très tôt.
ça fait l'effet d'une grosse bombe qui au final ne va pas jamais péter et dans quelques semaines, tout le monde aura oublié mais le torchon du canard aura fait le buzz histoire de discréditer un candidat.
Relis bien ce que j'ai écris (mais je te le souligne quand même comme ça pas d'interprétation douteuseStounk a écrit :Et concernant ses gosses employés pour leurs compétences alors qu'ils n'étaient qu'étudiants, une théorie fumeuse?pasto a écrit : ce qui est hallucinant chez certain d'entre vous, c'est que vous n'arrivez pas à comprendre qu'employer des membres de sa famille est tout à fait légal et il n'est pas le seul à le faire loin de là.
Quant aux rémunérations "indécentes", si elles sont légales, pourquoi s'en priver..... à sa place, bon nombres d’entre vous auraient fait la même chose.
C'est le système complet qu'il faut revoir, que ce soit en terme d'embauche et de rémunération mais on touche à un domaine interdit là.
De plus il va falloir prouver que cet emploi était fictif..... et il va falloir se lever très très tôt.
ça fait l'effet d'une grosse bombe qui au final ne va pas jamais péter et dans quelques semaines, tout le monde aura oublié mais le torchon du canard aura fait le buzz histoire de discréditer un candidat.
)Là-dessus, je suis bien d'accord. De même que je ne nie pas qu'un paquet d'élus de gauche doivent commettre le même genre de dérives.pasto a écrit :Relis bien ce que j'ai écris (mais je te le souligne quand même comme ça pas d'interprétation douteuseStounk a écrit :
Et concernant ses gosses employés pour leurs compétences alors qu'ils n'étaient qu'étudiants, une théorie fumeuse?
surtout pas, ils font déjà assez de dégâts dans l'ombre du pouvoir ceux là qu'il faudrait, avant qu'ils soient embauchés comme rond de cuir, qu'ils fassent quelques années en entreprise pour connaître la vraie valeur du travail.... peut être qu'ils mettraient en place une autre politique pour les pantins qu'on nous demande d’élire.crepenutella a écrit : Surtout qu'il aurait pu engager des énarques bien mieux formés ou laisser des polyyechniciens se faire un nom...mais non il faut rester entre sang bleu.
Rectifions , à ma connaissance c'est sa femme qui est mis en examen, n'a t'elle pas dit que jamais elle ne faisait de politique et cela en touchant 50 années de smic en 8 ans...Première chose une telle somme en 8 ans est interdite car la loi c'est 4270 euros/MOIS pour un collaborateur familial et non 5400...Continuons , si elle ne faisait pas de politique, alors que son clown n'a jamais fait rien d'autre ,que faisait elle ? Quand on se veut moralisateur , il faut impérativement le cul propre et ce n'est pas leur cas et cela quelque soit l'issue de cette affaire....pasto a écrit : ce qui est hallucinant chez certain d'entre vous, c'est que vous n'arrivez pas à comprendre qu'employer des membres de sa famille est tout à fait légal et il n'est pas le seul à le faire loin de là.
Quant aux rémunérations "indécentes", si elles sont légales, pourquoi s'en priver..... à sa place, bon nombres d’entre vous auraient fait la même chose.
C'est le système complet qu'il faut revoir, que ce soit en terme d'embauche et de rémunération mais on touche à un domaine interdit là.
De plus il va falloir prouver que cet emploi était fictif..... et il va falloir se lever très très tôt.
ça fait l'effet d'une grosse bombe qui au final ne va pas jamais péter et dans quelques semaines, tout le monde aura oublié mais le torchon du canard aura fait le buzz histoire de discréditer un candidat.