Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Je suis pour la suppression de l'élection au suffrage universel du président de la république . Tous les cinq ans c'est le même cirque , un tas d'illuminés viennent nous promettre monts et merveilles , nous caresser dans le sens du poil , que de temps et d'argent perdu .l'idéal serait d'élire les députés qui eux élisent un président . En plus ça serait plus économique !

Mais dans ce cas c'est Fillon qui passe !
J'ai cru comprendre que ce n'est pas vraiment ta tasse de thé.

looping a écrit : Je suis pour la suppression de l'élection au suffrage universel du président de la république . Tous les cinq ans c'est le même cirque , un tas d'illuminés viennent nous promettre monts et merveilles , nous caresser dans le sens du poil , que de temps et d'argent perdu .l'idéal serait d'élire les députés qui eux élisent un président . En plus ça serait plus économique !

Oui , très bien ..
Et on fait quoi ensuite ??
Perso , je suis toujours pour le suffrage universel , le seul ou les français peuvent choisir !
Par contre , je suis pour une obligation de résultat avec évaluation tous les ans , sinon , dehors et éventuellement la taule !
Comme dans le privé !
Je suis pour la proportionnelle de façon à ce que les français soient tous bien représentés , de façon équitable aux assemblées !
Ca risque de ne pas etre triste mais tant pis !

Mickey a écrit : Mais dans ce cas c'est Fillon qui passe !
J'ai cru comprendre que ce n'est pas vraiment ta tasse de thé.

C'est pas ma tasse de thé , et ça date de 1981, quand ce petit crevard faisait campagne pour la députation , on a faillit en venir aux mains , mais ce lâche s'est enfui. Il faisait partie de la bande de tarés qui prédisaient avec l'élection de Mitterrand , les chars soviétiques sur les champs !

Mickey a écrit : Mais dans ce cas c'est Fillon qui passe !
J'ai cru comprendre que ce n'est pas vraiment ta tasse de thé.

Si les députés élisent Fillon, ça reviens au pareil au même, parce qu'il faudra que l'on élise d'abord ces députés..
Donc en votant pour ces députés, on saura parfaitement qu'ils mettront Fillon sur le trône.
Je crois que ça passait comme ça sous la quatrième, et finalement ce n’était pas plus mal, on gagnait du temps et de l'argent..

Ca se passe comme ça dans la quasi-totalité des pays démocratiques...

Kelenner a écrit : Ca se passe comme ça dans la quasi-totalité des pays démocratiques...

Je dirais même mieux, ça se passe comme ça dans la quasi-totalité des pays "dits" démocratiques.

Mais pour moi ça n'est pas plus démocratique que le format actuel.

Non je ne suis pas d'accord. Nous devons diminuer les pouvoirs du président et augmenter celui du parlement. Mais le president doit toujours à mon sens être êlu par le peuple directement. C'est symbolique. Ou alors faire tourner la présidence tout les six mois ou une fois par an comme en Suisse. Car je crois que la personne la plus puissante de France doit être obligatoirement élu par le peuple directement ou elle ne doit pas rester longtemps au pouvoir.

crepenutella a écrit : Non je ne suis pas d'accord. Nous devons diminuer les pouvoirs du président et augmenter celui du parlement. Mais le president doit toujours à mon sens être êlu par le peuple directement. C'est symbolique. Ou alors faire tourner la présidence tout les six mois ou une fois par an comme en Suisse. Car je crois que la personne la plus puissante de France doit être obligatoirement élu par le peuple directement ou elle ne doit pas rester longtemps au pouvoir.

Je crois que ça se passe comme ça, chez les shadocks..

Je veux pas trop m'avancer, mais je pense que ça se passait comme ça sous l'ancienne république. Le président du conseil qui tenait à peu prés le rôle de président était élu par ses pairs. Mais le problème c'était que le président du conseil n'était pas forcement représentatif et donc pas complètement légitime. C'est De Gaule qui a instauré le suffrage universel pour permettre à chaque français de s'exprimer. Revenir à ce système c'est un peu faire marche arrière.
Si je me trompe, je laisse à de plus érudits le soin de corriger.

un système à l'américaine?
non.

le chimple a écrit :

looping a écrit : Je suis pour la suppression de l'élection au suffrage universel du président de la république . Tous les cinq ans c'est le même cirque , un tas d'illuminés viennent nous promettre monts et merveilles , nous caresser dans le sens du poil , que de temps et d'argent perdu .l'idéal serait d'élire les députés qui eux élisent un président . En plus ça serait plus économique !

Oui , très bien ..
Et on fait quoi ensuite ??
Perso , je suis toujours pour le suffrage universel , le seul ou les français peuvent choisir !
Par contre , je suis pour une obligation de résultat avec évaluation tous les ans , sinon , dehors et éventuellement la taule !
Comme dans le privé !
Je suis pour la proportionnelle de façon à ce que les français soient tous bien représentés , de façon équitable aux assemblées !
Ca risque de ne pas etre triste mais tant pis !

Choisir ? Ah bon. Tu trouves qu entre la peste et le choléra on peut choisir ? Ne vois tu pas que ce système est taillé sur mesure pour eux. Tiens pour les régionales les gens avaient choisi le FN majoritairement au 1er tour. Tu as vu le résultat final ? On ne fait que voter pour eliminer la mauvaise herbe puis on se résoud à prendre le moins pire du système. Tu parles d un choix.