Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Hello !

Petit sujet de réflexion sur la tolérance et les opinions que les gens peuvent avoir sur des sujets divers et variés.

Vous savez, quand on débat sur un sujet, on s'échange des idées. Mais si par exemple, un gars venait à s'inscrire sur le forum pour y justifier des idées comme le racisme, le suprématisme ou encore pour contredire des vérités scientifiques comme l'héliocentrisme, par exemple.

Il explique son opinion pour justifier le racisme, le suprématisme ou le géocentrisme, de façon courtoise. Est-ce que vous respecteriez son opinion au nom de la tolérance ou bien auriez-vous tendance à la dénoncer ? Pour généraliser un peu plus la question : est-ce que vous pensez que toutes les opinions se respectent (y compris le racisme) ?

Si je vous dis les spaghettis poussent dans les champs ! Non ! Pour le reste, c'est pareil. A mon avis, il faudrait ignorer les gens qui discutent sur des choses qui ne reposent sur rien.

En gros on prend un balais et on dépose la poussière sous le tapis.

On ne peut pas respecter toutes les opinions ou toutes les idées qui s'expriment, il y a des interdits liés à notre histoire et à notre culture politique qui repose sur certains idéaux.

Salut Dan

On peut très bien s'exprimer sans vulgarité ni invectives . Ce qui n'est pas toujours le cas ...même sur ce forum .
Vous parlez de racisme et là il va y avoir une volée de bois vert .....mais si le sujet était la glorification du régime Stalinien....y aurait il aussi volée de bois vert ??

Moralité : la morale est toujours politique a droite comme a gauche et l'acceptation de vérités ou d'une démonstration de faits est toujours orienté ....

Selon Théophraste, une opinion est une déclaration concernant ce qu’il faut faire. Les opinions peuvent être paradoxales, consensuelles ou douteuses .
après c'est une question d'honnêteté intellectuelle .

Étant contre la pensée unique,donc contre toutes les dictatures de l'esprit, je pense que l'on doit aborder tous les sujets sans modération pour peut que l'échange se fasse dans un minimum de courtoisie.

Ainsi @Dan peut si il le souhaite, exprimer son opinion sur la supériorité de la race aryenne, développer ses thèses racistes et libre à chacun de lui donner tord...ou raison.

On ne peut pas respecter toutes les opinions ou toutes les idées qui s'expriment, il y a des interdits liés à notre histoire et à notre culture politique qui repose sur certains idéaux.

Effectivement, après je ne parle pas nécessairement de politique ou d'histoire. Des opinions rocambolesques, on peut en trouver même sur des sujets un peu plus anecdotiques comme les oeuvres de science-fiction.

LOFOTEN a écrit :Salut Dan

On peut très bien s'exprimer sans vulgarité ni invectives . Ce qui n'est pas toujours le cas ...même sur ce forum .
Vous parlez de racisme et là il va y avoir une volée de bois vert .....mais si le sujet était la glorification du régime Stalinien....y aurait il aussi volée de bois vert ??

Moralité : la morale est toujours politique a droite comme a gauche et l'acceptation de vérités ou d'une démonstration de faits est toujours orienté ....

Salut LOFOTEN !

Merci pour ta réponse. Concernant le régime Stalinien, ce débat susciterait beaucoup moins la révolte, le débat serait probablement plus courtois. Mais si une personne glorifiait ce régime avec courtoisie, est-ce que cela justifierais tout de même qu'on puisse respecter son opinion ? Le fait d'être courtois est-il suffisant ?

Encore une chose : qu'entendez-vous par "l'acceptation de vérités est toujours orienté" ? Orienté ?

Dan a écrit :

On ne peut pas respecter toutes les opinions ou toutes les idées qui s'expriment, il y a des interdits liés à notre histoire et à notre culture politique qui repose sur certains idéaux.

Effectivement, après je ne parle pas nécessairement de politique ou d'histoire. Des opinions rocambolesques, on peut en trouver même sur des sujets un peu plus anecdotiques comme les oeuvres de science-fiction.

La liberté est la règle, l'interdit est limitativement explicité.

La réponse à la question doit être nécessairement située, c'est à dire à replacer selon un contexte, celui des droits et des devoirs d'une société, à un moment donné de son histoire.

Les règles de notre république sont claires, on respecte toutes les libertés de conscience et donc d'opinion dès lors que celles ci restent dans le cadre de nos valeurs républicaines.

Une opinion raciste ne rentre pas dans ce cadre; par exemple, dire que le coran a un prophète pédophile, c'est une incitation à la haine des musulmans, c'est condamnable dans notre république.

Naturellement que l'on peut donner son opinion sur tous sujets, à condition qu'elle ne donne pas l'occasion à ceux qui l'abordent pour développer et justifier des idéologies subversives
Question subsidiaire..peut on discuter du racisme ..pourquoi pas
Si Peracetic ouvre un fil sur la notion ou pas de race humaine mais dit qu'en fait nous sommes issus du même patrimoine génétique..donc pas de race.. mais que Peracetic dans la foulée déclare qu'il fut témoin d'une agression d'un individu qui est noir ...Alors vous concluez quoi ? peracetic est raciste ou pas

Dans tous débats il faut savoir où mettre le curseur ...!

Moriarty a écrit : La réponse à la question doit être nécessairement située, c'est à dire à replacer selon un contexte, celui des droits et des devoirs d'une société, à un moment donné de son histoire.

Les règles de notre république sont claires, on respecte toutes les libertés de conscience et donc d'opinion dès lors que celles ci restent dans le cadre de nos valeurs républicaines.

Une opinion raciste ne rentre pas dans ce cadre; par exemple, dire que le coran a un prophète pédophile, c'est une incitation à la haine des musulmans, c'est condamnable dans notre république.

Ce qui pas moi qui l'invente, c'est le coran qui enseigne à ses fidèles que le prophète a épousé une gamine de 6 ans.

Ça te choque pas toi ?

Perso je trouve ça inconcevable venant de la part d'un prophète !

Aprés, c'est toi qui voit si tu peux cautionner de telles pratiques obscurantistes et barbares.

Le laxisme moral vis à vis de la pédophilie n'est pas une opinion respectable .., je dis ça pour revenir un peu dans le sujet du fil de discussion ....

Ce qui pas moi qui l'invente, c'est le coran qui enseigne à ses fidèles que le prophète a épousé une gamine de 6 ans.

Le coran ne dit pas qu'il faut faire la même chose.
A cette époque c'état courant, même chez les occidentaux.

Peracetic a écrit : Naturellement que l'on peut donner son opinion sur tous sujets, à condition qu'elle ne donne pas l'occasion à ceux qui l'abordent pour développer et justifier des idéologies subversives
Question subsidiaire..peut on discuter du racisme ..pourquoi pas
Si Peracetic ouvre un fil sur la notion ou pas de race humaine mais dit qu'en fait nous sommes issus du même patrimoine génétique..donc pas de race.. mais que Peracetic dans la foulée déclare qu'il fut témoin d'une agression d'un individu qui est noir ...Alors vous concluez quoi ? peracetic est raciste ou pas

Dans tous débats il faut savoir où mettre le curseur ...!

Quel rapport avec le racisme dans ce vous surlignez? je vous ai pris l'ex d'une incitation à la haine des musulmans, dire que Mahomet est pédophile, là oui, c'est condamnable.

Louis XI, Charles VIII, François Ier, Louis XIII, Louis XVI qui ont épousé des jeunes filles entre 12 et 15 ans sont-ils des rois pédophiles? c'est une erreur d'anachronisme bouffonne bien évidemment, il ne viendrait à personne d' équilibré d'affirmer telle sottise, une analyse historique doit nécessairement être située, cad placée dans son contexte historique et non pas transposée hâtivement au XXIe siècle et comparée à nos valeurs actuelles.

RELAX

Vous mettez le doigt sur une notion très importante du sujet que j'aurais dû mentionner : c'est la notion d'obscurantisme.

Plus précisément, si une personne vient nous exposer ses opinions sur un sujet, même anecdotique, si son avis a un caractère obscurantiste, doit-on s’efforcer à la respecter malgré tout ou faut-il la modérer ?