Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

"Un glissement dangereux s’est opéré"
Pour Amnesty International, aucun doute : depuis l’instauration de l’état d’urgence, "un glissement dangereux s’est opéré : des stratégies de maintien de l’ordre sont mises en place qui impactent fortement des droits fondamentaux dans l’objectif de prévenir des risques qui pourraient avoir lieu, sans aucune preuve concrète et solide que des événements dangereux pour la nation vont en effet arriver et que la seule solution pour y faire face est la restriction d’un ou de plusieurs droits fondamentaux. Cette logique dangereuse est celle de l’état d’urgence." Et de sa nouvelle philosophie, qui consiste à inverser la priorité entre permettre une manifestation et estimer le danger qu’elle représente.

Aujourd’hui, en France, l’état d’exception fait qu’une manifestation est présumée dangereuse pour la sécurité du pays, alors que l’État de droit la présume pacifique. Dans ce paradigme, les représentants des forces de l’ordre ont toute latitude pour appliquer des mesures de sécurité préventives, quitte à empiéter sur certaines libertés individuelles. En conclusion de son rapport, Amnesty propose une liste de recommandations pour rétablir l’équilibre des pouvoirs entre sécurité nationale et liberté individuelle, au premier plan desquelles la levée de l’état d’urgence "et les dérogations à ses obligations au regard des traités qui en découlent" par l’État, sauf si celui peut prouver que la, situation exige son maintien.
http://www.konbini.com/fr/tendances-2/r ... anifester/


Le Sénat a examiné hier soir le projet d’une 6e prolongation de l’état d’urgence.......... veut-on s'en servir pour limiter notre droit de manifester ?

Bah , non , vous meme parlez du rassemblement de la Republique , certes il y avait pas foule mais c'etait autorise , non ?

Et amnesty international preconise quoi pour la lutte contre le terrorisme? rester les bras croises et compter les morts??

NSC a écrit : Et amnesty international preconise quoi pour la lutte contre le terrorisme? rester les bras croises et compter les morts??

L'état d'urgence ne sert à rien. Il vaut mieux des services de renseignement suffisamment fournis en hommes et moyens matériels pour remonter des filières que des flics et militaires plantés un peu partout qui font des cibles ambulantes pour un candidat au martyr.

Le tout sécuritaire n'est absolument pas une garantie efficace contre une menace qui, pour rappel, se cache dans la population civile.

Quand un peuple veut renverser un régime, il ne fait pas une demande de manifestation.

ya manifester et manifester.
tout dépend de quoi on parle.

C'est certains que des manifestations de joie feraient tellement du bien à notre monarque..

Lion blanc a écrit : C'est certains que des manifestations de joie feraient tellement du bien à notre monarque..

c'est vrai que c'est déjà pas facile comme boulot , si en plus c'est pour croiser des gens qui font la gueule .....

A tous ceux qui n'y trouvent rien à redire je dis moi qu'ils ont un pois chiche à la place d'une cervelle. C 'est l'arbre qui cache la forêt. Le terrorisme a bon dos.
Depuis bien longtemps ceux qui dirigent nos vies rêvent de la contrôler totalement. Le prétexte est tout trouvé.Nous nous dirigeons vers une forme déguisée d'absolutisme mais toujours pour notre bien, cela va de soi.

il y a plusieurs problèmes aux manifs : d'un côté ceux qui veulent manifester, de l'autre, ceux qui viennent pour casser.

Pire encore. On nous annonce que le gvt va mettre un terme à l'état d'urgence en automne mais dans le même temps on nous explique que tous les ingrédients de cet état d'urgence vont être introduits dans le droit commun et la constitution.
En fait on ne supprime que le terme.

Fonck1 a écrit : il y a plusieurs problèmes aux manifs : d'un côté ceux qui veulent manifester, de l'autre, ceux qui viennent pour casser.

Il te t'ai jamais venu à l'esprit que ceux qui viennent pour casser le font sur ordre pour discréditer les manifestants et leurs revendications ?
Comment se fait-il que la quasi totalité des casseurs ne sont jamais poursuivis ?
On annonce dans la presse qu'il y a des arrestations et après ?

Cela me rappelle, quand la police avait dit, un peu trop rapidement, qu'un groupe important de casseurs à Nantes avait été arrêté suite à des casses de vitrine. Ils ont été relâché dès que la police s'est rendu compte que la plus part était des fils de bourges. Et plus personne n'en a parlé.

Si on prétend que les casseurs ne sont pas là par hasard, on va se faire taxer de complotistes..

Lion blanc a écrit : Si on prétend que les casseurs ne sont pas là par hasard, on va se faire taxer de complotistes..

Ça s'est déjà vu et c'est possible. Mais encore faut-il le prouver... Difficile comme démarche.