Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Allora a écrit : Un homme arrêté à la tour Eiffel voulait «commettre un attentat contre un militaire»
En garde à vue, l'homme a affirmé «qu'il voulait commettre un attentat contre un militaire et était en lien avec un membre du groupe djihadiste Etat islamique qui l'aurait encouragé à passer à l'acte», selon une source proche de l'enquête.

«Il s'agit du profil de quelqu'un qui a des antécédents psychiatriques et qui est sorti d'un antenne de psychiatrie fin juillet», selon la source proche de l'enquête. Selon les premiers éléments, il s'agit d'un Français, né en août 1998 en Mauritanie et récemment radicalisé. Les premières investigations ont mis en lumière sa personnalité très fragile.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... itaire.php

quelle différence ? les djihadistes sont tous des échappés d'asile , tous porteurs de troubles psy et ayant une personnalité fragile au point de se faire laver le cerveau

bientôt des milliers galoperont dans nos villes armés de tout et n'importe quoi ..

Allora a écrit : Un homme arrêté à la tour Eiffel voulait «commettre un attentat contre un militaire»
En garde à vue, l'homme a affirmé «qu'il voulait commettre un attentat contre un militaire et était en lien avec un membre du groupe djihadiste Etat islamique qui l'aurait encouragé à passer à l'acte», selon une source proche de l'enquête.

«Il s'agit du profil de quelqu'un qui a des antécédents psychiatriques et qui est sorti d'un antenne de psychiatrie fin juillet», selon la source proche de l'enquête. Selon les premiers éléments, il s'agit d'un Français, né en août 1998 en Mauritanie et récemment radicalisé. Les premières investigations ont mis en lumière sa personnalité très fragile.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... itaire.php

quelle différence ? les djihadistes sont tous des échappés d'asile , tous porteurs de troubles psy et ayant une personnalité fragile au point de se faire laver le cerveau

bientôt des milliers galoperont dans nos villes armés de tout et n'importe quoi ..

mic43121 a écrit :


HAAAAA…. si tu savais ….70 vierges….(de 6 à 12 ans) ….
et dire que ça existe..

zylto a écrit :

mic43121 a écrit :


HAAAAA…. si tu savais ….70 vierges….(de 6 à 12 ans) ….
et dire que ça existe..

Ben oui ce sont sans doute comme disait Coluche des petites filles qui courraient plus vite que leurs pères

berger141 a écrit : Parmi ces 217 combien sont dans la nature prêts à commettre un attentat?
Tous?

The Rat Pack a écrit : Article 411-4 du Code pénal:

« Le fait d'entretenir des intelligences avec une puissance étrangère, avec une entreprise ou organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou avec leurs agents, en vue de susciter des hostilités ou des actes d'agression contre la France, est puni de trente ans de détention criminelle et de 450 000 euros d'amende.

Est puni des mêmes peines le fait de fournir à une puissance étrangère, à une entreprise ou une organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou à leurs agents les moyens d'entreprendre des hostilités ou d'accomplir des actes d'agression contre la France ».

En 2016, Marine Le Pen, députée européenne et Présidente du Front national, propose d'utiliser cette incrimination dans le cadre de la lutte contre le terrorisme islamiste ; cette possibilité est rejetée par des spécialistes en droit pénal. Pourquoi?

Skeptical Guy a écrit :

The Rat Pack a écrit : Article 411-4 du Code pénal:

« Le fait d'entretenir des intelligences avec une puissance étrangère, avec une entreprise ou organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou avec leurs agents, en vue de susciter des hostilités ou des actes d'agression contre la France, est puni de trente ans de détention criminelle et de 450 000 euros d'amende.

Est puni des mêmes peines le fait de fournir à une puissance étrangère, à une entreprise ou une organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou à leurs agents les moyens d'entreprendre des hostilités ou d'accomplir des actes d'agression contre la France ».

En 2016, Marine Le Pen, députée européenne et Présidente du Front national, propose d'utiliser cette incrimination dans le cadre de la lutte contre le terrorisme islamiste ; cette possibilité est rejetée par des spécialistes en droit pénal. Pourquoi?

Parce que le Code Pénal dispose un ensemble de sanctions pour les actes terroristes et que cet article là du Code Pénal évoqué par Marine Le Pen est prévu pour l'espionnage et les trahisons contre l'Etat. De plus, l'EI n'est pas un Etat souverain, mais une organisation transnationale sans personnalité juridique. Enfin, entretenir une intelligence avec l'ennemi implique des actes spécifiques, comme l'échange d'une information contre argent ou faveur, etc.

Devant un juge, ce type d'accusation ne tiendrait pas longtemps et la Cour de Cassation, une fois saisie, déciderait sûrement que l'accusation d'intelligence avec l'ennemi ne serait pas adapté contre le terroriste, ce qui conduirait à sa libération ET à la création d'une jurisprudence empêchant ce type d'accusation à l'avenir. D'autant qu'il existe déjà une jurisprudence qui confirme que c'est l'espionnage qui est concerné par cet article, pas le terrorisme, donc compromettant d'autant un quelconque jugement selon cet article.

Marine Le Pen est maline : elle sait que c'est un truc impossible à appliquer, mais fort symboliquement et le péquin moyen crédule et pas très compétent en droit y croit facilement.

Georges61 a écrit : Marine Lepen, avocate, savait bien que ce n'était pas possible. Maintenant qu'elle est élues, elles va pouvoir proposer toutes ses idées fumeuses au parlement.