Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

sihanouk a écrit : Si le Peuple Souverain a envie de manifester, il le fera.

scorpion3917 a écrit : Une des mesures de l Etat d urgence consistait à empêcher tout rassemblement sur la voie publique jugé à risque face à la problématique terroriste.
Cette mesure va être retranscrite dans le droit commun.
A terme la tentation sera grande pour tout gvt d interdire une manif quelle qu elle soit dès lors qu elle est hostile au pouvoir en place.
Il pourra toujours décréter son caractère dangereux pour la sécurité publique.
Moi j y vois déjà une atteinte au droit de manifester.
Et vous ?

oldeagle a écrit :

scorpion3917 a écrit : Une des mesures de l Etat d urgence consistait à empêcher tout rassemblement sur la voie publique jugé à risque face à la problématique terroriste.
Cette mesure va être retranscrite dans le droit commun.
A terme la tentation sera grande pour tout gvt d interdire une manif quelle qu elle soit dès lors qu elle est hostile au pouvoir en place.
Il pourra toujours décréter son caractère dangereux pour la sécurité publique.
Moi j y vois déjà une atteinte au droit de manifester.
Et vous ?

Les manifestants sont des traînes savates fainéants. Cela ne changera pas grand chose ! Tous ceux qui manifestent sont là pour bloquer la France. Quand est ce que dans ce pays on pourra se réunir autour d'une table négocier et se mettre d'accord ? Tout ce qu'il se passe me renforce dans mes convictions ! La France est irréformable. On y arrivera jamais. Le clivage dresse les français les uns contre les autres. La République est donc conflictuelle. Pour remédier à tout ça, une seule solution : La Monarchie !

Anne32 a écrit : Manifester, faire la grève, OUI.
Bloquer tous les points sensibles pour paralyser un pays, NON.....

NSC a écrit : Je suis pour le droit de manifester et le droit de greve. c'est normal et c'est democratique. par contre je suis contre les blocages et autres formes de violences utilisees par certrains syndicalistes.
Au nom de quoi ils refuse a d'autres le droit de travailler, au nom de quoi bloquent ils des entreprises ou des routes?
Ca ce n'est pas democratique, c'est fachiste ( un mot que les gauchos aiment bien utiliser pour tout ceux qui ne pensent pas comme eux )

oldeagle a écrit :

scorpion3917 a écrit : Une des mesures de l Etat d urgence consistait à empêcher tout rassemblement sur la voie publique jugé à risque face à la problématique terroriste.
Cette mesure va être retranscrite dans le droit commun.
A terme la tentation sera grande pour tout gvt d interdire une manif quelle qu elle soit dès lors qu elle est hostile au pouvoir en place.
Il pourra toujours décréter son caractère dangereux pour la sécurité publique.
Moi j y vois déjà une atteinte au droit de manifester.
Et vous ?

Les manifestants sont des traînes savates fainéants. Cela ne changera pas grand chose ! Tous ceux qui manifestent sont là pour bloquer la France. Quand est ce que dans ce pays on pourra se réunir autour d'une table négocier et se mettre d'accord ? Tout ce qu'il se passe me renforce dans mes convictions ! La France est irréformable. On y arrivera jamais. Le clivage dresse les français les uns contre les autres. La République est donc conflictuelle. Pour remédier à tout ça, une seule solution : La Monarchie !

vincent a écrit :

NSC a écrit : Je suis pour le droit de manifester et le droit de greve. c'est normal et c'est democratique. par contre je suis contre les blocages et autres formes de violences utilisees par certrains syndicalistes.
Au nom de quoi ils refuse a d'autres le droit de travailler, au nom de quoi bloquent ils des entreprises ou des routes?
Ca ce n'est pas democratique, c'est fachiste ( un mot que les gauchos aiment bien utiliser pour tout ceux qui ne pensent pas comme eux )

je vais commencer par répondre al' initiateur du sujet .

Pendant cette période que nous vivons ,sous l' état d' urgence, alors que n 'est pas encore appliquée la loi...encore non votée
combien de manifestations ont été interdites ?
Pourquoi aurions nous plus d' interdiction avec cette nouvelle loi qu' avec l' état d'urgence ?
Vous faites ce qui se nomme un procés d' intention , technique employée dans les régimes politiques non démocratiques.

Maintenant,les manifestations ne devaient pas être interdites dans le programme du Conseil National de la Résistance ,référence maintes fois citées par le petit pére du peuple de France .

Je m' adresse a l' initiateur du post qui a l' air d' avoir de sérieuses connaissances en la matière :

Le CNR a t il inclu le droit de bloques distribution d' électricité , transports , les raffineries ????????

Torapamavoix a écrit :

sihanouk a écrit : Si le Peuple Souverain a envie de manifester, il le fera.

Et le peuple est souverain, donc .....

Jarod1 a écrit :

Torapamavoix a écrit :





Et le peuple est souverain, donc .....

Les communistes ne sont pas le peuple.