Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

C'était l'heure de vérité pour le projet de loi antiterrorisme. Après une semaine de débats houleux mais ayant peu modifié le texte, il a été voté en première lecture en séance plénière à l'Assemblée. Au centre de la loi: le renforcement des pouvoirs de l'autorité administrative (préfets, ministre de l'Intérieur) pour assigner quelqu'un et perquisitionner chez lui, fermer un lieu de culte ou faire des contrôles d'identité près des frontières. Une façon de prendre le relais de l'état d'urgence, qui se terminera le 1er novembre.

Le texte a être largement adopté, par 415 voix contre 127, grâce à la mobilisation de la majorité LREM, qui l'ont voté à la quasi-unanimité. Seuls quatre députés se sont abstenus.

Les socialistes ont voté «très majoritairement pour», selon une de leur porte-parole, Ericka Bareigts. Seuls cinq députés se sont abstenus, dont Luc Carvounas et Régis Juanico. Globalement, les députés Nouvelle gauche sont satisfaits de plusieurs «avancées». Ils ont notamment réussi à passer l'un des rares amendements votés sur le maintien d'un contrôle parlementaire sur l'exécution des mesures administratives.

Les autres députés de l'opposition n'ont pas voté le texte, à l'exception de cinq députés LR qui ont voté pour. Dans le groupe, 84 autres ont voté contre et neuf se sont abstenus. Seule la ligne dure, opposée à «un texte alibi» et portée par Guillaume Larrivé et Eric Ciotti s'est exprimée. Favorables à une prolongation de l'état d'urgence un an de plus, ils ont présenté «une contre-proposition de loi» pour le renforcer avec notamment un régime de rétention administrative et des mesures «d'éloignement des étrangers qui menacent l'ordre public».

La droite divisée sur son attitude face au projet de loi antiterroriste:

Insoumis et communistes, qui ont voté contre le texte, fustigent de leur côté «une forme d'état d'urgence permanent» menaçant les libertés, reprenant de vives critiques de syndicats de magistrats, d'avocats, du Défenseur des droits Jacques Toubon ou encore d'experts de l'ONU. Ils dénoncent aussi «un empilement de lois qui, malheureusement, chaque jour démontrent leur inefficacité».

Après avoir envisagé l'abstention, les FN ont voté contre un «sous-état d'urgence» ne s'attaquant notamment pas «à l'idéologie islamiste», selon Marine Le Pen.
Le Front national votera contre le projet de loi antiterroriste.

L'Assemblée doit désormais trouver un compromis avec le Sénat, qui avait en juillet restreint le texte, rétabli pour l'essentiel par les députés.



Source:Le Figaro.

compte tenu de la situation internationale et nationale , il aurait fallu avoir une armée très forte avec des moyens appropriés , et des régiments de gendarmes mobiles de partout sur le territoire . La meilleure façon de se protéger c'est de faire craindre et aujourd'hui on est loin du compte avec la désintégration de l'Armée française voulu par Chirac et particulièrement Sarkozy !

evariste a écrit : compte tenu de la situation internationale et nationale , il aurait fallu avoir une armée très forte avec des moyens appropriés , et des régiments de gendarmes mobiles de partout sur le territoire . La meilleure façon de se protéger c'est de faire craindre et aujourd'hui on est loin du compte avec la désintégration de l'Armée française voulu par Chirac et particulièrement Sarkozy !

Ce ne sont pas les seuls qui ont désintégré l'armée française !
De toute façon , tant que les gouvernements laisseront les crapules dehors ou assigné à résidence , ne seront pas éjectés dans leur pays à la moindre connerie , tant qu'il faudra l'avis , la signature de quelques autorités , l'heure d'ouverture de l'accès aux logements pour aller serrer ces crapules .. il ne faut pas les deranger en plein sommeil ... vous pourrez doubler le nombre de militaire et de policiers , ça ne servira à rien !
Peut etre faut il mettre au trou tous les fichés S sur des affaires de radicalisation ??
Ca ne règlera pas tout mais une partie !
Peut etre faut il expulser plus ?
Aujourd'hui 20 % des expulsables, le sont en réalité !

N oublions pas que nous avons réveillé un monstre endormi par nos guerres dans ces pays instables . Pas pour les droits de l homme !!
Pillages organisés ici et là à des fins d intérêts économique.

scorpion3917 a écrit : N oublions pas que nous avons réveillé un monstre endormi par nos guerres dans ces pays instables . Pas pour les droits de l homme !!
Pillages organisés ici et là à des fins d intérêts économique.

Peut etre !
Mais à mon avis , et c'est encore plus dramatique , c'est une histoire de religion !
Ca va etre difficile à faire croire que ce sont les troisièmes générations de magrébin a vouloir se venger des impérialistes occidentaux !!!!
L'islam monte en puissance !
Jamais il y a eu autant de jeunes , garçons et filles qui se découvrent une passion pour l'islam dur !
Mais nos gouvernants n'ont encore rien compris !
Pourquoi TOUS les groupes salafistes .. d'ou sortent la plupart des crapules terroristes , pourquoi les mosquées salafistes ne sont pas mis hors d'état de nuire ???
Pour la sacrosainte liberté de culte ??
Mais cette merde , ce n'est plus un culte , c'est une association de dangereux malfaiteurs !

le chimple a écrit :

scorpion3917 a écrit : N oublions pas que nous avons réveillé un monstre endormi par nos guerres dans ces pays instables . Pas pour les droits de l homme !!
Pillages organisés ici et là à des fins d intérêts économique.

Peut etre !
Mais à mon avis , et c'est encore plus dramatique , c'est une histoire de religion !
Ca va etre difficile à faire croire que ce sont les troisièmes générations de magrébin a vouloir se venger des impérialistes occidentaux !!!!
L'islam monte en puissance !
Jamais il y a eu autant de jeunes , garçons et filles qui se découvrent une passion pour l'islam dur !
Mais nos gouvernants n'ont encore rien compris !
Pourquoi TOUS les groupes salafistes .. d'ou sortent la plupart des crapules terroristes , pourquoi les mosquées salafistes ne sont pas mis hors d'état de nuire ???
Pour la sacrosainte liberté de culte ??
Mais cette merde , ce n'est plus un culte , c'est une association de dangereux malfaiteurs !

Dans ton raisonnement tu soulèves certains faits en oubliant que ce sont les occidentaux qui font la guerre, une retour donc aux templiers et aux guerres saintes...J'ai la dessus précisément un autre avis, ayant constaté que 2 présidents ont essayé de vendre des rafales , ils ont préféré les acheter pour l'armée française, Dassault a certainement arrosé cette initiative à son profit , Thalès et Lagardère ont aussi opté pour la valise de fric, chaque missile coûte 500.000 euros et apparemment ils ont épuisé leur stock dorénavant ils sont américains...Toute guerre ne trouve sa justification que dans le fric...

"nouvelle loi antiterroriste" ??? j avais plutôt compris "loi pour aider les terroristes" !
un exemple : l assignation a residence : le mec aura comme terrain "de jeux" toute la commune !!! il peut faire du mal avec ce genre de "loi" !!!

scorpion3917 a écrit : N oublions pas que nous avons réveillé un monstre endormi par nos guerres dans ces pays instables . Pas pour les droits de l homme !!
Pillages organisés ici et là à des fins d intérêts économique.

Arrêtes de nous bassiner avec nos fautes..
On parle de crimes ..d'assassinats..

itsmeagain a écrit : "nouvelle loi antiterroriste" ??? j avais plutôt compris "loi pour aider les terroristes" !
un exemple : l assignation a residence : le mec aura comme terrain "de jeux" toute la commune !!! il peut faire du mal avec ce genre de "loi" !!!

De toute façon, c'est hors de propos entre la maison et la ville.

C'est prison ou tu rentres chez toi.

Jarod1 a écrit :

itsmeagain a écrit : "nouvelle loi antiterroriste" ??? j avais plutôt compris "loi pour aider les terroristes" !
un exemple : l assignation a residence : le mec aura comme terrain "de jeux" toute la commune !!! il peut faire du mal avec ce genre de "loi" !!!

De toute façon, c'est hors de propos entre la maison et la ville.

C'est prison ou tu rentres chez toi.

Encore faut il que son pays accepte …
Si il refuse tu fais quoi ?
Je suis pour la radicalisation…..mais des peines ….

mic43121 a écrit :

Jarod1 a écrit :

De toute façon, c'est hors de propos entre la maison et la ville.

C'est prison ou tu rentres chez toi.

Encore faut il que son pays accepte …
Si il refuse tu fais quoi ?
Je suis pour la radicalisation…..mais des peines ….

Moi, plutôt pour celle des balles.

Vu que l'état d'urgence était déjà dévoyé pour se concentrer sur les citoyens lambda , cette loi ne fera qu'accentuer la chose et s'éloigner doucement d'une France des droits de l'homme et démocratique

Financial times

le Financial Times se préoccupe de cette France contrainte à l’état d’urgence depuis novembre 2015.

Le quotidien britannique décrit ainsi le dispositif envisagé :

Il vise à intégrer des pouvoirs exceptionnels permis par l’état d’urgence dans le droit commun. La caractéristique principale de ces pouvoirs est la quasi-absence du judiciaire et le manque de preuve tangible imposé à la décision policière.”

http://www.courrierinternational.com/ar ... -permanent

Finalement , la France se rapproche du régime de Moscou

Et si l'on virait les étrangers qui sont des délinquants multirécidivistes qui ont fait la preuve de l'impossibilité de les integrer, comme l'assassin de Marseille?

saint thomas a écrit :
Finalement , la France se rapproche du régime de Moscou

Avec une différence de taille, en France les terroristes font comme bon leur semble.