Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Je ne suis pas favorable au monde connecté qu'on nous vante à coup de pub.
Je n'ai pas de go-pro, ni se smartphone et aucune application "pour me faciliter" sois disant la vie! Certes, mon statut de retraité me permet sans doute de vivre "en marge"
Par contre, pour la protection des enfants et des femmes, je suis favorable aux nouvelles technologies qui permettent de "tracer" le parcours en temps réel, s'ils le souhaitent ou si les parents de mineurs le souhaitent...
Il me semble que cette idée d'une caméra de direct et qui envoient ses images sur un DD et allumée "en cas de besoin" serait une solution dissuasive: "souriez violeur vous êtes filmés" et " vous ne pourrez pas récupérer la carte mémoire" sont des arguments, non?
Nous, à la campagne, on a résolu la question de manière plus simple et plus archaïque... on applique le dicton populaire: "Vaut mieux être le boucher que le cochon!", ou "Qui s'y frotte... 6 piques"

UBUROI a écrit : A la lumière de l'assassinat d'une femme qui pratiquait son jogging habituel, j'ai posé sous " Disparition d'Alexia à Gray (Haute Saône" la question de la DISSUASION contre des agresseurs.
Il faut distinguer la question de l'auto-défense de celle de la dissuasion.
Certes pour être efficace, les deux questions vont de pair.
Mais c'est plutôt la manière dont on pourrait empêcher l'agression des enfants et des femmes... que je continue à qualifier d'êtres vulnérables sans craindre les foudres des féministes, qui me paraît intéressant d'aborder.
J'avais aborder la question de la" connexion ", de la "vidéo-surveillance" personnelle embarquée (go-pro dont les images seraient télétransmises sur un serveur).

Je ne suis pas favorable au monde connecté qu'on nous vante à coup de pub.
Je n'ai pas de go-pro, ni se smartphone et aucune application "pour me faciliter" sois disant la vie! Certes, mon statut de retraité me permet sans doute de vivre "en marge"
Par contre, pour la protection des enfants et des femmes, je suis favorable aux nouvelles technologies qui permettent de "tracer" le parcours en temps réel, s'ils le souhaitent ou si les parents de mineurs le souhaitent...
Il me semble que cette idée d'une caméra de direct et qui envoient ses images sur un DD et allumée "en cas de besoin" serait une solution dissuasive: "souriez violeur vous êtes filmés" et " vous ne pourrez pas récupérer la carte mémoire" sont des arguments, non?
Nous, à la campagne, on a résolu la question de manière plus simple et plus archaïque... on applique le dicton populaire: "Vaut mieux être le boucher que le cochon!", ou "Qui s'y frotte... 6 piques"

Il existe pour les enfants des montres traceurs (GPS) qui permettent de suivre son chicouf sur la route de l'école....
Ma fille me dit en se moquant de ma nullité (volontaire) en matière de NTIC qu'il existe des applications sur smartphone dans ce domaine.

Le sujet n'est pas de parler de l'insécurité... car il ne me semble pas qu'on assassine plus aujourd'hui qu'hier.
Il ne s'agit pas non plus de se lamenter contre Macron qui n'y est pour rien, ni de nous balancer que la Marine a la solution.
Mais de diminuer le champ d'action des prédateurs, et s'ils passent à l'action de les appréhender avec plus d'efficacité.
Et d'éviter de sortir en toute insouciance pour justifier ensuite un lâcher de ballons blancs sous des "Plus jamais ça "pathétiques.

mic43121 a écrit : Perso, j'ai dit à ma fille et mes deux petites filles d'aller courir uniquement ou il y a du monde..et jamais seules..
Mais ça ne date pas d'hier..Chez moi il y a un lieu ou tous les sportifs vont courir ou faire du VTT..
Voila la première chose a faire..personnellement!
Après j'ignore ce qui se passe dans la tête d'un type qui va tuer une femme .. ça c'est un truc incompréhensible .
Et comment découvrir ces saloperies qui peuvent être n'importe qui….
Mais quand on en prend un ….on fait un exemple sur la place publique comme au moyen âge.
Pas comme ce Guy george toujours vivant qui sera peut être relâché un de ces jours.;

oldeagle a écrit :

UBUROI a écrit : A la lumière de l'assassinat d'une femme qui pratiquait son jogging habituel, j'ai posé sous " Disparition d'Alexia à Gray (Haute Saône" la question de la DISSUASION contre des agresseurs.
Il faut distinguer la question de l'auto-défense de celle de la dissuasion.
Certes pour être efficace, les deux questions vont de pair.
Mais c'est plutôt la manière dont on pourrait empêcher l'agression des enfants et des femmes... que je continue à qualifier d'êtres vulnérables sans craindre les foudres des féministes, qui me paraît intéressant d'aborder.
J'avais aborder la question de la" connexion ", de la "vidéo-surveillance" personnelle embarquée (go-pro dont les images seraient télétransmises sur un serveur).


Il existe pour les enfants des montres traceurs (GPS) qui permettent de suivre son chicouf sur la route de l'école....
Ma fille me dit en se moquant de ma nullité (volontaire) en matière de NTIC qu'il existe des applications sur smartphone dans ce domaine.

Le sujet n'est pas de parler de l'insécurité... car il ne me semble pas qu'on assassine plus aujourd'hui qu'hier.
Il ne s'agit pas non plus de se lamenter contre Macron qui n'y est pour rien, ni de nous balancer que la Marine a la solution.
Mais de diminuer le champ d'action des prédateurs, et s'ils passent à l'action de les appréhender avec plus d'efficacité.
Et d'éviter de sortir en toute insouciance pour justifier ensuite un lâcher de ballons blancs sous des "Plus jamais ça "pathétiques.

Les femmes sont à l'évidence vulnérables.
Quand on analyse les meurtres et disparitions depuis 30 ans, c'est toujours les femmes et les enfants qui trinquent !
les agresseurs sexuels sont des lâches.

Moi, j'incrimine la justice qui, à tout les coups, a du libérer un délinquant sexuel qu'elle n'aurait jamais du faire sortir ! La justice accumule les fautes. Si ça se trouve, on apprendra que c'est un récidiviste !

La protection zéro n'existe pas. Je suis septique quant aux gadgets à la con (montre connectée, smartphone ou autre) susceptible d'alerter les secours. C'est plus des machins commerciaux qu'autre chose !

Pour ces lâches qui s'en prennent aux femmes, mais aussi aux enfants, le seul remède possible est de remettre en fonction la guillotine.

le chimple a écrit :

mic43121 a écrit : Perso, j'ai dit à ma fille et mes deux petites filles d'aller courir uniquement ou il y a du monde..et jamais seules..
Mais ça ne date pas d'hier..Chez moi il y a un lieu ou tous les sportifs vont courir ou faire du VTT..
Voila la première chose a faire..personnellement!
Après j'ignore ce qui se passe dans la tête d'un type qui va tuer une femme .. ça c'est un truc incompréhensible .
Et comment découvrir ces saloperies qui peuvent être n'importe qui….
Mais quand on en prend un ….on fait un exemple sur la place publique comme au moyen âge.
Pas comme ce Guy george toujours vivant qui sera peut être relâché un de ces jours.;

Pourquoi peut etre mon bon mic ?
Courir ou il y a du monde et .. apprendre à courir vite ...
Les filles sont peut etre moins efficaces que les garçons en matière de self défense , ce qui n'est pas prouvé .... j'en ai eu quelques fois la démonstration avec ma fille et ma petite fille lorsqu'elles ont été importunées .


Avec une bonne formation de "méthodes " donnée à l'armée ....

mic43121 a écrit : Perso, j'ai dit à ma fille et mes deux petites filles d'aller courir uniquement ou il y a du monde..et jamais seules..
Mais ça ne date pas d'hier..Chez moi il y a un lieu ou tous les sportifs vont courir ou faire du VTT..
Voila la première chose a faire..personnellement!
Après j'ignore ce qui se passe dans la tête d'un type qui va tuer une femme .. ça c'est un truc incompréhensible .
Et comment découvrir ces saloperies qui peuvent être n'importe qui….
Mais quand on en prend un ….on fait un exemple sur la place publique comme au moyen âge.
Pas comme ce Guy george toujours vivant qui sera peut être relâché un de ces jours.;

Anne32 a écrit :

le chimple a écrit :


Pourquoi peut etre mon bon mic ?
Courir ou il y a du monde et .. apprendre à courir vite ...
Les filles sont peut etre moins efficaces que les garçons en matière de self défense , ce qui n'est pas prouvé .... j'en ai eu quelques fois la démonstration avec ma fille et ma petite fille lorsqu'elles ont été importunées .


Avec une bonne formation de "méthodes " donnée à l'armée ....

C'est peut être pas suffisant quand une fille se trouve en face de plusieurs connards
Une de mes petites filles, a appris le close combat avec son père, mais que ferait elle en face de deux ou trois malabars??????
Les deux autres sont l'une,la compagne d'un joueur de rugby, l'autre interne à l'Insa et ne sort jamais sans ses copains
Mais voilà,tout le monde ne peut être protégé 24 heures sur 24
J'ose ou j'ose pas dire le fond de ma pensée??????
Heu, une loi vieille comme le monde, ne serait elle pas à 100/100 efficace????????

le chimple a écrit :

Anne32 a écrit :


C'est peut être pas suffisant quand une fille se trouve en face de plusieurs connards
Une de mes petites filles, a appris le close combat avec son père, mais que ferait elle en face de deux ou trois malabars??????
Les deux autres sont l'une,la compagne d'un joueur de rugby, l'autre interne à l'Insa et ne sort jamais sans ses copains
Mais voilà,tout le monde ne peut être protégé 24 heures sur 24
J'ose ou j'ose pas dire le fond de ma pensée??????
Heu, une loi vieille comme le monde, ne serait elle pas à 100/100 efficace????????

Vous avez certainement raison Anne mais quand même , ça aide et ça surprend quand une fille vous fait un front kick bien appuyé ...

hornby a écrit : UBUROI, demande à ta bobonne de serrer les fesses et le périné !

UBUROI a écrit : A la lumière de l'assassinat d'une femme qui pratiquait son jogging habituel, j'ai posé sous " Disparition d'Alexia à Gray (Haute Saône" la question de la DISSUASION contre des agresseurs.
Il faut distinguer la question de l'auto-défense de celle de la dissuasion.
Certes pour être efficace, les deux questions vont de pair.
Mais c'est plutôt la manière dont on pourrait empêcher l'agression des enfants et des femmes... que je continue à qualifier d'êtres vulnérables sans craindre les foudres des féministes, qui me paraît intéressant d'aborder.
J'avais aborder la question de la" connexion ", de la "vidéo-surveillance" personnelle embarquée (go-pro dont les images seraient télétransmises sur un serveur).

Je ne suis pas favorable au monde connecté qu'on nous vante à coup de pub.
Je n'ai pas de go-pro, ni se smartphone et aucune application "pour me faciliter" sois disant la vie! Certes, mon statut de retraité me permet sans doute de vivre "en marge"
Par contre, pour la protection des enfants et des femmes, je suis favorable aux nouvelles technologies qui permettent de "tracer" le parcours en temps réel, s'ils le souhaitent ou si les parents de mineurs le souhaitent...
Il me semble que cette idée d'une caméra de direct et qui envoient ses images sur un DD et allumée "en cas de besoin" serait une solution dissuasive: "souriez violeur vous êtes filmés" et " vous ne pourrez pas récupérer la carte mémoire" sont des arguments, non?
Nous, à la campagne, on a résolu la question de manière plus simple et plus archaïque... on applique le dicton populaire: "Vaut mieux être le boucher que le cochon!", ou "Qui s'y frotte... 6 piques"

Il existe pour les enfants des montres traceurs (GPS) qui permettent de suivre son chicouf sur la route de l'école....
Ma fille me dit en se moquant de ma nullité (volontaire) en matière de NTIC qu'il existe des applications sur smartphone dans ce domaine.

Le sujet n'est pas de parler de l'insécurité... car il ne me semble pas qu'on assassine plus aujourd'hui qu'hier.
Il ne s'agit pas non plus de se lamenter contre Macron qui n'y est pour rien, ni de nous balancer que la Marine a la solution.
Mais de diminuer le champ d'action des prédateurs, et s'ils passent à l'action de les appréhender avec plus d'efficacité.
Et d'éviter de sortir en toute insouciance pour justifier ensuite un lâcher de ballons blancs sous des "Plus jamais ça "pathétiques.

UBUROI a écrit :

hornby a écrit : UBUROI, demande à ta bobonne de serrer les fesses et le périné !

Rien compris, toi!
Ma femme applique à la lettre l'adage que j'ai cité ici 3 fois, adage féminisé: "plutôt être la bouchère que la cochonne".
Ou pour les simplets
"plutôt saigner qu'être saigné"
- Et on a les "ustensiles" fait pour, en cas de rencontres inopportunes... La prévention quoi!

J'ai lu que la joggeuse était partie sans son portable...erreur funeste

UBUROI a écrit : J'ai lu que la joggeuse était partie sans son portable...erreur funeste