Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Cela ressemble à un gag. Mercredi 15 novembre, à 17h21, Raquel Garrido, ancienne porte-parole de la France insoumise et toujours avocate de Jean-Luc Mélenchon, demande à l'Express de "confirmer la mise en demeure" qu'elle est censée lui avoir adressée. Nous la prions aimablement de nous préciser l'objet de cette démarche, sachant que l'article qui semble tant l'inquiéter... n'a pas encore été publié - il le sera le lendemain, en milieu d'après-midi.

Retour en arrière. Dans les derniers jours du mois d'octobre, L'Express décide de se pencher sur les jeunes années du futur candidat à la présidentielle dans l'Essonne, un département où il a été l'élu pendant 25 ans. Son comportement d'alors permet-il d'éclairer d'un jour nouveau ses agissements présents?

Classiquement, le magazine prend rendez-vous avec les femmes et les hommes qui l'ont côtoyé à cette époque: ses amis, ses adversaires, ceux qui se sont fâchés avec lui avant de se réconcilier, ceux qui l'ont beaucoup aimé avant de se brouiller... Parallèlement, dès le 31 octobre, contact est pris avec son attachée de presse pour rencontrer l'intéressé, si possible avant le 10 novembre, pour des raisons de délai de bouclage.
"Exposer L'Express à des poursuites"

Nous joignons également Raquel Garrido, qui défend la fille de Jean-Luc Mélenchon dans le procès en diffamation qu'elle a intenté contre un élu divers droite, Christian Schoettl. Celui-ci lui reproche d'avoir été embauchée grâce à son père au conseil général de l'Essonne.

L'avocate répond aussitôt, mais seulement pour nous dissuader de relayer les propos de l'accusateur, sous peine "d'exposer L'Express à des poursuites". Nous insistons, soulignant qu'il est naturel que, dans le cadre d'une affaire judiciaire, un journaliste puisse rencontrer les deux parties. Et ce d'autant plus qu'en première instance, Maryline Mélenchon a été déboutée - pour des raisons de procédure. Rien n'y fait.

Quant à l'attachée de presse, elle ne reviendra vers le magazine que le 6 novembre, en invoquant un problème de téléphone. Puis se réfugiera dans le silence. Le 13, toujours sans nouvelles de sa part, nous en déduisons que le rendez-vous avec Jean-Luc Mélenchon n'aura pas lieu. Par souci d'honnêteté, L'Express lui adresse néanmoins les questions que nous aurions souhaité lui poser. Surprise: le 14 au soir, un bref texto nous informe que notre demande a été transmise "pour réponse avant le lendemain soir". Sans plus de précisions.

C'est alors que - sans prévenir L'Express - Jean-Luc Mélenchon publie sur son blog et nos questions et ses réponses. Avant même que notre article soit paru! Une tentative, sans doute, d'en désamorcer les éventuels effets. Éléments factuels, mais surtout accusations, ironie et, là encore, menaces judiciaires: le ton de son post ne masque pas la colère qui l'anime.

Le plus curieux est qu'à plusieurs reprises, le dirigeant de la France insoumise semble confondre interrogation et affirmation. À le lire, lui soumettre un reproche de l'un de ses adversaires politiques revient à y souscrire. Lui-même a pourtant été journaliste. Il devrait savoir que l'une des règles de base de ce métier consiste à vérifier des informations. Quand un homme politique est mis en cause avec un minimum de crédibilité, il est logique de lui en faire part.

Il en est ainsi, par exemple,du procès en népotisme qui lui est dressé. De fait, sa fille, sa première épouse et l'une de ses compagnes ont été recrutées dans des collectivités où il a eu une influence. Il était inévitable que ses adversaires s'en offusquent et que L'Express l'interpelle sur ce point. Cela ne signifie évidemment pas que nous reprenons telle quelle la thèse de ses ennemis politiques. Il est même probable que nous aurions passé sous silence certaines attaques si lui-même ne les avait pas rendues publiques. Étrange retournement de situation...
"Questions malveillantes"

Le 15, Jean-Luc Mélenchon dénonce donc ces "questions malveillantes" sur son blog. Nous décidons, sans précipitation, d'enrichir notre article avec ses réponses et de le mettre en ligne sur notre site Internet dès le lendemain.

Cumul d'indemnités, avantages indus, multiples emplois occupés par des membres de sa famille dans des mairies amies: l'enquête met en lumière de multiples arrangements avec la morale publique. Autant d'incohérences avec le discours du chef des Insoumis. Parallèlement, L'Express répond aux... réponses de Jean-Luc Mélenchon. Et fait entrer les internautes dans les coulisses de cet échange pas comme les autres.

Répondre à des articles avant même qu'ils ne soient parus: la technique est inédite. En revanche, il y a bien longtemps que Jean-Luc Mélenchon entretient des relations conflictuelles avec les médias. Convaincu de la perte de crédibilité des journalistes, il parie qu'en s'opposant frontalement à eux, il recueillera le soutien d'une majorité des Français.

Il n'a peut-être pas tort. Mais la presse est dans son rôle quand elle interroge un homme politique sur la conformité de ses actes et de ses discours. L'Express s'étonnait la semaine dernière des contradictions de Laurent Wauquiez. Jean-Luc Mélenchon ne s'en était pas offusqué.

crepenutella a écrit : De toute évidence Mélenchon à fait comme toute le monde et à aidé ses proches à se caser quand il en a eu l'occasion.
C'est immoral et Mélenchon n'est pas un saint. Il doit affronter cela et continuer la lutte c'est tout.

myself72 a écrit : Mélenchon est un homme politique hypocrite comme les autres et ne vaut guère mieux ,il est faux et agressif et se fout royalement des pauvres gens,ou est notre Marchais lui c'était un homme du peuple.

voileux a écrit : Comment donc peut on voter pour des gens comme cela ?

Fonck1 a écrit :

crepenutella a écrit : De toute évidence Mélenchon à fait comme toute le monde et à aidé ses proches à se caser quand il en a eu l'occasion.
C'est immoral et Mélenchon n'est pas un saint. Il doit affronter cela et continuer la lutte c'est tout.

comme Macron

mic43121 a écrit :

Fonck1 a écrit :

comme Macron

Comme tous les gens qui ont un pouvoir si petit soit il..