Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Je me pose une question...si le smic horaire était augmentait dans les mcdo et autres fast food...ceux-ci délocaliseraient-ils leurs restaurants au bangladesh?

crepenutella a écrit : Je me pose une question...si le smic horaire était augmentait dans les mcdo et autres fast food...ceux-ci délocaliseraient-ils leurs restaurants au bangladesh?

Non, ils hurleraient au matraquage fiscal et bouderaient.

Surtout pourquoi un smicard de fastfood aurait-il droit à un smic plus élevé qu'un autre smicard ?
Honnêtement je ne vois pas la logique.

Je comprendrais plus la logique d'un smic "régional" car le coût de la vie n'est pas le même (loin de là) entre les grandes métropoles et les villes plus petites.

Un smic indéxé par exemple sur le montant des loyers par exemple. Mais attention à la spirale inflationniste.

crepenutella a écrit : Je me pose une question...si le smic horaire était augmentait dans les mcdo et autres fast food...ceux-ci délocaliseraient-ils leurs restaurants au bangladesh?

Question : quelle visée à augmenter le SMIC dans les fast-food. C'est bien de proposer, mais pour quelle fin exactement ?

C'est vrai, voila pourquoi il est crucial d'organiser, dans ce genre d'entreprise, une représentation des salariés afin qu'ils puissent décider des salaires et de leur éventuelle augmentation. Il n'est pas normal que Mcdo paye si peu cher ses salariés, rien ne le justifie si ce n'est les efforts de cette boite pour empêcher tout dialogue. C'est un angle mort du capitalisme du monde de l'entreprise française. Selon la loi du marché, les salariés de Mcdo devraient être bien mieux payés puisque Mcdo ne peut pas s'en passer. C'est un exemple où le smic protège bien plus l'entreprise que le salariéU

Skeptical Guy a écrit :

crepenutella a écrit : Je me pose une question...si le smic horaire était augmentait dans les mcdo et autres fast food...ceux-ci délocaliseraient-ils leurs restaurants au bangladesh?

Question : quelle visée à augmenter le SMIC dans les fast-food. C'est bien de proposer, mais pour quelle fin exactement ?

Pour que les employer puisse payer plus facilement leur nourriture et leur loyer, et éventuellement le crédit sur la réparation du starter de leur 106.

Stounk a écrit :

crepenutella a écrit : Je me pose une question...si le smic horaire était augmentait dans les mcdo et autres fast food...ceux-ci délocaliseraient-ils leurs restaurants au bangladesh?

Non, ils hurleraient au matraquage fiscal et bouderaient.

A tous les deux farouches idignés que vous êtes : êtes vous prêts ?

Tous les Mc Do et Cie sont des franchisés . Vous vous mettez donc a 2 , et vous ouvrez , pas d'obligation de donner des salaires qui soient au smic.......vous vous en mettrez un peu moins dans les poches ,mais vous vous en mettrez un peu quand même , car c'est bien connu les patrons s' en mettent plein les poches.....

vincent a écrit :

Stounk a écrit :
Non, ils hurleraient au matraquage fiscal et bouderaient.

A tous les deux farouches idignés que vous êtes : êtes vous prêts ?

Tous les Mc Do et Cie sont des franchisés . Vous vous mettez donc a 2 , et vous ouvrez , pas d'obligation de donner des salaires qui soient au smic.......vous vous en mettrez un peu moins dans les poches ,mais vous vous en mettrez un peu quand même , car c'est bien connu les patrons s' en mettent plein les poches.....

Désolé, j'ai autre chose à faire de ma vie que de vendre de la malbouffe aux gens.

crepenutella a écrit : Pour que les employer puisse payer plus facilement leur nourriture et leur loyer, et éventuellement le crédit sur la réparation du starter de leur 106.

Donc, nous partons du principe qu'il faille augmenter le SMIC des travailleurs de fast-food pour assurer un meilleur niveau de vie.

Seulement il faut bien comprendre qui bosse dans ces fast-food. Ce sont pour la grande majorité des emplois à temps partiel, fait par des étudiants ou des personnes ayant peu de qualification. Donc augmenter le SMIC ici serait louable sur le papier, mais il faut alors définir le montant de cette augmentation.

Car augmenter de disons 2% ou 3% un SMIC touché ici par des travailleurs essentiellement à temps partiel, ça ne fait que couvrir l'inflation avec un léger bonus derrière, sans que cela induise une amélioration disons visible de leur condition.

L'autre aspect, c'est que si une augmentation est trop forte, c'est l'effet pervers inverse : certains fast-food ne seront plus rentables et devront mettre la clé sous la porte, détruisant ainsi des emplois. Ils ne sont pas délocalisables, mais les moins rentables seront forcément les plus affectés par cette hausse.

Donc quelle augmentation il faudrait ? Est-ce qu'elle est même souhaitable ? Faut-il améliorer les salaires des fast-food ou bien proposer de meilleures perspectives d'emploi ?

Il n'y a pas de pièges ici, ce sont seulement des questions auxquelles il faut des réponses. Une augmentation peut être louable, voire même positive parfois, mais cela dépend de nombreux facteurs. Par ailleurs, question éthique : est-ce vraiment les salaires du secteur de la malbouffe qu'on doit augmenter ? Ne faut-il pas plutôt aider ces travailleurs à aller vers des emplois plus intéressants, mieux rémunérateurs et surtout éthiquement plus responsables plutôt qu'améliorer un salaire d'un job participant au développement d'une malnutrition ?

Quant aux étudiants bossant dedans, c'est une autre question : comment assurer une vie convenable à des personnes qui étudient ? Sachant que les étudiants bossant en plus de leurs études sont plus exposés à l'échec universitaire que les autres.

Augmenter le smic dans les Fastfood pour les contraindre à délocaliser au Bangladesh, ce serait une rudement bonne idée !
Si on pouvait en faire autant avec tous les fabricants de camelote, et dieu sait qu'ils pullulent en France ?

ce serait surtout inconstitutionnel.