Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Pourquoi pas au berceau ? Qui peut accepter cette supercherie, cette ignominie ?
Veut on ménager la minorité musulmane de France ?
http://www.huffingtonpost.fr/2017/11/20 ... id=webmail

hornby a écrit : Pourquoi pas au berceau ? Qui peut accepter cette supercherie, cette ignominie ?
Veut on ménager la minorité musulmane de France ?
http://www.huffingtonpost.fr/2017/11/20 ... id=webmail

Bien d’accord avec toi

hornby a écrit : Pourquoi pas au berceau ? Qui peut accepter cette supercherie, cette ignominie ?
Veut on ménager la minorité musulmane de France ?
http://www.huffingtonpost.fr/2017/11/20 ... id=webmail

Il faut dire la vérité….on les copie (pas chez moi)les hommes se laissent pousser la barbe …les femmes se rasent( )
et les filles sont mises sur le marché à 13ans..
Tu vois …ce que je veux dire…

J'ai un peu de mal à comprendre le débat du point de vue juridique, c'est quoi la différence entre la majorité sexuelle, qui est de 15 ans me semble-t-il, et le consentement ? Si on est mineur de ce point de vue, "logiquement" on devrait être considéré comme automatiquement non-consentant, alors pourquoi n'est-ce pas déjà le cas ?

Kelenner a écrit : J'ai un peu de mal à comprendre le débat du point de vue juridique, c'est quoi la différence entre la majorité sexuelle, qui est de 15 ans me semble-t-il, et le consentement ? Si on est mineur de ce point de vue, "logiquement" on devrait être considéré comme automatiquement non-consentant, alors pourquoi n'est-ce pas déjà le cas ?

Je crois avoir vu que la moyenne Européenne(dans l'UE) se situait aux alentours de 14 ans......
.....Par la suite cela ne signifie en rien que ce soit un "âge à suivre" mais plutôt une assise juridique de protection....

Par la suite c'est aux concerné(e)s de faire ce qu'ils ou elles veulent de leur sexualité.......Chacun doit dans ce domaine encore plus précis se mêler de son "c..",ça ne regarde que les intéressé(e)s....

Que vient faire "la minorité Musulmane" là-dedans?
Est-ce qu'il est question de mariage?

...Ensuite j'ai la sale impression que lorsque l'on parle d'âge pour la sexualité certains pensent de suite aux Filles......
Ah oui.....C'est vrai...La mentalité à Papa est encore bien en place en France...
Une fille qui couche restera aux yeux de certains gros beaufs une "salope"....Mais le mec qui se vante d'avoir eu des relations au même âge sera considéré par ces mêmes gros Beaufs comme "un Homme".....
A peu prés les mêmes qui diront que les homos ne sont pas "nets" et que c'est choquant mais qui prétendront que de voir deux filles ensembles est "plus compréhensible,moins "hardcore"......
Et qui éventuellement traiteront des femmes habillées "sexy ou court" de "prostituées"(pour ne pas employer plus vulgaire) mais qui se rinceront l'oeil et les materons comme des chiens devant un os.....Voir pire pour certains qui sont même clients....

En fait c'est justement réagir comme les "religieux" des différentes Confessions à ce sujet,pareil.......

Moi ce qui me gène comme je l'ai déjà exprimé à plusieurs reprises ,se sont les juges qui se planquent derrière leur code pour ne pas être dans l’illégalité en appliquant bêtement une loi même si elle est obsolète ou non abouti ,on se demande si ces hommes magistrats ont vraiment la capacité à prononcer un jugement juste et basé sur la logique.

C'est ce passage ci-dessous qui me déplait particulièrement ,comment un juge peut il se cantonner à son code sans avertir la haute autorité d'un dysfonctionnement ou d'un raté dans un texte de loi ,est ce une forme de lâcheté?

Récemment, alors qu'un homme jugé pour le viol d'une fillette de 11 ans a été acquitté en cour d'assises, la secrétaire d'État en charge de l'Égalité entre les femmes et les hommes, Marlène Schiappa, et la ministre de la Justice, Nicole Belloubet, ont expliqué vouloir retenir un certain âge, 13 ou 15 ans, en dessous duquel "tout enfant serait d'office considéré comme violé ou agressé sexuellement".

en faites l'âge est un faux problème.
outre les 13 ans faut aussi faire un lien entre l'âge de l'adulte et celui de l'ado.

Un homme expérimenté saura comment s'y prendre pour que l'ado se laisse faire. Surtout de nos jours où on parle de sexe et voie facilement du sexe partout, sans tabou mais sans dire vraiment ce que c'est.

Comme une jeune ado peut faire la différence entre le consentement et la manipulation?

Un jeune de 18 ans avec une fille de 14 ans, ça ne choque pas vraiment, mais un de 30 ans avec une de 14 ans oui ! On peu penser a la manipulation mentale.

Donc 16 ans me semble un âge raisonnable, mais aussi l'âge de l'adulte doit rentrer en ligne de compte.

garoutchie, je partage ton point de vue.

Soit il y a viol; soit il n'y a pas. Un type de 20 ans viole une fille vierge de 20 ans. Un autre de 40 ans couche avec une gamine de 12 ans qui a envie de savoir ! Lequel des gars doit être condamné ?

myself72 a écrit : Moi ce qui me gène comme je l'ai déjà exprimé à plusieurs reprises ,se sont les juges qui se planquent derrière leur code pour ne pas être dans l’illégalité en appliquant bêtement une loi même si elle est obsolète ou non abouti ,on se demande si ces hommes magistrats ont vraiment la capacité à prononcer un jugement juste et basé sur la logique.

Mais bon, les juges doivent d'abord appliquer la loi. Ils peuvent l'appliquer plus ou moins sévèrement en fonction des circonstances, mais ils ne peuvent pas prononcer un jugement "hors la loi".
C'est la base de l'état de droit.

sihanouk a écrit : Soit il y a viol; soit il n'y a pas. Un type de 20 ans viole une fille vierge de 20 ans. Un autre de 40 ans couche avec une gamine de 12 ans qui a envie de savoir ! Lequel des gars doit être condamné ?

Les deux.

sihanouk a écrit : Soit il y a viol; soit il n'y a pas. Un type de 20 ans viole une fille vierge de 20 ans. Un autre de 40 ans couche avec une gamine de 12 ans qui a envie de savoir ! Lequel des gars doit être condamné ?

un non consentement reste un viol. Sauf qu'il faut le prouver.

mais de 12 ans à 40 ans c'est presque de la pédophilie. Faut une loi pour la protection des enfants et jeunes ado. ( si c'était entre père et fille se serait condamné sans opposition )

hornby a écrit : Pourquoi pas au berceau ? Qui peut accepter cette supercherie, cette ignominie ?
Veut on ménager la minorité musulmane de France ?
http://www.huffingtonpost.fr/2017/11/20 ... id=webmail

Il n'existe pas dans la loi actuelle d'âge minimum de consentement. Techniquement si on fixe à 13 ans, cela signifie que c'est obligatoirement considéré comme un viol sur mineur, ce qui n'est pas clairement le cas actuellement.

Explication :

La loi actuellement dispose qu'un acte sexuel consenti et sans violence avec un mineur de 15 ans (et moins) par un majeur expose l'auteur à 5 ans d'emprisonnement et 75 000 euros d'amende. Et c'est là qu'est le problème : la notion de consentement. Par exemple, un acte pédophile par un adulte contre une mineure de 11 ou 12 ans peut se limiter à une condamnation de 5 ans maximum (classé comme délit donc) si le consentement est prouvé, car il n'existe aucun âge défini juridiquement accordant d'office une présomption de non-consentement du mineur. Avec cette nouvelle loi, ça change : en dessous de 13 ans, c'est d'office une accusation de viol sur mineur qui est posée, avec une peine pouvant aller à 20 ans de prison et 150 000 euros d'amende.

Cette loi nouvelle sert aussi in extenso à définir à partir de quel âge le consentement sexuel peut exister chez un ou une mineure avec un autre mineur et donc de définir un âge minimum de "tolérance" pour une relation sexuelle entre mineurs si l'écart d'âge n'est pas conséquent. C'est là que le problème de l'âge minimum de consentement pose le plus un problème et qu'il existe une hésitation sur l'âge à fixer.

Exemple : dans l'éventualité d'un rapport sexuel entre un mineur de 16-17 ans et une mineure de 14 ans (ou l'inverse), la loi ne prévoit pas grand chose actuellement. En instaurant un âge minimum de consentement, c'est plus simple : si deux mineurs couchent ensemble, il existe un seuil minimum que personne peut franchir sans risquer une accusation de viol sur mineur. Ainsi, un mineur de 16 ans qui couche avec une mineure de 14 ans peut être toléré, mais en dessous de 13 ans, ça deviendrait absolument impossible sans risquer de graves poursuites.

Reste encore donc le débat de la hauteur de ce seuil qui est bien plus difficile à établir qu'il n'y paraît.

Crapulax a écrit :

Kelenner a écrit : J'ai un peu de mal à comprendre le débat du point de vue juridique, c'est quoi la différence entre la majorité sexuelle, qui est de 15 ans me semble-t-il, et le consentement ? Si on est mineur de ce point de vue, "logiquement" on devrait être considéré comme automatiquement non-consentant, alors pourquoi n'est-ce pas déjà le cas ?

Je crois avoir vu que la moyenne Européenne(dans l'UE) se situait aux alentours de 14 ans......
.....Par la suite cela ne signifie en rien que ce soit un "âge à suivre" mais plutôt une assise juridique de protection....

Par la suite c'est aux concerné(e)s de faire ce qu'ils ou elles veulent de leur sexualité.......Chacun doit dans ce domaine encore plus précis se mêler de son "c..",ça ne regarde que les intéressé(e)s....

Que vient faire "la minorité Musulmane" là-dedans?
Est-ce qu'il est question de mariage?

...Ensuite j'ai la sale impression que lorsque l'on parle d'âge pour la sexualité certains pensent de suite aux Filles......
Ah oui.....C'est vrai...La mentalité à Papa est encore bien en place en France...
Une fille qui couche restera aux yeux de certains gros beaufs une "salope"....Mais le mec qui se vante d'avoir eu des relations au même âge sera considéré par ces mêmes gros Beaufs comme "un Homme".....
A peu prés les mêmes qui diront que les homos ne sont pas "nets" et que c'est choquant mais qui prétendront que de voir deux filles ensembles est "plus compréhensible,moins "hardcore"......
Et qui éventuellement traiteront des femmes habillées "sexy ou court" de "prostituées"(pour ne pas employer plus vulgaire) mais qui se rinceront l'oeil et les materons comme des chiens devant un os.....Voir pire pour certains qui sont même clients....

En fait c'est justement réagir comme les "religieux" des différentes Confessions à ce sujet,pareil.......

Là je ne suis pas d'accord avec toi..
En France quand une gamine de 13 ans se fait sauter par un type qui a 20 ans de plus... c'est un crime... et je suis d'accord..
Chez les arabes les parents vendent leurs filles à des vieux …je l'ai vécu..je peux en parler.
Ne comparons pas ce qui n'est pas comparable..