Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

http://www.europe1.fr/societe/mes-impot ... an-2735314
Cette maman a totalement raison .
il faut que Abdelsam paye en travaillant son avocat .

Les lois ne peuvent pas s'appliquer à quelques uns et pas à d'autres. Donc à moins de changer les lois, l'Etat devra assumer l'assistance juridique d'un terroriste aussi bien que la mienne ou la tienne si nous ne sommes pas solvables et trainés devant un tribunal.

S'il n'y avait que ça comme problème ( payer l'avocat et la procédure) avec ce genre de crevures ça irait déjà

gare au gorille a écrit : Les lois ne peuvent pas s'appliquer à quelques uns et pas à d'autres. Donc à moins de changer les lois, l'Etat devra assumer l'assistance juridique d'un terroriste aussi bien que la mienne ou la tienne si nous ne sommes pas solvables et trainés devant un tribunal.

Juste.

Il est présumé innocent.

On devrait le juger plus vite.

moi je préfère que l'état lui paye un avocat nul, plutôt qu'il se fasse représenter (gratuitement)par un as du barreau en mal de publicité....

Bien sur , la question ne se pose pas .Apres tout il sera coupable de quoi que ce soit seulement apres le jugement, pas avant
Il doit donc etre defendu comme tout pourri doit l'etre , c'est la base de notre justice , on ne doit/peut reculer la dessus
Si l'etat ne prends pas en charge , comptons sur le bennevolat de certains avocats activistes pour s' en charger , qui veut ca ?
Ceci dit , pour la maman , on peut comprendre .A sa place je serai encore plus virulent

Mais on s'en fout, que l' État paye ou non un avocat, on a enfin un grand terroriste qui va passer en jugement, c'est déjà pas si mal.

gare au gorille a écrit : Les lois ne peuvent pas s'appliquer à quelques uns et pas à d'autres. Donc à moins de changer les lois, l'Etat devra assumer l'assistance juridique d'un terroriste aussi bien que la mienne ou la tienne si nous ne sommes pas solvables et trainés devant un tribunal.

oui c'est comme ça qu'il faut voir le problème! si c'est un étranger il prend le maximum et on le déporte sur une atoll ou bien il va accomplir sa peine dans son pays ce qui serait le mieux

Lion blanc a écrit : Mais on s'en fout, que l' État paye ou non un avocat, on a enfin un grand terroriste qui va passer en jugement, c'est déjà pas si mal.

je suis bien d'accord !!

C'est la loi.
Si le justiciable, n'a pas les moyens, l'Etat rémunère un avocat commis d'office.

bonjour
Ce qui me paraît encore plus absurde :Salah Abdeslam pourrait être transféré à Vendin-le-Vieil (France)distant de 1OO km , avec aller et retour quotidien pendant son procès en Belgique
Selon les informations de BFM TV, chaîne d’information en continu, le transfert du suspect clé des attentats parisiens de novembre 2015 de Fleury-Mérogis à la maison centrale vendinoise est à l’étude. Cela permettrait de rapprocher Salah Abdeslam de Bruxelles, où il comparaîtra pour d’autres faits du 18 au 21 décembre.
Lisez la suite sur VDN ...vous comprendrez tous les pbs de sécurité que cela comporte , y compris que son directeur s'arrache les cheveux , le quartier de très haute sécurité est déjà complet ... Passons sur le coût

Hdelapampa a écrit : C'est la loi.
Si le justiciable, n'a pas les moyens, l'Etat rémunère un avocat commis d'office.

Avant même de le déclarer terroriste, il faut qu'il soit jugé, c'est la base même de notre justice...Il suffit que des flics disent terroriste (peut être les mêmes qui ont violé la suédoise au 10 quai des orfèvres , ou piqué les 50 Kgs d'héro) pour que certains se masturbent l'esprit Imaginez dans le lot certains peuvent devenir jurés d'assise, c'est dire....

voileux a écrit :

Hdelapampa a écrit : C'est la loi.
Si le justiciable, n'a pas les moyens, l'Etat rémunère un avocat commis d'office.

Avant même de le déclarer terroriste, il faut qu'il soit jugé, c'est la base même de notre justice...Il suffit que des flics disent terroriste (peut être les mêmes qui ont violé la suédoise au 10 quai des orfèvres , ou piqué les 50 Kgs d'héro) pour que certains se masturbent l'esprit Imaginez dans le lot certains peuvent devenir jurés d'assise, c'est dire....

tu nies le fait qu 'il soit terroriste?

superjms77 a écrit :

voileux a écrit :

Avant même de le déclarer terroriste, il faut qu'il soit jugé, c'est la base même de notre justice...Il suffit que des flics disent terroriste (peut être les mêmes qui ont violé la suédoise au 10 quai des orfèvres , ou piqué les 50 Kgs d'héro) pour que certains se masturbent l'esprit Imaginez dans le lot certains peuvent devenir jurés d'assise, c'est dire....

tu nies le fait qu 'il soit terroriste?

Il n'est pas jugé, as tu eu en main , une quelconque preuve, ou te contentes tu de baratin , non certifié....Cela s'appelle présomption d'innocence et non présomption de culpabilité.. Attends le jugement aux USA ce sont 42 condamnés à mort , qui ont été libérés , car la preuve de leur innocence fut prouvée....Le dernier 27 ans de prison pour rien....

voileux a écrit :

superjms77 a écrit : tu nies le fait qu 'il soit terroriste?

Il n'est pas jugé, as tu eu en main , une quelconque preuve, ou te contentes tu de baratin , non certifié....Cela s'appelle présomption d'innocence et non présomption de culpabilité.. Attends le jugement aux USA ce sont 42 condamnés à mort , qui ont été libérés , car la preuve de leur innocence fut prouvée....Le dernier 27 ans de prison pour rien....

il n a même pas nié !