Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

"A qui appartient le quatrième pouvoir ? Les médias, que ce soit de presse écrite, télévisuels ou encore radiophoniques, sont régulièrement accusés d’être à la main de quelques puissants hommes d’affaires. Le fait que plusieurs grands quotidiens nationaux soient détenus par une poignée d’industriels des télécoms, du luxe ou encore de l’armement est souvent mis en avant. Mais les médias ne se réduisent pas aux quelques journaux nationaux. Julia Cagé, économiste à Sciences-Po, s’est lancée dans un travail d’analyse de l’actionnariat des médias pour répondre à la question : « Qui possède les médias ? ».
...
Ainsi, la moitié des actionnaires de la presse écrite et en ligne en France exercent dans la finance ou les assurances. Ceci s’explique en partie par quelques grands groupes, comme le groupe EBRA-Crédit Mutuel, qui possède la quasi-intégralité des quotidiens régionaux de l’Est de la France : des Dernières Nouvelles d’Alsace au Dauphiné Libéré en passant par Le Progrès. Ou encore le groupe du Crédit Agricole qui détient une participation minoritaire au sein du groupe La Montagne. "

https://www.alternatives-economiques.fr ... s/00081962

Cela je le dénonce depuis longtemps. Cette colusion entre fric et indépendance des médias qui devrait être la règle.
J appelle de mes voeux une info libre de tout lobby qui n a pour seul but la manipulation des cerveaux.

c'est bien pour ça que Macron est passé haut la main , les mafias de la grande finance ont tout fait pour élire Macron qui est favorable à la grande finance , il en est même arrivé à prendre un euro sur la petite retraite du conjoint de 60 euros pour le donner à des gens qui gagnent des millions fallait le faire et dire que les français ont voté pour ça c'est incroyable mais vrai !

Et bien , pour que ca change , si vous achetiez vous aussi des actions au lieu de filer vos noisettes a l'ecureuil et d'acheter des chambres de bonne pourraves dans le but de les louer a prix d'or ( apres un coups de pinceau ) a des plus pauvres que vous

oups a écrit : Et bien , pour que ca change , si vous achetiez vous aussi des actions au lieu de filer vos noisettes a l'ecureuil et d'acheter des chambres de bonne pourraves dans le but de les louer a prix d'or ( apres un coups de pinceau ) a des plus pauvres que vous

................
Vous avez mal compris le message de Macron.
Lui il encourage les français à investir dans l'économie productive et non pas dans les médias.
Les médias sont un terrain de chasse privée des grands actionnaires, ceux qui ont les yeux qui brillent dans la contemplation de leur poulain préféré qu'ils ont réussi à mettre à la bonne place.

Faux Aaagora ,VOUS pouvez acheter des actions des medias .
Et si une bonne grosse bande de vous et de moi achetent pour le prix d'un smartphone (qui peut meme faire la vaisselle ) deux ou trois actions par tetes , et bien la , ca peut changer ...ptete ...du moins ca se tente !
Faut taper dans le gros gateau , meme pour une toute petite part c'est mieux que de regarder passer en salivant a sa vue
Par contre si nous le laissons tout entier aux goinfres ...et bien , ils le bouffent tout seul , normal !
Pour ce qui est de l'economie productive , renseignez vous mieux , c'est de " la pierre "...... ou pas .
Et comme le media , c'est pas de " la pierre " s' en est !

Et comme ils ne connaissent rien au VRAI travail; ils font péricliter les affaires et créent du chômage. Croyez la parole d'un témoin : moi !

oups a écrit : Faux Aaagora ,VOUS pouvez acheter des actions des medias .
Et si une bonne grosse bande de vous et de moi achetent pour le prix d'un smartphone (qui peut meme faire la vaisselle ) deux ou trois actions par tetes , et bien la , ca peut changer ...ptete ...du moins ca se tente !
Faut taper dans le gros gateau , meme pour une toute petite part c'est mieux que de regarder passer en salivant a sa vue
Par contre si nous le laissons tout entier aux goinfres ...et bien , ils le bouffent tout seul , normal !
Pour ce qui est de l'economie productive , renseignez vous mieux , c'est de " la pierre "...... ou pas .
Et comme le media , c'est pas de " la pierre " s' en est !

.....................
Les actions des particuliers comptent comme le deux de pique dans un capital d'entreprise.
Ce sont ceux qui possèdent la majorité des actions qui déterminent la ligne éditoriale d'un media.
Les particuliers actionnaires n'ont aucune ambition, sauf celle d'espérer que leurs actions prennent de la valeur et ne chutent pas.
Etes vous de ceux qui pensent qu'une coopérative de particuliers actionnaires puisse devenir propriétaire des médias ?

crepenutella a écrit : "A qui appartient le quatrième pouvoir ? Les médias, que ce soit de presse écrite, télévisuels ou encore radiophoniques, sont régulièrement accusés d’être à la main de quelques puissants hommes d’affaires. Le fait que plusieurs grands quotidiens nationaux soient détenus par une poignée d’industriels des télécoms, du luxe ou encore de l’armement est souvent mis en avant. Mais les médias ne se réduisent pas aux quelques journaux nationaux. Julia Cagé, économiste à Sciences-Po, s’est lancée dans un travail d’analyse de l’actionnariat des médias pour répondre à la question : « Qui possède les médias ? ».
...
Ainsi, la moitié des actionnaires de la presse écrite et en ligne en France exercent dans la finance ou les assurances. Ceci s’explique en partie par quelques grands groupes, comme le groupe EBRA-Crédit Mutuel, qui possède la quasi-intégralité des quotidiens régionaux de l’Est de la France : des Dernières Nouvelles d’Alsace au Dauphiné Libéré en passant par Le Progrès. Ou encore le groupe du Crédit Agricole qui détient une participation minoritaire au sein du groupe La Montagne. "

https://www.alternatives-economiques.fr ... s/00081962

Viront tous les financiers des banques .......comme Chavez a viré les multinationales.....qq centaines de milliers de journalistes ,imprimeurs , ste SSII ......au chômage , tout un pan de l' économie HS .

Toute chasse aux riches fait des morts .

François Pinault ne doit pas beaucoup intervenir . Aprés avoir été abonné de longues années au Nouvel Obs , a l' Express , je suis depuis qq années sur Le Point .

Si vous saviez le nombre d' articles qui ont déglingué, critiqué, autrefois , lorsqu' ils étaient au pouvoir

Buisson , Hortefeux ,Sarko ,Fillon etc etc.....étai

et de saluer les mêmes lorsqu' ils étaient dans une action positive .

Le Point a reçu l' équivalent du ballon d' or en foot , un trophé ....décerné par ses pairs.....des médias . Je sais pas ( pour voileux) si info_contreinfo a été sélectionné pour donner son avis )

J' aimerais bien voir l' Humanité oser écrire une critique contre une personalité du PC .....

AAAgora a écrit :

oups a écrit : Faux Aaagora ,VOUS pouvez acheter des actions des medias .
Et si une bonne grosse bande de vous et de moi achetent pour le prix d'un smartphone (qui peut meme faire la vaisselle ) deux ou trois actions par tetes , et bien la , ca peut changer ...ptete ...du moins ca se tente !
Faut taper dans le gros gateau , meme pour une toute petite part c'est mieux que de regarder passer en salivant a sa vue
Par contre si nous le laissons tout entier aux goinfres ...et bien , ils le bouffent tout seul , normal !
Pour ce qui est de l'economie productive , renseignez vous mieux , c'est de " la pierre "...... ou pas .
Et comme le media , c'est pas de " la pierre " s' en est !

.....................
Les actions des particuliers comptent comme le deux de pique dans un capital d'entreprise.
Ce sont ceux qui possèdent la majorité des actions qui déterminent la ligne éditoriale d'un media.
Les particuliers actionnaires n'ont aucune ambition, sauf celle d'espérer que leurs actions prennent de la valeur et ne chutent pas.
Etes vous de ceux qui pensent qu'une coopérative de particuliers actionnaires puisse devenir propriétaire des médias ?

Oui , pourquoi ? Sauf a penser bien sur qu'ils ne soient par nature trop balots pour y arriver , c'est votre avis ?
Vous savez l'histoire des ptit ruisseaux qui font les grandes rivieres .....pourquoi pas , .mais voila , faut se mouiller !

crepenutella a écrit : "A qui appartient le quatrième pouvoir ? Les médias, que ce soit de presse écrite, télévisuels ou encore radiophoniques, sont régulièrement accusés d’être à la main de quelques puissants hommes d’affaires. Le fait que plusieurs grands quotidiens nationaux soient détenus par une poignée d’industriels des télécoms, du luxe ou encore de l’armement est souvent mis en avant. Mais les médias ne se réduisent pas aux quelques journaux nationaux. Julia Cagé, économiste à Sciences-Po, s’est lancée dans un travail d’analyse de l’actionnariat des médias pour répondre à la question : « Qui possède les médias ? ».
...
Ainsi, la moitié des actionnaires de la presse écrite et en ligne en France exercent dans la finance ou les assurances. Ceci s’explique en partie par quelques grands groupes, comme le groupe EBRA-Crédit Mutuel, qui possède la quasi-intégralité des quotidiens régionaux de l’Est de la France : des Dernières Nouvelles d’Alsace au Dauphiné Libéré en passant par Le Progrès. Ou encore le groupe du Crédit Agricole qui détient une participation minoritaire au sein du groupe La Montagne. "

https://www.alternatives-economiques.fr ... s/00081962

ils sont aux actionnaires, ou aux puissants hommes d'affaires?

oups a écrit :

AAAgora a écrit :
.....................
Les actions des particuliers comptent comme le deux de pique dans un capital d'entreprise.
Ce sont ceux qui possèdent la majorité des actions qui déterminent la ligne éditoriale d'un media.
Les particuliers actionnaires n'ont aucune ambition, sauf celle d'espérer que leurs actions prennent de la valeur et ne chutent pas.
Etes vous de ceux qui pensent qu'une coopérative de particuliers actionnaires puisse devenir propriétaire des médias ?

Oui , pourquoi ? Sauf a penser bien sur qu'ils ne soient par nature trop balots pour y arriver , c'est votre avis ?
Vous savez l'histoire des ptit ruisseaux qui font les grandes rivieres .....pourquoi pas , .mais voila , faut se mouiller !

...............
Les petits ruisseaux se sont taris, le chacun pour soi les ont remplacés.
Se reconnaître dans une communauté d'intérêts n'est plus à la mode, l'ombilic est devenu le centre de gravité de l'individu moderne.

vincent a écrit :

crepenutella a écrit : "A qui appartient le quatrième pouvoir ? Les médias, que ce soit de presse écrite, télévisuels ou encore radiophoniques, sont régulièrement accusés d’être à la main de quelques puissants hommes d’affaires. Le fait que plusieurs grands quotidiens nationaux soient détenus par une poignée d’industriels des télécoms, du luxe ou encore de l’armement est souvent mis en avant. Mais les médias ne se réduisent pas aux quelques journaux nationaux. Julia Cagé, économiste à Sciences-Po, s’est lancée dans un travail d’analyse de l’actionnariat des médias pour répondre à la question : « Qui possède les médias ? ».
...
Ainsi, la moitié des actionnaires de la presse écrite et en ligne en France exercent dans la finance ou les assurances. Ceci s’explique en partie par quelques grands groupes, comme le groupe EBRA-Crédit Mutuel, qui possède la quasi-intégralité des quotidiens régionaux de l’Est de la France : des Dernières Nouvelles d’Alsace au Dauphiné Libéré en passant par Le Progrès. Ou encore le groupe du Crédit Agricole qui détient une participation minoritaire au sein du groupe La Montagne. "

https://www.alternatives-economiques.fr ... s/00081962

Viront tous les financiers des banques .......comme Chavez a viré les multinationales.....qq centaines de milliers de journalistes ,imprimeurs , ste SSII ......au chômage , tout un pan de l' économie HS .

Toute chasse aux riches fait des morts .

François Pinault ne doit pas beaucoup intervenir . Aprés avoir été abonné de longues années au Nouvel Obs , a l' Express , je suis depuis qq années sur Le Point .

Si vous saviez le nombre d' articles qui ont déglingué, critiqué, autrefois , lorsqu' ils étaient au pouvoir

Buisson , Hortefeux ,Sarko ,Fillon etc etc.....étai

et de saluer les mêmes lorsqu' ils étaient dans une action positive .

Le Point a reçu l' équivalent du ballon d' or en foot , un trophé ....décerné par ses pairs.....des médias . Je sais pas ( pour voileux) si info_contreinfo a été sélectionné pour donner son avis )

J' aimerais bien voir l' Humanité oser écrire une critique contre une personalité du PC .....

Pinault loge Chirac dans un hotel particulier depuis plus de qaurante ans, juste pour services rendus , cela s'appelle clairement escroquerie et corruption...

Dans les phrases enduites de baratin , est il raisonnable que le figaro financé par Dassault ose aborder les détournements de fric que ce dernier à distribuer pour se faire élire et aborder les poursuites qu'encoure le débris sur la tentive de meurtre qu'il a financé ?

J'vais être franc : bossant dans ce milieu (les médias, un terme englobant une multitude de choses très différentes), il faut être nuancé et en même temps assez sévère disons.

Côté nuances, aucun journaliste n'est fliqué en permanence et ne reçoit d'injonction. Pour la plupart, à l'exception des pigistes et rédac' web junior, il existe une autonomie pour les journalistes dans le choix des sujets et leur angle de traitement (tout en respectant les règles élémentaires de l'écriture journalistique). Evidemment, cette autonomie est bornée à la ligne édito du canard auquel on appartient.

Ce qui induit la chose suivante : il existe une multitude d'articles en ligne ou papier qui offrent un panel varié d'informations, venant qui plus est de bords politiques allant d'un extrême à l'autre sans difficulté. Il existe donc bien une pluralité d'informations et d'opinions dans la presse, à condition de chercher, et non d'attendre du tout cuit dans le bec évidemment.

Mais - et c'est là que la sévérité peut s'exprimer - un journal est contraint par des objectifs financiers, car ce sont des entreprises pour la plupart. Depuis que la télévision s'est massivement développée, la presse papier et son indépendance ont été mis à mal par le journal de 13h ou de 20h télévisuel, fast-food de l'information qui a contraint la presse papier à revoir son modèle économique, le lectorat préférant la messe télévisuelle du soir accessible - presque - gratuitement par rapport à un abonnement à un journal. Internet est apparu ensuite et a obligé encore une fois à une adaptation encore plus rude.

Cette adaptation repose sur une forte dépendance envers des investisseurs aux gros moyens, dans la publicité et dans une moindre mesure des subventions publiques.

Conséquence d'une telle orientation induite par un accès facile et gratuit à l'information par la télé et Internet, les rédactions ne peuvent plus disposer d'une armée de journalistes d'investigations, devenus trop peu soutenables financièrement pour le travail généré, au profit du développement de la diffusion des dépêches, des articles anecdotiques et surtout d'une course à l'information par l'augmentation du volume d'articles et orientés pour générer un important trafic en ligne, augmentant d'autant les revenus publicitaires (l'exemple avec Johnny Hallyday est un exemple flagrant de cette course).

Cette orientation a conduit à un paradoxe : une information obèse en volume mais de plus en plus "pauvre" qualitativement, induisant un désintérêt accru du lectorat pour la presse, lectorat qui la boudait en partie déjà au profit de la télévision par exemple.

C'est l'ironie de l'histoire : la baisse en qualité de la presse et les accusations de partialité ou de médiocrité dont elle est régulièrement la proie est induite en bonne partie par l'appétence des lecteurs (et plus généralement de la population) à une information de mauvaise qualité à la télévision ou ailleurs, appétence qui apparaît surtout par paresse (on attend de recevoir l'information plutôt que d'aller chercher à s'informer, surtout après une journée de boulot). Conséquence logique de tout ça : l'information n'est plus un objet permettant d'obtenir des citoyens éclairés et investis dans la vie publique du pays, mais est devenue un produit de consommation standardisé apporté sur un plateau par des impératifs économiques afin de satisfaire le lecteur devenu consommateur d'information et de publicité à un niveau industriel.

Ainsi le journaliste, bien que nullement contraint directement d'écrire tel ou tel article, doit tenir compte de l'importance que son article peut avoir en terme d'attractivité : un article trop peu attractif sera délaissé au profit d'un sujet plus séduisant spontanément. C'est particulièrement vrai aujourd'hui avec Internet qui a renforcé à l'excès cette situation et la télé est depuis très longtemps déjà dans ce schéma... Et l'information qui séduit le plus la foule est désormais rarement synonyme de l'information qui a le plus de pertinence et d'importance.

Cette situation est quasiment insoluble, SAUF si le lectorat décide de prendre les choses en main conjointement avec des journalistes : créer des rédactions financièrement indépendantes par l'unique financement des lecteurs. Médiapart, Arrêt sur Image, le Monde Diplo et d'autres rédactions ont réussi ce pari, mais ça reste une exception car rares sont les lecteurs prêts à s'investir (par des abonnements et financements participatifs) pour ça. Il faut espérer un changement de tendance dans le futur et qu'il se généralise à l'ensemble de la population (et pas seulement certaines catégories sociales).

La plupart des journalistes sont parfaitement conscients de ça et le regrettent beaucoup d'ailleurs. Ils sont, comme dans beaucoup d'autres métiers, désormais contraints à un rendement monstre pour espérer survivre au détriment de la qualité.

Comment peux tu écrire qu'il existe une autonomie des journaliste dans le choix des sujets et leur angle de traitement.
Imagines un instant un journaliste sortant un papier hostile à l'U.E. ou pire, un reportage non hostile au parti FN.
D'une part son papier ne sortira jamais, le reportage censuré et le journaliste mis au placard.
Dans ces conditions, le terme autonomie des journalistes est très "déplacé", les journalistes ne sont autorisés à aller mais seulement du bon coté. La ligne éditoriale ce sont les financiers patrons des médias qui la dictent et malheur au journaliste qui sort des clous.
Natacha Polony a essayé un moment d'exprimer ses pensées, elle s'est vu obligé de faire marche arrière et elle est presque devenue une plante verte n'exprimant plus rien de subversif pour pouvoir encore passer dans une émission de télé.