Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Vous m'excuserez, je vais ouvrir encore ce topic qui va devenir général tellement il en sort tous les jours, mais la dernière m'a fait encore bien marrer :

Donald Trump nie avoir suggéré d'envoyer des bombes nucléaires sur les ouragans
"Non seulement une bombe ne modifierait pas la tempête, mais les vents répandraient rapidement les retombées radioactives sur les terres avoisinantes".

ÉTATS-UNIS - Les bonnes idées de Donald Trump. Le président américain a suggéré de lâcher des bombes nucléaires sur les ouragans avant qu’ils ne touchent les Etats-Unis, a affirmé ce dimanche 25 août le site d’information américain Axios.

Selon Axios, Donald Trump a demandé lors d’une réunion sur les ouragans s’il serait possible, pour les empêcher de se former complètement en mer, de lâcher une bombe atomique sur leur centre. Selon une source anonyme citée par Axios, les personnes qui participaient à la réunion en sont sorties perplexes. Le site ne précise pas quand cette réunion aurait eu lieu.

Le chef de la Maison Blanche, en déplacement en France pour le sommet du G7 de Biarritz, a toutefois démenti l’information, qu’il a qualifiée ce lundi 26 août de “fake news” dans un tweet.

“L’histoire d’Axios selon laquelle le président Trump voulait souffler les grands ouragans avec des armes nucléaires avant qu’ils n’atteignent la côte est ridicule. Je n’ai jamais dit celà. Juste une FAKE NEWS de plus!”, affirme le président américain dans son message.

Cependant, le journaliste auteur de l’article a assuré qu’il maintenait “au mot prêt” ce qu’il avait écrit dans son article, précisant que Donald Trump avait tenu de tels propos lors d’“au moins deux réunions” au début de sa présidence, ajoutant qu’il il restait des traces d’une de ces conversations. Jonathan Swan précise par ailleurs que l’équipe du président avait eu une “visibilité totale” sur le contenu de l’article neuf heures avant sa publication et que sa réaction y était mentionnée.

https://www.huffingtonpost.fr/entry/tru ... ore_gNtBuc


M'enfin, la santé mentale de cet homme m'inquiète plus que grandement....

vous gobez n'importe quoi lorsque cela va dans votre sens
surtout lorsqu'elles sont sans fondement Le site ne précise pas quand cette réunion aurait eu lieu.
votre phobie de tout ce que vous croyez extrême droite et de ceux supposés en faire partie vous fait perdre tout discernement

En même temps, par rapport à la proposition de rachat d’un Groenland, et à ses propos climato-sceptiques, il y a presque du mieux XD; c’est plutôt flatteur pour lui du coup .

Selon la presse US pro démocrate, les chaines US pro démocrates et les médias mainstream francais, Donald Trump allait etre destitué dans les 6 mois car les propos qu'il tenait étaient dignes d'un cas relevant de la psychiatrie profonde.

3 ans plus tard, Trump est toujours en fonction et apres analyse la plupart des propos rapportés par ces médias cités plus haut sont soit tronqués, soit sortis de leur contexte, soit mal traduits pour les non anglophones, ce qui le fait passer pour quelqu'un de plutôt sympathique au final car un tel acharnement fait passer l'opposition pour une bande de trouducs.

Les USaistes ont globalement une bonne opinion de lui ( 43%) et il est bien parti pour briguer un deuxième mandat. Au lieu de raconter n'importe quoi, ses opposants devraient plus s'acharner à proposer un programme alternatif et arrêter de s'étriper en public...

bonjour à vous tous
Trump sait parfaitement qu'il dit des conneries ,essentiellement pour provoquer Il s'amuse de voir qu'elles sont reprises par les médias au premier degré A l'inverse nous avons en particulier chez nous et aussi dans d'autres pays des hommes politiques qui disent des conneries mais ne s'en rendent pas compte
Trump pratique en terme de communication du ''trompe conneries' et bcp s'y laissent prendre

vivarais a écrit : vous gobez n'importe quoi lorsque cela va dans votre sens
surtout lorsqu'elles sont sans fondement Le site ne précise pas quand cette réunion aurait eu lieu.
votre phobie de tout ce que vous croyez extrême droite et de ceux supposés en faire partie vous fait perdre tout discernement

Le journaliste maintien ses dire.

Peracetic a écrit : bonjour à vous tous
Trump sait parfaitement qu'il dit des conneries ,essentiellement pour provoquer Il s'amuse de voir qu'elles sont reprises par les médias au premier degré A l'inverse nous avons en particulier chez nous et aussi dans d'autres pays des hommes politiques qui disent des conneries mais ne s'en rendent pas compte
Trump pratique en terme de communication du ''trompe conneries' et bcp s'y laissent prendre

Re .Et je pense il est loin d etre le seul a etre provocateur et dire des bétises la planète et le site en est riche .

sofasurfer a écrit : Selon la presse US pro démocrate, les chaines US pro démocrates et les médias mainstream francais, Donald Trump allait etre destitué dans les 6 mois car les propos qu'il tenait étaient dignes d'un cas relevant de la psychiatrie profonde.

3 ans plus tard, Trump est toujours en fonction et apres analyse la plupart des propos rapportés par ces médias cités plus haut sont soit tronqués, soit sortis de leur contexte, soit mal traduits pour les non anglophones, ce qui le fait passer pour quelqu'un de plutôt sympathique au final car un tel acharnement fait passer l'opposition pour une bande de trouducs.

Les USaistes ont globalement une bonne opinion de lui ( 43%) et il est bien parti pour briguer un deuxième mandat. Au lieu de raconter n'importe quoi, ses opposants devraient plus s'acharner à proposer un programme alternatif et arrêter de s'étriper en public...

il a quand même perdu ses élections de mi mandat.
certes, c'est un avertissement et une victoire en demi teinte puisqu'il a récupéré le sénat, mais c'est quand même annonciateur.
pour moi, c'est assez logique, la démocratie doit s'exprimer.

maintenant, compte tenu de son comportement, je ne suis pas sur que il soit reconduit, rien que sur la question morale.

Pas bête comme idée de sujet. Je pense qu'il y aurait aussi largement de quoi faire avec un sujet type "Les Macronneries".

Bonjour Fonck
« maintenant, compte tenu de son comportement, je ne suis pas sur que il soit reconduit, rien que sur la question morale » pas certain mon cher Fonck
Depuis des décennies l'Amérique est devenue bcp moins puritaine en référence à cet étasunien ancien : blanc, protestant, d'ascendance anglo-saxonne.
Souvenons nous de Bill Clinton de ces accusations et de ses frasques sentimentales :
Dès le début de sa présidence On l’accuse d’avoir bénéficié de donations illégales pendant sa campagne électorale, en particulier en provenance de la Chine. On ressort des dossiers sur des contrats douteux qu’il aurait passés pendant ses mandats de gouverneur en Arkansas. L’une de ses anciennes collaboratrices, Paula Jones, l’accuse de harcèlement sexuel. C'est lors des interrogatoires lors de ce procès, qui va jusqu'à la Cour suprême en mai 1997, que Clinton fait ses déclarations concernant Monica Lewinsky, une stagiaire de la Maison-Blanche, avec qui il nie avoir eu quelque relation que ce soit, ce qui lui vaudra l'accusation de parjure par le procureur Kenneth Starr.
Le 17 janvier 1998, Bill Clinton, sous serment, nie avoir eu des relations sexuelles avec Monica Lewinsky. Le 17 août, devant le grand jury, il admet une « relation inconvenante », doit expliquer le détail de ses relations avec Monica Lewinsky mais persiste à déclarer qu'il ne s'agissait pas de relations sexuelles : « Je n'ai pas eu de rapports sexuels avec cette femme, Mademoiselle Lewinsky ». (« I did not have sexual relations with that woman, Miss Lewinsky »).Le lendemain, dans un discours télévisé écrit en grande partie par sa femme Bill Clinton confesse, le visage défait et la voix rauque, avoir eu une « relation inappropriée avec Mademoiselle Lewinsky » et exprime son « profond remords ». Mais l'accusation de parjure devant le grand jury et d’obstruction de l’instruction permet au Congrès d’entamer une procédure d'impeachment. En janvier 1999, il passe en procès devant le Sénat, mais la condamnation d'impeachment n'est pas votée par la majorité requise des deux-tiers. Des sénateurs républicains refusent de voter pour la destitution de Clinton, jugée politique.
salut

Fonck1 a écrit :

sofasurfer a écrit : Selon la presse US pro démocrate, les chaines US pro démocrates et les médias mainstream francais, Donald Trump allait etre destitué dans les 6 mois car les propos qu'il tenait étaient dignes d'un cas relevant de la psychiatrie profonde.

3 ans plus tard, Trump est toujours en fonction et apres analyse la plupart des propos rapportés par ces médias cités plus haut sont soit tronqués, soit sortis de leur contexte, soit mal traduits pour les non anglophones, ce qui le fait passer pour quelqu'un de plutôt sympathique au final car un tel acharnement fait passer l'opposition pour une bande de trouducs.

Les USaistes ont globalement une bonne opinion de lui ( 43%) et il est bien parti pour briguer un deuxième mandat. Au lieu de raconter n'importe quoi, ses opposants devraient plus s'acharner à proposer un programme alternatif et arrêter de s'étriper en public...

il a quand même perdu ses élections de mi mandat.
certes, c'est un avertissement et une victoire en demi teinte puisqu'il a récupéré le sénat, mais c'est quand même annonciateur.
pour moi, c'est assez logique, la démocratie doit s'exprimer.

maintenant, compte tenu de son comportement, je ne suis pas sur que il soit reconduit, rien que sur la question morale.

La plupart des présidents sortants ont perdu les élections de mi mandat. Obama en a perdu deux, GW Bush en a perdu une, tout comme B Clinton.

Étant objectif car je ne voterais personnellement pas pour ce monsieur, les démocrates ne proposent aucun projet crédible et passent leur temps à s'écharper pour gagner la primaire. C'est la principale raison pour laquelle Trump a toutes les chances de renouveler son mandat.

Et pour le theme de la morale, il ne faut aps oublier que nous ne sommes pas des USAistes, nous avons une mentalité différente, Eux et nous sommes choqués par des paroles et des actes différents. Par exemple, Trump a payé de sa poche la nouvelle décoration de son appartement à la maison Blanche, c'est très apprécié aux USA. En France, les Macron ont fait dépenser au contribuable 500 000 euros, en France ça ne choque personne mais aux USA ça peut compromettre une réélection...

sofasurfer a écrit :

Étant objectif car je ne voterais personnellement pas pour ce monsieur, les démocrates ne proposent aucun projet crédible et passent leur temps à s'écharper pour gagner la primaire. C'est la principale raison pour laquelle Trump a toutes les chances de renouveler son mandat.

je ne vois pas en quoi il serait pertinent de sortir un projet ou programme deux ans avant l'élection, au contraire, c'est la meilleure méthode pour la perdre.
d'autant plus que quand on voit le nombre de conneries sorties par Trump depuis deux ans, il y a fort à parier qu'il en fasse une encore plus énorme d'ici là.

sofasurfer a écrit :
Et pour le theme de la morale, il ne faut aps oublier que nous ne sommes pas des USAistes, nous avons une mentalité différente, Eux et nous sommes choqués par des paroles et des actes différents. Par exemple, Trump a payé de sa poche la nouvelle décoration de son appartement à la maison Blanche, c'est très apprécié aux USA. En France, les Macron ont fait dépenser au contribuable 500 000 euros, en France ça ne choque personne mais aux USA ça peut compromettre une réélection...

la morale anglo-saxonne, c'est bien prie que ça.
je le sais pour avoir vécu avec une anglaise pendant 17 ans.
chez eux, il n'y a pas de demi mesure. (comme chez nous où la tricherie est un sport olympique)

Stounk a écrit : Pas bête comme idée de sujet. Je pense qu'il y aurait aussi largement de quoi faire avec un sujet type "Les Macronneries".

Vouai, suis même sur que le sujet remplirait beaucoup plus de pages..

Fonck1 a écrit :

sofasurfer a écrit :

Étant objectif car je ne voterais personnellement pas pour ce monsieur, les démocrates ne proposent aucun projet crédible et passent leur temps à s'écharper pour gagner la primaire. C'est la principale raison pour laquelle Trump a toutes les chances de renouveler son mandat.

je ne vois pas en quoi il serait pertinent de sortir un projet ou programme deux ans avant l'élection, au contraire, c'est la meilleure méthode pour la perdre.
d'autant plus que quand on voit le nombre de conneries sorties par Trump depuis deux ans, il y a fort à parier qu'il en fasse une encore plus énorme d'ici là.

sofasurfer a écrit :
Et pour le theme de la morale, il ne faut aps oublier que nous ne sommes pas des USAistes, nous avons une mentalité différente, Eux et nous sommes choqués par des paroles et des actes différents. Par exemple, Trump a payé de sa poche la nouvelle décoration de son appartement à la maison Blanche, c'est très apprécié aux USA. En France, les Macron ont fait dépenser au contribuable 500 000 euros, en France ça ne choque personne mais aux USA ça peut compromettre une réélection...

la morale anglo-saxonne, c'est bien prie que ça.
je le sais pour avoir vécu avec une anglaise pendant 17 ans.
chez eux, il n'y a pas de demi mesure. (comme chez nous où la tricherie est un sport olympique)

Raison de plus pour bien comprendre que ce qui est évident chez nous ( Trump ne serait jamais élu a cause de ses frasques verbales) ne l'est pas toujours outre atlantique ( le make america great again et america first, les USAistes adorent le rapport de force ) , et donc qu'analyser Trump avec égocentrisme est une erreur que bien trop de français commettent sur ce type...

crepenutella a écrit : En même temps, par rapport à la proposition de rachat d’un Groenland, et à ses propos climato-sceptiques, il y a presque du mieux XD; c’est plutôt flatteur pour lui du coup .

par le passé , il y a eu la proposition d'acheter la louisiane et l'alasqua
en quoi la proposition d'acheter le groeland est plus ubuesque que les 2 précédentes qui se sont réalisées
pour le climat face au comportement de la chine de l'inde et des autres , faire queluqechose au niveau d'un seul pays c'est comme pisser dans un violon
cela ne ferait que de retarder que de quelques millièmes de secondes l'échéance