voila la première fake de Noël en avant première
Posté : 27 décembre 2019 10:19
https://www.lepoint.fr/faits-divers/exc ... 2496790#xt
EXCLUSIF. Créteil : « Je n'ai vu aucune violence de la part des policiers »
VIDÉO. Alors qu'une automobiliste affirme avoir été frappée par les forces de l'ordre, « Le Point » a recueilli les propos du principal témoin oculaire. Par Aziz Zemouri
Modifié le 26/12/2019 à 16:59 - Publié le 26/12/2019 à 15:43 | Le Point.fr
Ajouter aux favorisCommenterEnvoyer par email
Les images de celle qui se présente comme une « victime » de violences policières sont impressionnantes. Oriana, 30 ans, a témoigné sur le site Loopsider. Le 16 décembre à Créteil à 7 h 30, alors qu'elle conduisait en état d'ivresse, elle enfonce la portière d'un utilitaire Renault. Employées d'une société d'affichage, les victimes de cet accrochage doivent établir un constat pour justifier de l'état du véhicule accidenté auprès de leur employeur. Selon eux, la jeune femme refuse de s'y soumettre. Elle fait une marche arrière, prend un sens interdit et reprend sa route.
« On l'a suivie, témoigne Michel*, 30 ans, alors au volant, employé de son entreprise depuis dix ans. Mon collègue, assis à mes côtés, alerte la police. Elle ne roule pas droit, manque de prendre le trottoir à plusieurs reprises et d'aller dans le décor. Quand elle s'arrête enfin, on lui demande à nouveau d'établir un constat. Elle s'y refuse. On lui prend les clés de sa voiture en attendant l'arrivée de la police. Là, elle met une gifle à mon collègue qui en perd ses lunettes ; quand il se baisse pour les ramasser, elle lui décoche un coup de pied tout près de l'œil, qui enfle quasi instantanément. Il n'a pas voulu se faire examiner, il vient de commencer dans la boîte et ne veut pas se faire remarquer. Je remonte dans le Renault Master. Elle frappe à la vitre et dans le camion comme une dingue. Une fois dehors, elle me met un coup à la tempe, devient hystérique, renverse les poubelles. On rend les clés de son véhicule à son amie. Cette dernière propose enfin d'établir un constat. Évidemment, on accepte, on ne demandait que ça. Son état d'ivresse ne nous concernait pas, on n'est pas policiers. C'est durant sa rédaction que trois policiers, une femme – cheffe – et deux hommes arrivent. Quand la chauffarde voit la police, elle s'énerve, me redonne une claque au niveau de la tempe. Les policiers n'étaient pas du tout des « Malabars » comme elle et son amie l'ont raconté. »
À aucun moment, les policiers ne l'ont frappée
Michel poursuit : « Un gardien de la paix lui tend l'éthylotest. Elle fait mine de ne pas pouvoir souffler. La scène se répète près d'une dizaine de fois, elle finit par insulter le policier. Elle se fait interpeller mais empêche son menottage. Elle met alors une violente gifle au policier. Alors qu'elle tente de lui en infliger une deuxième, il l'en empêche et la plaque au sol et il tombe avec elle. Son visage touche le sol. Elle crie fils de pute, bande de bâtards, petit pédé. Sa copine insulte elle aussi les forces de l'ordre. Elle est interpellée à son tour. Ensuite, la principale mise en cause est portée jusqu'à la voiture de police ; elle n'a pas du tout été traînée au sol comme elle a pu le raconter. Ni moi ni mon collègue n'avons vu de violences de la part des policiers. À aucun moment ils ne l'ont frappée. »
L'automobiliste ivre et son amie sont conduites au commissariat. Michel et son collègue suivent. Ils vont déposer une plainte contre elle « pour violences et délit de fuite ». « On a raconté que la vérité « , souligne-t-il. « Elle aurait accepté de faire un constat, rien de tout cela ne serait arrivé. Comme on l'a appris par la suite, elle conduisait quand même avec près de 2 g d'alcool dans le sang. Mais même si elle était bourrée, nous, on n'aurait rien fait, on n'est pas policiers. On souhaitait juste rentrer à la boîte avec notre constat. En 10 ans, c'est la première fois que je vois un truc pareil. »
Le SDSE saisi
Après sa garde à vue, Oriana a reconnu une partie des faits lors d'une reconnaissance préalable de culpabilité. Après un examen médical, elle a obtenu 5 jours d'ITT. Son avocat a annoncé son intention de revenir sur la reconnaissance de culpabilité en refusant la peine proposée par la procureure de la République pour réclamer des actes d'enquête complémentaire. Sur son compte Twitter, le cabinet d'avocats met en cause « des policiers ultra-violents, des tentatives de dissimulation de leur bavure, la complaisance des médecins et un parquet qui couvre procéduralement ce scandale ».
Outre les deux automobilistes, les policiers ont également déposé une plainte contre Oriana, cette fois pour « outrage » et « violences ». L'un des gardiens de la paix s'est vu prescrire deux jours d'ITT. Le SDSE (le Service de discipline et de soutien aux effectifs de police, un service de la préfecture de police) a été saisi et a commencé à procéder à l'audition de plusieurs policiers du commissariat de Créteil. Les requérants n'ont pas été encore entendus.
*Le prénom a été modifié.
EXCLUSIF. Créteil : « Je n'ai vu aucune violence de la part des policiers »
VIDÉO. Alors qu'une automobiliste affirme avoir été frappée par les forces de l'ordre, « Le Point » a recueilli les propos du principal témoin oculaire. Par Aziz Zemouri
Modifié le 26/12/2019 à 16:59 - Publié le 26/12/2019 à 15:43 | Le Point.fr
Ajouter aux favorisCommenterEnvoyer par email
Les images de celle qui se présente comme une « victime » de violences policières sont impressionnantes. Oriana, 30 ans, a témoigné sur le site Loopsider. Le 16 décembre à Créteil à 7 h 30, alors qu'elle conduisait en état d'ivresse, elle enfonce la portière d'un utilitaire Renault. Employées d'une société d'affichage, les victimes de cet accrochage doivent établir un constat pour justifier de l'état du véhicule accidenté auprès de leur employeur. Selon eux, la jeune femme refuse de s'y soumettre. Elle fait une marche arrière, prend un sens interdit et reprend sa route.
« On l'a suivie, témoigne Michel*, 30 ans, alors au volant, employé de son entreprise depuis dix ans. Mon collègue, assis à mes côtés, alerte la police. Elle ne roule pas droit, manque de prendre le trottoir à plusieurs reprises et d'aller dans le décor. Quand elle s'arrête enfin, on lui demande à nouveau d'établir un constat. Elle s'y refuse. On lui prend les clés de sa voiture en attendant l'arrivée de la police. Là, elle met une gifle à mon collègue qui en perd ses lunettes ; quand il se baisse pour les ramasser, elle lui décoche un coup de pied tout près de l'œil, qui enfle quasi instantanément. Il n'a pas voulu se faire examiner, il vient de commencer dans la boîte et ne veut pas se faire remarquer. Je remonte dans le Renault Master. Elle frappe à la vitre et dans le camion comme une dingue. Une fois dehors, elle me met un coup à la tempe, devient hystérique, renverse les poubelles. On rend les clés de son véhicule à son amie. Cette dernière propose enfin d'établir un constat. Évidemment, on accepte, on ne demandait que ça. Son état d'ivresse ne nous concernait pas, on n'est pas policiers. C'est durant sa rédaction que trois policiers, une femme – cheffe – et deux hommes arrivent. Quand la chauffarde voit la police, elle s'énerve, me redonne une claque au niveau de la tempe. Les policiers n'étaient pas du tout des « Malabars » comme elle et son amie l'ont raconté. »
À aucun moment, les policiers ne l'ont frappée
Michel poursuit : « Un gardien de la paix lui tend l'éthylotest. Elle fait mine de ne pas pouvoir souffler. La scène se répète près d'une dizaine de fois, elle finit par insulter le policier. Elle se fait interpeller mais empêche son menottage. Elle met alors une violente gifle au policier. Alors qu'elle tente de lui en infliger une deuxième, il l'en empêche et la plaque au sol et il tombe avec elle. Son visage touche le sol. Elle crie fils de pute, bande de bâtards, petit pédé. Sa copine insulte elle aussi les forces de l'ordre. Elle est interpellée à son tour. Ensuite, la principale mise en cause est portée jusqu'à la voiture de police ; elle n'a pas du tout été traînée au sol comme elle a pu le raconter. Ni moi ni mon collègue n'avons vu de violences de la part des policiers. À aucun moment ils ne l'ont frappée. »
L'automobiliste ivre et son amie sont conduites au commissariat. Michel et son collègue suivent. Ils vont déposer une plainte contre elle « pour violences et délit de fuite ». « On a raconté que la vérité « , souligne-t-il. « Elle aurait accepté de faire un constat, rien de tout cela ne serait arrivé. Comme on l'a appris par la suite, elle conduisait quand même avec près de 2 g d'alcool dans le sang. Mais même si elle était bourrée, nous, on n'aurait rien fait, on n'est pas policiers. On souhaitait juste rentrer à la boîte avec notre constat. En 10 ans, c'est la première fois que je vois un truc pareil. »
Le SDSE saisi
Après sa garde à vue, Oriana a reconnu une partie des faits lors d'une reconnaissance préalable de culpabilité. Après un examen médical, elle a obtenu 5 jours d'ITT. Son avocat a annoncé son intention de revenir sur la reconnaissance de culpabilité en refusant la peine proposée par la procureure de la République pour réclamer des actes d'enquête complémentaire. Sur son compte Twitter, le cabinet d'avocats met en cause « des policiers ultra-violents, des tentatives de dissimulation de leur bavure, la complaisance des médecins et un parquet qui couvre procéduralement ce scandale ».
Outre les deux automobilistes, les policiers ont également déposé une plainte contre Oriana, cette fois pour « outrage » et « violences ». L'un des gardiens de la paix s'est vu prescrire deux jours d'ITT. Le SDSE (le Service de discipline et de soutien aux effectifs de police, un service de la préfecture de police) a été saisi et a commencé à procéder à l'audition de plusieurs policiers du commissariat de Créteil. Les requérants n'ont pas été encore entendus.
*Le prénom a été modifié.