Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

« Je ne vois pas d'autres solutions que de rapatrier ces gens en France ». En quelques mots, dans une interview à Libération, Nicole Belloubet annonce un changement de pied du gouvernement sur la question des djihadistes français détenus par les Kurdes en Syrie. Jusqu'à présent, il ne voulait pas entendre parler de rapatriement, estimant qu 'il était préférable de laisser la justice irakienne les juger.

Mais depuis l'Irak a refusé l'accord proposé par Jean-Yves Le Drian pour juger ces djihadistes. « On ne va pas avoir cinquante solutions, explique Nicole Belloubet dans l'interview publiée ce samedi. Soit on va les rapatrier car on considère qu'il vaut mieux qu'ils soient sous contrôle français, soit ils s'évaporeront… avec les risques que cela suscite ».

« Tout combattant terroriste qui serait rapatrié serait judiciarisé comme nous l'avons toujours fait », insiste encore la ministre.
« Les familles attendaient que le gouvernement retrouve la raison »
Nicolas Belloubet évoque également le sort des enfants de djihadistes français. « Ce n'est pas acceptable » qu'ils soient dans ces camps, reconnaît-elle.

Jusqu'à présent, le gouvernement français n'a accepté de rapatrier ces enfants qu'au cas par cas. La ministre de la Justice continue toutefois de préciser que la situation sur place est telle qu'il est compliqué de « pouvoir aller chercher les enfants dans les camps ».

« Les familles attendaient depuis longtemps que ce gouvernement retrouve la raison, se félicite auprès du Parisien Me Marie Dosé, avocate de nombreuses familles de djihadistes retenus dans les camps en Syrie. On peut combattre efficacement le terrorisme et Daech sans renoncer à nos valeurs fondamentales. La situation est telle désormais dans le nord-est syrien que la France a l'obligation humanitaire et sécuritaire de rapatrier tous nos ressortissants. »

« Il était temps. Le rapatriement est la seule solution raisonnable, c'est une évidence, poursuit Véronique Roy, membre du collectif des familles unies qui regroupe une centaine de familles. Cette prise de position est tardive mais elle est la bienvenue. C'est courageux de la part de la ministre de s'exprimer ainsi. Mais il est désormais temps de passer à l'action. »

Anne32 a écrit : 11 janvier 2020 15:58 Sa bonté, sa bienveillance, son humanisme la tueront, ou tueront d'autres innocents

Anne32 a écrit : 11 janvier 2020 15:58 Sa bonté, sa bienveillance, son humanisme la tueront, ou tueront d'autres innocents

vincent a écrit : 11 janvier 2020 16:40

toujours a préter aux autres les plus funestes projets .......c 'était comme cela dans votre vie active ? car une telle vue systématiquement négative , préter a l autre de mauvaises intentions , c'est pour moi un signe de paranoïa .

La prise de décision sera difficile , analyse du risque cas 1 je rapatrie , cas 2 je ne rapatrie pas .

Je crois qu' ils doivent faire un travail de groupe , avec analyse des défaillances potentielles , et de leur criticité......comme on le fait sur toute nouvelle piéce automobile avant sa réalisation AMDEC analyse mesure des défaillance et de leur criticité ( FMEA en anglais Failure mode and effects analysis )

vous avez une position , par rapport a un sujet aussi grave , digne d' un bistrot du FN .

Je suis persuadé du contraire , ne serait que par le fait qu' ils savent trés bien que si rapatriement il y a AUCUN DERAPAGE NE SERA TOLERE et que seul le FN tirera les marrons du feux d 'un raté.

La décision sera prise uniquement avec des motifs de sécurité , l' humanisme sera totalement abscebt

vincent a écrit : 11 janvier 2020 16:40

toujours a préter aux autres les plus funestes projets .......c 'était comme cela dans votre vie active ? car une telle vue systématiquement négative , préter a l autre de mauvaises intentions , c'est pour moi un signe de paranoïa .

La prise de décision sera difficile , analyse du risque cas 1 je rapatrie , cas 2 je ne rapatrie pas .

Je crois qu' ils doivent faire un travail de groupe , avec analyse des défaillances potentielles , et de leur criticité......comme on le fait sur toute nouvelle piéce automobile avant sa réalisation AMDEC analyse mesure des défaillance et de leur criticité ( FMEA en anglais Failure mode and effects analysis )

vous avez une position , par rapport a un sujet aussi grave , digne d' un bistrot du FN .

Je suis persuadé du contraire , ne serait que par le fait qu' ils savent trés bien que si rapatriement il y a AUCUN DERAPAGE NE SERA TOLERE et que seul le FN tirera les marrons du feux d 'un raté.

La décision sera prise uniquement avec des motifs de sécurité , l' humanisme sera totalement abscebt

Crapulax a écrit : 11 janvier 2020 15:27 Jihadistes français en Syrie: Belloubet ne «voit pas d’autre solution» qu’un rapatriement

Dans une interview à Libération, la ministre de la Justice explique également qu’il n’est pas « acceptable » que 300 enfants de djihadistes restent retenus en Syrie.

« Je ne vois pas d'autres solutions que de rapatrier ces gens en France ». En quelques mots, dans une interview à Libération, Nicole Belloubet annonce un changement de pied du gouvernement sur la question des djihadistes français détenus par les Kurdes en Syrie. Jusqu'à présent, il ne voulait pas entendre parler de rapatriement, estimant qu 'il était préférable de laisser la justice irakienne les juger.

Mais depuis l'Irak a refusé l'accord proposé par Jean-Yves Le Drian pour juger ces djihadistes. « On ne va pas avoir cinquante solutions, explique Nicole Belloubet dans l'interview publiée ce samedi. Soit on va les rapatrier car on considère qu'il vaut mieux qu'ils soient sous contrôle français, soit ils s'évaporeront… avec les risques que cela suscite ».

« Tout combattant terroriste qui serait rapatrié serait judiciarisé comme nous l'avons toujours fait », insiste encore la ministre.
« Les familles attendaient que le gouvernement retrouve la raison »
Nicolas Belloubet évoque également le sort des enfants de djihadistes français. « Ce n'est pas acceptable » qu'ils soient dans ces camps, reconnaît-elle.

Jusqu'à présent, le gouvernement français n'a accepté de rapatrier ces enfants qu'au cas par cas. La ministre de la Justice continue toutefois de préciser que la situation sur place est telle qu'il est compliqué de « pouvoir aller chercher les enfants dans les camps ».

« Les familles attendaient depuis longtemps que ce gouvernement retrouve la raison, se félicite auprès du Parisien Me Marie Dosé, avocate de nombreuses familles de djihadistes retenus dans les camps en Syrie. On peut combattre efficacement le terrorisme et Daech sans renoncer à nos valeurs fondamentales. La situation est telle désormais dans le nord-est syrien que la France a l'obligation humanitaire et sécuritaire de rapatrier tous nos ressortissants. »

« Il était temps. Le rapatriement est la seule solution raisonnable, c'est une évidence, poursuit Véronique Roy, membre du collectif des familles unies qui regroupe une centaine de familles. Cette prise de position est tardive mais elle est la bienvenue. C'est courageux de la part de la ministre de s'exprimer ainsi. Mais il est désormais temps de passer à l'action. »

Source:Le Parisien.
http://www.leparisien.fr/faits-divers/d ... 233833.php

Anne32 a écrit : 11 janvier 2020 18:22

Croyez ce que vous voulez, attendrissez vous sur ces enfants qui peut être un jour seront une menace pour vos propres enfants si vous en avez
Je me préoccupe davantage de la sécurité des miens et ne vais pas jouer les pleureuses snobinardes qui prônent la bienveillance
Ces gens là ne connaissent pas la cruauté du terrorisme.Je l'ai vécu personnellement, aussi permettez moi de mettre en avant mon expérience dans ce domaine.
Facile de jouer les humanistes quand on a les pieds bien au chaud, enfoncé dans son fauteuil.......
[/quot

e]

je ne joue pas aux humanistes , je ne suis certain de rien du tout . Les jhiadistes ,j' en suis certain , sont irrécupérables , seule la seule solution est la prison a perpét comme on dit , et al' isolement . Maintenant on ne les rapatri pas , que se passe t il ? quel est le risque ? qu' ils rentrent incognito ...

En France a perpétuité est la meilleure solution (si la perpét est possible

Je ne puis être sur , que de ce que je maîtrise pleinement .......

vincent a écrit : 11 janvier 2020 18:51

e]

je ne joue pas aux humanistes , je ne suis certain de rien du tout . Les jhiadistes ,j' en suis certain , sont irrécupérables , seule la seule solution est la prison a perpét comme on dit , et al' isolement . Maintenant on ne les rapatri pas , que se passe t il ? quel est le risque ? qu' ils rentrent incognito ...

En France a perpétuité est la meilleure solution (si la perpét est possible

Je ne puis être sur , que de ce que je maîtrise pleinement .......

la prison à vie n'existe pas
jusqu'à aujourd'hui la plus haute peine qui a été infligée à un djihadiste de retour a été de 7 ans et libéré au bout de 4
et après mobilisation de policiers pour le surveiller
si l'on ne les rapatrie pas , il faut laisser les pays où ils ont commis leurs crimes les juger sans intervenir quand à la sentence

sofasurfer a écrit : 11 janvier 2020 18:20

vincent a écrit : 11 janvier 2020 16:40


toujours a préter aux autres les plus funestes projets .......c 'était comme cela dans votre vie active ? car une telle vue systématiquement négative , préter a l autre de mauvaises intentions , c'est pour moi un signe de paranoïa .

La prise de décision sera difficile , analyse du risque cas 1 je rapatrie , cas 2 je ne rapatrie pas .

Je crois qu' ils doivent faire un travail de groupe , avec analyse des défaillances potentielles , et de leur criticité......comme on le fait sur toute nouvelle piéce automobile avant sa réalisation AMDEC analyse mesure des défaillance et de leur criticité ( FMEA en anglais Failure mode and effects analysis )

vous avez une position , par rapport a un sujet aussi grave , digne d' un bistrot du FN .

Je suis persuadé du contraire , ne serait que par le fait qu' ils savent trés bien que si rapatriement il y a AUCUN DERAPAGE NE SERA TOLERE et que seul le FN tirera les marrons du feux d 'un raté.

La décision sera prise uniquement avec des motifs de sécurité , l' humanisme sera totalement abscebt

Mettre au meme niveau la vermine jihadiste et des pieces automobiles, c'est le summum du ridicule! Une piece automobile ne prend pas une bagnole pour aller écraser un maximum de gens, ne se fait pas sauter dans la rue et n'attaque pas une salle de concerts bondés!

Avez vous regardé les différents reportages sur les camps de rétention des survivantes de daesh en Syrie? Les françaises y sont parmi les plus fanatisées, tuent d'autres prisonnières simplement parce qu'elles obéissent aux gardiens et continuent ouvertement à maudire la France, en transmettant tout cet "amour" a leurs gosses.

La seule solution , c'est qu'elles pourrissent dasn ces camps en attendant leur procès sur place, avec a la fin la corde autour du coup...

La seule solution , c'est qu'elles pourrissent dasn ces camps en attendant leur procès sur place, avec a la fin la corde autour du coup...

vivarais a écrit : 11 janvier 2020 18:56

vincent a écrit : 11 janvier 2020 18:51


la prison à vie n'existe pas

Le djihadiste Mickaël Dos Santos condamné à 30 ans de ...
www.leparisien.fr › faits-divers › le-djihadiste-mickael-dos-santos-condam...
13 déc. 2019 - Probablement mort en Syrie, ce djihadiste de la filière dite de Champigny-sur-Marne a écopé par défaut de la peine maximale. Il était ..

Attentat d'Osny : le détenu djihadiste Bilal Taghi condamné à 28 ans de prison
Par Claire Hache,
publié le 22/11/2019 à 16:11 , mis à jour à 16:35

pas libéré aprés 4 années.....ça porte en 2023

et le max , c'est pas vos chiffres , c'est Marinequi vous a dit d' écrire ça ?

vincent a écrit : 11 janvier 2020 19:04

sofasurfer a écrit : 11 janvier 2020 18:20

Mettre au meme niveau la vermine jihadiste et des pieces automobiles, c'est le summum du ridicule! Une piece automobile ne prend pas une bagnole pour aller écraser un maximum de gens, ne se fait pas sauter dans la rue et n'attaque pas une salle de concerts bondés!

Avez vous regardé les différents reportages sur les camps de rétention des survivantes de daesh en Syrie? Les françaises y sont parmi les plus fanatisées, tuent d'autres prisonnières simplement parce qu'elles obéissent aux gardiens et continuent ouvertement à maudire la France, en transmettant tout cet "amour" a leurs gosses.

La seule solution , c'est qu'elles pourrissent dasn ces camps en attendant leur procès sur place, avec a la fin la corde autour du coup...

il n' y a rien de ridicule , une piéce automobile de sécurité , peut tuer.....et elle est produite a des millions d' exemplaires . Airbus s 'est inspiré des chaînes de montages de voiture pour faire sa gamme d' assemblage de ses avions . C 'est la démarche qualité automobile qui fait que j' ai un cerveau fonctionnant ainsi: Sécurité = analyse de risque =mesurespour palier aux défectuosités potentielles .....

La seule sécurité , c'est celle dont je maîtrise les paramétres .

et dans ma logique qualité

La seule solution , c'est qu'elles pourrissent dasn ces camps en attendant leur procès sur place, avec a la fin la corde autour du coup...

c 'est l' état français qui doit avoir la maîtrise de ces camps , si c 'est possible , je suis pour cette solution . Si je ne maîtrise pas ces zones de rétention , il y aura tj moyen , pour les"cas" intéréssants pourl' état islamique de faire de la corruption de fonctionnaire , solide rétribution a la clef , pour un léger relachement temporaire de la surveillance .( comment pensez vousque Goshn ait pris la tangeante )....et là ....faudra faire attention aux frontiéres , aux immigrés clandestins sur les canots qui débarquent sur notre territoire .