"Un prof qui tape des élèves n'a pas sa place dans un amphi"

[Fonck1]

Il y a six ans, un commando encagoulé expulsait violemment de la faculté de droit de Montpellier des étudiants qui protestaient contre la loi Orientation et réussite. Jean-Luc Coronel de Boissezon, le professeur impliqué dans l'expulsion, est définitivement révoqué.

La sanction est tombée, l'ancien professeur d'histoire du droit Jean-Luc Coronel de Boissezon ne remettra plus les pieds dans une université. Cette décision du Conseil d'État signe la fin d'une affaire qui aura duré six ans.
Cette nuit de Mars 2018, à la faculté de droit de Montpellier, il avait coorganisé l'expulsion ultra-violente d'étudiants occupant un amphithéâtre et avait lui-même porté des coups sur certains d'entre eux.

"Nous sommes heureux que le Conseil d'Etat ait fait prévaloir l'Etat de droit, c'est le minimum. Le problème c'est que ça a mis six ans. Pendant ce temps, tous ceux qui ont subi des séquelles psychiques et physiques, et ils sont nombreux, ont dû attendre six ans pour être sûrs que ce professeur-là ne remettrait pas les pieds dans un amphithéâtre", réagit Léandre Luquet, ancien étudiant de la faculté de droit et ancien militant du syndicat Solidaire, interrogé par France 3 Occitanie.
Proches de l'extrême droite

Ce soir-là, huit étudiants ont été blessés, les agresseurs sont tous des proches des milieux identitaires d'extrême droite. À l’inverse du Doyen lui aussi impliqué dans l'expulsion des étudiants grévistes,

Jean-Luc Coronel de Boisseson n'a jamais reconnu son implication malgré des preuves irréfutables.

"Il considère que des étudiants qui ont un débat démocratique en organisant une assemblée générale au sein d'une université et en occupant cette université de manière pacifique, il considère que cela lui donne le droit de violenter les élèves. C'était sa ligne de défense devant le conseil d'Etat. On le voit, il est sur une position d'extrême droite à savoir que la force et la violence doivent être détenues par des chefs, indépendamment du processus démocratique", ajoute Sophie Mazas, présidente de la Ligue des Droits de l'Homme à Montpellier.
Décision irrévocable

Les étudiants actuels étaient adolescents en 2018, la plupart ont découvert cette affaire avec cette décision du Conseil d'État.

"Nous n'étions pas à la fac quand ça s'est passé mais on trouve que c'est plutôt pertinent car quand un prof tape des lèves, il n'a pas sa place dans un amphi, réagit une jeune étudiante."ll n'a pas à aller déloger des étudiants. C'est à la police de le faire, il y a des instances pour cela", ajoute un autre étudiant, interrogé par France 3 Occitanie.

Les décisions du Conseil d'État ne sont susceptibles d'aucun recours
https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 40316.html

[Corvo]

Il a simplement récolté ce qu'il a semé.

[Patchouli38]

Ce professeur n'a pas respecté son devoir de réserve et, le pire, a usé de violence envers des élèves. La révocation est la suite logique de son comportement inadmissible. Aucune pitié pour ces individus.

[sofasurfer]

C'est totalement justifié. la on est sur un cas de violence physique volontaire et préméditée, en bande organisée.

Alors oui parfois c'est pénible les punks a chien qui squattent les amphis, mais cela n'autorise en aucun cas ce genre de comportement...

[papibilou]

Il y a probablement à boire et à manger dans cette affaire.
Évidemment aucun enseignant ( sauf s'il s'écrit " en saignant") n'a le droit de commettre des violences ni de piloter des gens violents. La sanction est donc logique, me semble-t-il.
Néanmoins, la faculté est un lieu d'études et non de manifestation. Des élèves empêchant des cours qui plus est pour des questions nullement liées à la faculté, devraient peut-être, eux aussi être exclus.

[Fonck1]

Il y a probablement à boire et à manger dans cette affaire.
Évidemment aucun enseignant ( sauf s'il s'écrit " en saignant") n'a le droit de commettre des violences ni de piloter des gens violents. La sanction est donc logique, me semble-t-il.
Néanmoins, la faculté est un lieu d'études et non de manifestation. Des élèves empêchant des cours qui plus est pour des questions nullement liées à la faculté, devraient peut-être, eux aussi être exclus.

l'enseignant, qui me semble était doyen à l'époque, a commandité une équipe de sécurité et a fait virer manu milirai les manifestants.
si leur droit à foutre la merde est bien à mettre en cause, les mesure appliquées sont passablement hors la loi.
pour une fac de droit, ça fait tâche.

[UBUROI]

Il y a probablement à boire et à manger dans cette affaire.
Évidemment aucun enseignant ( sauf s'il s'écrit " en saignant") n'a le droit de commettre des violences ni de piloter des gens violents. La sanction est donc logique, me semble-t-il.
Néanmoins, la faculté est un lieu d'études et non de manifestation. Des élèves empêchant des cours qui plus est pour des questions nullement liées à la faculté, devraient peut-être, eux aussi être exclus.

la fac...c'est pas Stan! Les encagoulés et leur leader n'ont rien à faire dans l'état de droit. La liberté d'expression et de manifestation est une valeur dans ces établissements, elle a du sens surtout à Montpellier...la vieille!

[papibilou]

Il y a probablement à boire et à manger dans cette affaire.
Évidemment aucun enseignant ( sauf s'il s'écrit " en saignant") n'a le droit de commettre des violences ni de piloter des gens violents. La sanction est donc logique, me semble-t-il.
Néanmoins, la faculté est un lieu d'études et non de manifestation. Des élèves empêchant des cours qui plus est pour des questions nullement liées à la faculté, devraient peut-être, eux aussi être exclus.

la fac...c'est pas Stan! Les encagoulés et leur leader n'ont rien à faire dans l'état de droit. La liberté d'expression et de manifestation est une valeur dans ces établissements, elle a du sens surtout à Montpellier...la vieille!

Quel est le rapport avec Stan ???
Vous condamnez, comme moi, les agissements de ces étudiants qui en ont blessé d'autres, RAS.
La liberté d'expression a toute sa place dans une fac. La liberté de manifester non. On n'est pas dans la rue. Ainsi, les étudiants n’ont pas le droit d’empêcher d’autres étudiants de venir assister aux cours, et d’empêcher les professeurs de les donner. https://www.lemonde.fr/campus/article/2 ... 01467.html

[papibilou]

Il y a probablement à boire et à manger dans cette affaire.
Évidemment aucun enseignant ( sauf s'il s'écrit " en saignant") n'a le droit de commettre des violences ni de piloter des gens violents. La sanction est donc logique, me semble-t-il.
Néanmoins, la faculté est un lieu d'études et non de manifestation. Des élèves empêchant des cours qui plus est pour des questions nullement liées à la faculté, devraient peut-être, eux aussi être exclus.

l'enseignant, qui me semble était doyen à l'époque, a commandité une équipe de sécurité et a fait virer manu milirai les manifestants.
si leur droit à foutre la merde est bien à mettre en cause, les mesure appliquées sont passablement hors la loi.
pour une fac de droit, ça fait tâche.

D'accord totalement avec ça.