Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Ce qui ne les empêchera pas de renaître de leurs cendres.

Le ministère de l’Intérieur a engagé ces deux procédures de dissolution à l’encontre du «Bloc montpelliérain» et de «Patria albiges» il y a plusieurs mois.

Deux groupuscules d’extrême droite de Montpellier et d’Albi sont visés par une procédure de dissolution lancée par le ministère de l’Intérieur, a appris ce lundi l’AFP auprès d’une source proche du dossier, confirmant une information d’Europe 1.

Les procédures ont été engagées il y a plusieurs mois, a-t-on précisé de même source, et sont donc antérieures à la mort de Quentin Deranque, un militant d’extrême droite radicale, frappé à mort à Lyon, il y a dix jours. Elles devraient néanmoins être évoquées mardi matin lors d’une réunion convoquée à 10 heures à l’Elysée par Emmanuel Macron après la mort du jeune militant. Le thème : «les groupes d’action violente».

Cette réunion, en présence du chef du gouvernement Sébastien Lecornu et des ministres de l’Intérieur et de la Justice, Laurent Nuñez et Gérald Darmanin, doit notamment permettre de faire un point sur «l’état des risques et des actions menées», résume l’entourage du Président, sans préciser à ce stade si elle déboucherait sur des annonces.

«Il n’y a pas de place pour les milices»
Le chef de l’Etat avait annoncé samedi la tenue de cette rencontre pour «faire un point complet sur les groupes d’action violente qui sévissent et ont des liens avec les partis politiques quels qu’ils soient». «Dans la république, aucune violence n’est légitime», avait insisté Emmanuel Macron. «Il n’y a pas de place pour les milices d’où qu’elles viennent.»

Les procédures de dissolution nécessitent une longue phase d’examen de la part des services du ministère de l’Intérieur avant que celui-ci ne présente ses conclusions aux groupes incriminés. Il s’ensuit une phase contradictoire de quinze jours au cours de laquelle les mis en cause présentent leurs arguments au ministère. A l’issue de ce délai, Beauvau décide alors de présenter, ou non, un décret de dissolution en Conseil des ministres.

Pour les deux groupuscules visés, le «Bloc montpelliérain» de Montpellier, et «Patria albiges» d’Albi, la procédure en est au stade du contradictoire.

Depuis 2017, 49 groupes, dont les derniers en date la Jeune garde et Lyon populaire, ont fait l’objet de décrets de dissolution en Conseil des ministres. Les groupes radicaux d’extrême gauche ou d’extrême droite ne sont pas les seuls à faire l’objet de pareille procédure. Le mouvement de défense de l’environnement des Soulèvements de la Terre, compte aussi parmi les cibles du gouvernement, après la mobilisation contre les mégabassines de Sainte-Soline. Mais le collectif a obtenu gain de cause devant le Conseil d’Etat, qui a annulé la dissolution en 2023.

https://www.liberation.fr/politique/deu ... KBHYWMCKQ/

Les procédures de dissolution ne sont rien d'autre qu'une politique d'affichage de la part du gouvernement. Une façon de dire : on agit, on fait quelque chose. Mais le problème, c'est qu'on ne peut pas empêcher les individus concernés de recréer une association par la suite (sauf à les mettre eux-mêmes en prison).

jeandu53 a écrit : 23 février 2026 17:02 Les procédures de dissolution ne sont rien d'autre qu'une politique d'affichage de la part du gouvernement. Une façon de dire : on agit, on fait quelque chose. Mais le problème, c'est qu'on ne peut pas empêcher les individus concernés de recréer une association par la suite (sauf à les mettre eux-mêmes en prison).

D'où mon : "Ce qui ne les empêchera pas de renaître de leurs cendres."

Oui. Une fois n'est pas coutume, nous sommes d'accord.

Soit les gugusses sont dangereux, et dans ce cas, on les met en taule.

Ou alors on les laisse en liberté si on estime qu'ils ne sont pas dangereux.

Mais dissoudre une association tout en laissant les gugusses en liberté, ça ne sert à rien, si ce n'est à faire de l'affichage politique.

jeandu53 a écrit : 23 février 2026 17:08 Oui. Une fois n'est pas coutume, nous sommes d'accord.

Soit les gugusses sont dangereux, et dans ce cas, on les met en taule.

Ou alors on les laisse en liberté si on estime qu'ils ne sont pas dangereux.

Mais dissoudre une association tout en laissant les gugusses en liberté, ça ne sert à rien, si ce n'est à faire de l'affichage politique.

bah tu leur supprimes les structures quand même.

Chacun de ces 2 groupes compterait une vingtaine de membres. Il sera difficile de les empêcher de se réunir chez l'un d'eux.

C'est un geste symbolique, c'est certain, on ne les empêchera jamais de se regrouper sous un autre nom. Mais c'est déjà un geste et un signal.
Effectivement, ça devrait s'accompagner d'arrestation ,mais encore faut-il qu'il y ait une plainte...

jeandu53 a écrit : 23 février 2026 17:08 Oui. Une fois n'est pas coutume, nous sommes d'accord.

Soit les gugusses sont dangereux, et dans ce cas, on les met en taule.

Ou alors on les laisse en liberté si on estime qu'ils ne sont pas dangereux.

Mais dissoudre une association tout en laissant les gugusses en liberté, ça ne sert à rien, si ce n'est à faire de l'affichage politique.

Si ces deux groupuscules sont visés par une procédure de dissolutions c'est qu'il doivent être responsables d'actes répréhensibles et il devrait y avoir des condamnations à la clé. Les groupuscules d'extrême droite ont la particularité d'être constitués d'un faible nombre de personnes.
C'est un peu plus compliqué pour s'en prendre aux groupes d'ultra gauche qui rassemble beaucoup plus de monde et surtout à cause du Conseil d'Etat qui traine un peu des pieds sur le coté gauche.
Mais tous ces groupes qui sont dans la violence n'ont rien à faire dans le paysage français.