Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Candidat à la présidentielle, le président de la région Hauts-de-France Xavier Bertrand était l'invité des Grandes Gueules ce lundi où il a eu maille à partir avec l'avocat Charles Consigny notamment sur la question des retraites.

Mais selon lui, il faut principalement un projet de société autour du coût du travail: "Le projet de société est autour de la question 'quand je travaille, est ce que je peux m'en sortir et est ce que mes enfants vivront mieux que moi'", assure-t-il estimant qu'"évidemment" le travail ne paie pas assez.

Pour mener à bien son projet, l'avocat des GG Charles Consigny estime qu'il faut baisser "énormément" les dépenses publiques et soutenir la retraite à 67 ans et s'inspirer de pays comme le Danemark où le départ à la retraite se fait à 70 ans.

"Et pourquoi pas la retraite à 80 ans?"
Des propos qui font bondir Xavier Bertrand: "Pourquoi pas 80 ans pendant qu'on y est? Charles, basta les caricatures, la retraite à 70 ans c'est de la flûte, c'est sur le papier, ils peuvent partir avant avec une décote. En France, quand vous n'êtes pas carrière longue, les 64 ans vous ne pouvez pas partir avant avec une décote et ceux qui morflent, ce sont les catégories populaires qui ont commencé à bosser à 16 ans", martèle-t-il sur RMC Story.

"Si vous voulez une réforme des retraites qui tienne la route, il faut une durée de cotisation supérieure et une capitalisation en plus de la répartition, entre 15 et 20%", insiste-t-il.
Baisser les impôts des classes moyennes en priorité
"On dit que les Français ne veulent pas de réformes, ils sont prêts aux réformes mais ils veulent de la justice. Mais tant qu'on n'opposera la tronçonneuse et la justice, je préférerais la justice", insiste Xavier Bertrand qui estime qu'il faut revaloriser le minimum vieillesse et les allocations handicapées.

Celui qui s'est déclaré candidat à l'élection présidentielle l'assure, s'il est Président il baissera "les impôts des classes moyennes en priorité" et compte également baisser les charges. "Quand vous bossez, vous n'arrivez plus à vous en sortir", conclut-il.

papibilou a écrit : 24 février 2026 12:26 Ce qui m'intéresse ne figure jamais dans leurs propositions : baisser les dépenses sociales baisser les dépenses publiques.
Et envisager une retraite partielle par capitalisation alors que nous n'arrivons pas à résorber notre énorme déficit, c'est beaucoup trop tôt.

papibilou a écrit : 24 février 2026 12:26 Ce qui m'intéresse ne figure jamais dans leurs propositions : baisser les dépenses sociales baisser les dépenses publiques.
Et envisager une retraite partielle par capitalisation alors que nous n'arrivons pas à résorber notre énorme déficit, c'est beaucoup trop tôt.

Victor a écrit : 24 février 2026 11:49Xavier Bertrand est-il le candidat de la droite sociale ?

Georges61 a écrit : 24 février 2026 20:29 Consigny est un avocat proche de l'extrême droite, et Bertrand un gaulliste sociale pas étonnant que cela ait fait des étincelles.

Yaroslav a écrit : 24 février 2026 20:26

Victor a écrit : 24 février 2026 11:49Xavier Bertrand est-il le candidat de la droite sociale ?

S'il propose une augmentation de la durée de cotisation, une part de capitalisation et des baisses d'impôts, en quoi représenterait il une droite plus sociale que les autres à droite ?

Yaroslav a écrit : 25 février 2026 00:37

Georges61 a écrit : 24 février 2026 20:29 Consigny est un avocat proche de l'extrême droite, et Bertrand un gaulliste sociale pas étonnant que cela ait fait des étincelles.

Dis comme ça, je ne suis pas forcément d'accord.
Parce que Consigny ne votera jamais pour le RN ou autre à un premier tour.
C'est plutôt un ultra-libéral.

Victor a écrit : 24 février 2026 11:49 Xavier Bertrand est-il le candidat de la droite sociale ?

Victor a écrit : 24 février 2026 12:30

papibilou a écrit : 24 février 2026 12:26 Ce qui m'intéresse ne figure jamais dans leurs propositions : baisser les dépenses sociales baisser les dépenses publiques.
Et envisager une retraite partielle par capitalisation alors que nous n'arrivons pas à résorber notre énorme déficit, c'est beaucoup trop tôt.

X. Bertrand n'était pas interviewé sur l'ensemble de son programme, ne désespérez pas.
Mais avant tout sur les retraites.
Que pensez-vous de ces propositions sur les retraites ?

Victor a écrit : 25 février 2026 09:04

Yaroslav a écrit : 24 février 2026 20:26
S'il propose une augmentation de la durée de cotisation, une part de capitalisation et des baisses d'impôts, en quoi représenterait il une droite plus sociale que les autres à droite ?

Parce qu'il reste sur un départ possible à 62 ans et non à 64 ans.
Le français qui a commencé à cotiser jeune, par exemple à partir de 17 ou 18 ans pourra partir en retraite à 62 ans avec tous ses trimestres.

Perso, je préfère que l'âge de départ en retraite soit repoussé à 66 ou 67 ans pour tous les français.
En effet, je crains que beaucoup de français choisissent de partir en retraite le plus tôt possible même avec une décote ou même une forte décote.

Ce qui génèrera d'importants problèmes sociaux. En particulier avec une trop faible pension ils ne pourront pas financer les coûts liés à leur future et probable dépendance.

Parce qu'il faut toujours comprendre que l'allongement de la durée de la vie amène cette question du financement de la dépendance.

Ce n'est pas parce que l'on a une petite retraite qui permet de vivoter à 62 ans que celle ci sera suffisante pour financer les coûts liés à la dépendance lorsque le retraité atteindra les 80 ou les 90 ans.

jeandu53 a écrit : 25 février 2026 09:24

Victor a écrit : 24 février 2026 11:49 Xavier Bertrand est-il le candidat de la droite sociale ?

Il incarne une droite molle, la droite chiraquienne, c'est-à-dire une droite sur laquelle on ne peut pas compter pour réduire les dépenses publiques.

Le travail qui ne paie pas, c'est une évidence. On en a parlé par ailleurs. Sauf que Xavier Bertrand ne propose rien de bien sérieux pour réduire le coût du travail. Or il convient de rappeler que le financement des retraites représente le premier poste budgétaire de nos finances publiques, et qu'il pèse massivement sur le coût du travail. On ne peut pas prétendre réduire le coût du travail sans poser la question du financement des retraites.

Victor a écrit : 24 février 2026 12:30
X. Bertrand n'était pas interviewé sur l'ensemble de son programme, ne désespérez pas.
Mais avant tout sur les retraites.
Que pensez-vous de ces propositions sur les retraites ?

Quelles propositions ? Il n'a rien proposé. Il se contente de rejeter l'augmentation de l'âge de départ en retraite, et il dit aussi que les retraités ne sont pas des vaches à lait. Donc il ne veut mettre à contribution, ni les actifs, ni les retraités.

Victor a écrit : 25 février 2026 09:32 2 - Le sujet abordé était les retraites et sur les retraites il a des propositions.
Ne pas repousser l'âge de départ (rester à 62 ans)
Mais augmenter le nombre de trimestre de cotisation (comme fait par Hollande avec la réforme Touraine) et inclure une part de capitalisation.

Victor a écrit : 25 février 2026 09:04

Yaroslav a écrit : 24 février 2026 20:26
S'il propose une augmentation de la durée de cotisation, une part de capitalisation et des baisses d'impôts, en quoi représenterait il une droite plus sociale que les autres à droite ?

Parce qu'il reste sur un départ possible à 62 ans et non à 64 ans.
Le français qui a commencé à cotiser jeune, par exemple à partir de 17 ou 18 ans pourra partir en retraite à 62 ans avec tous ses trimestres.

Perso, je préfère que l'âge de départ en retraite soit repoussé à 66 ou 67 ans pour tous les français.
En effet, je crains que beaucoup de français choisissent de partir en retraite le plus tôt possible même avec une décote ou même une forte décote.

Ce qui génèrera d'importants problèmes sociaux. En particulier avec une trop faible pension ils ne pourront pas financer les coûts liés à leur future et probable dépendance.

Parce qu'il faut toujours comprendre que l'allongement de la durée de la vie amène cette question du financement de la dépendance.

Ce n'est pas parce que l'on a une petite retraite qui permet de vivoter à 62 ans que celle ci sera suffisante pour financer les coûts liés à la dépendance lorsque le retraité atteindra les 80 ou les 90 ans.

Yaroslav a écrit : 25 février 2026 11:42

Victor a écrit : 25 février 2026 09:04
Parce qu'il reste sur un départ possible à 62 ans et non à 64 ans.
Le français qui a commencé à cotiser jeune, par exemple à partir de 17 ou 18 ans pourra partir en retraite à 62 ans avec tous ses trimestres.

Perso, je préfère que l'âge de départ en retraite soit repoussé à 66 ou 67 ans pour tous les français.
En effet, je crains que beaucoup de français choisissent de partir en retraite le plus tôt possible même avec une décote ou même une forte décote.

Ce qui génèrera d'importants problèmes sociaux. En particulier avec une trop faible pension ils ne pourront pas financer les coûts liés à leur future et probable dépendance.

Parce qu'il faut toujours comprendre que l'allongement de la durée de la vie amène cette question du financement de la dépendance.

Ce n'est pas parce que l'on a une petite retraite qui permet de vivoter à 62 ans que celle ci sera suffisante pour financer les coûts liés à la dépendance lorsque le retraité atteindra les 80 ou les 90 ans.

Toute la question est de savoir comment vous faites pour faire travailler des gens sur des métiers pénibles (non intellectuels) jusqu'à 67 ans ?

L'espérance de vie augmente, d'accord, mais ça ne veut pas dire que la durée de capacité physique à travailler augmente quant à elle.

Il semblerait même que non puisque l'espérance de vie en bonne santé n'augmente pas contrairement à l'espérance de vie.

jeandu53 a écrit : 25 février 2026 12:31

Yaroslav a écrit : 25 février 2026 11:42

Toute la question est de savoir comment vous faites pour faire travailler des gens sur des métiers pénibles (non intellectuels) jusqu'à 67 ans ?

L'espérance de vie augmente, d'accord, mais ça ne veut pas dire que la durée de capacité physique à travailler augmente quant à elle.

Il semblerait même que non puisque l'espérance de vie en bonne santé n'augmente pas contrairement à l'espérance de vie.

D'accord, mais comment font-ils, dans les autres pays ?