Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

papibilou a écrit : 21 juin 2026 08:20 Peu crédible. En tous cas lorsqu'ils mesurent tous la même chose ( élections en particulier).
Quand les différents instituts donnent tous, sans exception, des chiffres très proches les uns des autres, on ne va pas nous faire croire qu'ils sont tous influencés dans le même sens.
Par ailleurs, aucun institut de sondage sérieux se permettrait de chambouler profondément les résultats obtenus car leur survie dépend de la confiance qu'on leur accorde.
Enfin, réduire un institut à son seul directeur serait faire fi des centaines de personnes qui y travaillent et qui dénonceraient les magouilles éventuelles.

Quant à se scandaliser de ce qui est reproché à Brice Teinturier, permettez moi de dire que son opinion, en l'occurrence est identique à la mienne et que les chiffres des élections en donnent la preuve.

J'ai l'impression qu'à vouloir à toutes forces, démontrer des manipulations on finit par devenir soi même manipulateur comme les auteurs de l'article.

papibilou a écrit : 21 juin 2026 08:20 Peu crédible. En tous cas lorsqu'ils mesurent tous la même chose ( élections en particulier).
Quand les différents instituts donnent tous, sans exception, des chiffres très proches les uns des autres, on ne va pas nous faire croire qu'ils sont tous influencés dans le même sens.
Par ailleurs, aucun institut de sondage sérieux se permettrait de chambouler profondément les résultats obtenus car leur survie dépend de la confiance qu'on leur accorde.
Enfin, réduire un institut à son seul directeur serait faire fi des centaines de personnes qui y travaillent et qui dénonceraient les magouilles éventuelles.

Quant à se scandaliser de ce qui est reproché à Brice Teinturier, permettez moi de dire que son opinion, en l'occurrence est identique à la mienne et que les chiffres des élections en donnent la preuve.

J'ai l'impression qu'à vouloir à toutes forces, démontrer des manipulations on finit par devenir soi même manipulateur comme les auteurs de l'article.

Corvo a écrit : 21 juin 2026 09:11

papibilou a écrit : 21 juin 2026 08:20 Peu crédible. En tous cas lorsqu'ils mesurent tous la même chose ( élections en particulier).
Quand les différents instituts donnent tous, sans exception, des chiffres très proches les uns des autres, on ne va pas nous faire croire qu'ils sont tous influencés dans le même sens.
Par ailleurs, aucun institut de sondage sérieux se permettrait de chambouler profondément les résultats obtenus car leur survie dépend de la confiance qu'on leur accorde.
Enfin, réduire un institut à son seul directeur serait faire fi des centaines de personnes qui y travaillent et qui dénonceraient les magouilles éventuelles.

Quant à se scandaliser de ce qui est reproché à Brice Teinturier, permettez moi de dire que son opinion, en l'occurrence est identique à la mienne et que les chiffres des élections en donnent la preuve.

J'ai l'impression qu'à vouloir à toutes forces, démontrer des manipulations on finit par devenir soi même manipulateur comme les auteurs de l'article.

En quoi les auteurs de l'article seraient des manipulateurs ?...Vous avez cliqué sur les liens figurant dans l'article ?

Kelenner a écrit : 21 juin 2026 09:06A ce niveau, la naïveté confine à la bêtise pure et simple. Il suffit de regarder les plantades invraisemblables lors de CHAQUE élection : rappelons que ces instituts prévoyaient la majorité absolue pour le RN qui a eu moitié moins de députés qu'annoncé, qu'ils voyaient le NFP troisième alors qu'ils sont arrivés en tête (et pas qu'un peu), que trois jours avant la dernière présidentielle on avait des sondages avec Pécresse à 12%, Zemmour à 13% ou Mélenchon à 15%... "Bizarrement", ces "erreurs" vont toujours dans le même sens, on ne voit jamais un sondage qui surévalue LFI ou qui mésestime l'extrême droite. Ces instituts ne sont que des mafias au service des puissants pour manipuler l'opinion en faveur de leurs maîtres, qui sont tous des magnats de droite et d'extrême droite.

scorpion3917 a écrit : 21 juin 2026 09:03 Nous sommes tous sous influence, d'une manière ou d'une autre.
Les pubs, les sondages évidemment, les journalistes que je vois souvent comme des influenceurs et militants politiques, ....

Les médias sont ces outils là.

Once a écrit : 21 juin 2026 10:04

scorpion3917 a écrit : 21 juin 2026 09:03 Nous sommes tous sous influence, d'une manière ou d'une autre.
Les pubs, les sondages évidemment, les journalistes que je vois souvent comme des influenceurs et militants politiques, ....

Les médias sont ces outils là.

Il n'y a pas que ça qui joue : la tête des clients joue aussi dans l'inconscient des gens. Je pense que c'est ce qui explique en partie le succès de Bardella (pour le moment, en tout cas).

Je pense aussi que si LFI disposait d'un autre meneur de jeu que Mélenchon (à la tête pas très agréable), ce parti serait a priori moins repoussant. Le problème c'est que sans Mélenchon et sa verve, LFI ferait pschiiiiit ...

Kelenner a écrit : 21 juin 2026 09:06

papibilou a écrit : 21 juin 2026 08:20 Peu crédible. En tous cas lorsqu'ils mesurent tous la même chose ( élections en particulier).
Quand les différents instituts donnent tous, sans exception, des chiffres très proches les uns des autres, on ne va pas nous faire croire qu'ils sont tous influencés dans le même sens.
Par ailleurs, aucun institut de sondage sérieux se permettrait de chambouler profondément les résultats obtenus car leur survie dépend de la confiance qu'on leur accorde.
Enfin, réduire un institut à son seul directeur serait faire fi des centaines de personnes qui y travaillent et qui dénonceraient les magouilles éventuelles.

Quant à se scandaliser de ce qui est reproché à Brice Teinturier, permettez moi de dire que son opinion, en l'occurrence est identique à la mienne et que les chiffres des élections en donnent la preuve.

J'ai l'impression qu'à vouloir à toutes forces, démontrer des manipulations on finit par devenir soi même manipulateur comme les auteurs de l'article.

A ce niveau, la naïveté confine à la bêtise pure et simple. Il suffit de regarder les plantades invraisemblables lors de CHAQUE élection : rappelons que ces instituts prévoyaient la majorité absolue pour le RN qui a eu moitié moins de députés qu'annoncé, qu'ils voyaient le NFP troisième alors qu'ils sont arrivés en tête (et pas qu'un peu), que trois jours avant la dernière présidentielle on avait des sondages avec Pécresse à 12%, Zemmour à 13% ou Mélenchon à 15%... "Bizarrement", ces "erreurs" vont toujours dans le même sens, on ne voit jamais un sondage qui surévalue LFI ou qui mésestime l'extrême droite. Ces instituts ne sont que des mafias au service des puissants pour manipuler l'opinion en faveur de leurs maîtres, qui sont tous des magnats de droite et d'extrême droite.

Kelenner a écrit : 21 juin 2026 09:06

papibilou a écrit : 21 juin 2026 08:20 Peu crédible. En tous cas lorsqu'ils mesurent tous la même chose ( élections en particulier).
Quand les différents instituts donnent tous, sans exception, des chiffres très proches les uns des autres, on ne va pas nous faire croire qu'ils sont tous influencés dans le même sens.
Par ailleurs, aucun institut de sondage sérieux se permettrait de chambouler profondément les résultats obtenus car leur survie dépend de la confiance qu'on leur accorde.
Enfin, réduire un institut à son seul directeur serait faire fi des centaines de personnes qui y travaillent et qui dénonceraient les magouilles éventuelles.

Quant à se scandaliser de ce qui est reproché à Brice Teinturier, permettez moi de dire que son opinion, en l'occurrence est identique à la mienne et que les chiffres des élections en donnent la preuve.

J'ai l'impression qu'à vouloir à toutes forces, démontrer des manipulations on finit par devenir soi même manipulateur comme les auteurs de l'article.

A ce niveau, la naïveté confine à la bêtise pure et simple. Il suffit de regarder les plantades invraisemblables lors de CHAQUE élection : rappelons que ces instituts prévoyaient la majorité absolue pour le RN qui a eu moitié moins de députés qu'annoncé, qu'ils voyaient le NFP troisième alors qu'ils sont arrivés en tête (et pas qu'un peu), que trois jours avant la dernière présidentielle on avait des sondages avec Pécresse à 12%, Zemmour à 13% ou Mélenchon à 15%... "Bizarrement", ces "erreurs" vont toujours dans le même sens, on ne voit jamais un sondage qui surévalue LFI ou qui mésestime l'extrême droite. Ces instituts ne sont que des mafias au service des puissants pour manipuler l'opinion en faveur de leurs maîtres, qui sont tous des magnats de droite et d'extrême droite.

gare au gorille a écrit : 21 juin 2026 10:56

Kelenner a écrit : 21 juin 2026 09:06

A ce niveau, la naïveté confine à la bêtise pure et simple. Il suffit de regarder les plantades invraisemblables lors de CHAQUE élection : rappelons que ces instituts prévoyaient la majorité absolue pour le RN qui a eu moitié moins de députés qu'annoncé, qu'ils voyaient le NFP troisième alors qu'ils sont arrivés en tête (et pas qu'un peu), que trois jours avant la dernière présidentielle on avait des sondages avec Pécresse à 12%, Zemmour à 13% ou Mélenchon à 15%... "Bizarrement", ces "erreurs" vont toujours dans le même sens, on ne voit jamais un sondage qui surévalue LFI ou qui mésestime l'extrême droite. Ces instituts ne sont que des mafias au service des puissants pour manipuler l'opinion en faveur de leurs maîtres, qui sont tous des magnats de droite et d'extrême droite.

Il se trouve que les sondages prévoyaient une avancée du RN et au final c'est bien le RN qui a obtenu le plus grand nombre de députés à l'A.N.
Il se trouve toute la gauche des socialistes à l'extrême gauche se sont empressés de créer Le Nouveau Front Populaire qui n'est qu'une escroquerie électorale crée pour l'occasion et sans lendemain et de ce fait c'est ce montage bidon qui a grillé la politesse au RN dans le deuxième tour.
Mais les sondages avaient vu juste, le parti politique qui a emporté les législatives est bien le RN en nombre d'électeurs et en nombre de députés.