Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=60663
vivarais a écrit : 09 août 2026 07:12 En Iran des femmes se battent pour être libre
En france la LDH et les tribunaux administratifs agissent pour que les femmes aient les même conditions de tutelle qu'en Iran
https://www.ledauphine.com/faits-divers ... la-napoule
[/quote
Tu n'as pas compris elles ont peur des méduses ...et les juges les obligent a se jeter a l'eau ...
Les touristes devraient se baigner à poil ..pour montrer l'exemple ..la police fermerait les yeux
Les belphégors seraient ravies ...
Mais de la part des juges plus grand chose ne me surprend ..
vivarais a écrit : 09 août 2026 07:12 En Iran des femmes se battent pour être libre
En france la LDH et les tribunaux administratifs agissent pour que les femmes aient les même conditions de tutelle qu'en Iran
Au lieu de l'insulter montrez vos talents pédagogiques.Kabé a écrit : 21 août 2026 19:44vivarais a écrit : 09 août 2026 07:12 En Iran des femmes se battent pour être libre
En france la LDH et les tribunaux administratifs agissent pour que les femmes aient les même conditions de tutelle qu'en Iran
Bon, c'est clair que vous n'avez rien, mais vraiment rien de rien de rien de rien, compris de la démarche de la LDH. Soit. Mais d'énoncer de telles âneries totales devrait quand-même vous faire interroger si les asticots n'ont pas déjà, par impatience, commencé à vous bouffer le cerveaux. Ils commencent toujours quelque part...
papibilou a écrit : 22 août 2026 09:20Au lieu de l'insulter montrez vos talents pédagogiques.Kabé a écrit : 21 août 2026 19:44
Bon, c'est clair que vous n'avez rien, mais vraiment rien de rien de rien de rien, compris de la démarche de la LDH. Soit. Mais d'énoncer de telles âneries totales devrait quand-même vous faire interroger si les asticots n'ont pas déjà, par impatience, commencé à vous bouffer le cerveaux. Ils commencent toujours quelque part...
Ou se poser d'abord la question à lui même car le propos de monsieur Vivarais n'avait rien d'une ânerie. Nous savons tous qu'il existe des pressions y compris dans notre pays pour que les femmes musulmanes se voilent et que prétendre défendre la liberté des femmes en défendant le port du voile est une action à double tranchant qui se retournera fatalement contre celles qui dans les quartiers islamisées n'ont aucune envie de se travestir ainsi.papibilou a écrit : 22 août 2026 09:20Au lieu de l'insulter montrez vos talents pédagogiques.Kabé a écrit : 21 août 2026 19:44
Bon, c'est clair que vous n'avez rien, mais vraiment rien de rien de rien de rien, compris de la démarche de la LDH. Soit. Mais d'énoncer de telles âneries totales devrait quand-même vous faire interroger si les asticots n'ont pas déjà, par impatience, commencé à vous bouffer le cerveaux. Ils commencent toujours quelque part...
Agnostirex a écrit : 22 août 2026 16:53 Il va nous falloir mettre rapidement dans la constitution que tout vêtement qui fait savoir la religion de celui ou celle qui la porte est interdit par notre république laïque. Ainsi, il n'y aura plus de discussion possible.
Pourquoi tomber dans l'outrance ? Vous pensez vraiment qu'il n'y a que des vêtements rappelant la religion ? Bien sûr que non.Kabé a écrit : 22 août 2026 17:15Agnostirex a écrit : 22 août 2026 16:53 Il va nous falloir mettre rapidement dans la constitution que tout vêtement qui fait savoir la religion de celui ou celle qui la porte est interdit par notre république laïque. Ainsi, il n'y aura plus de discussion possible.
Et pourquoi ? Pourquoi vouloir introduire dans la constitution une règle qui interdit certains types de vêtements ? C'est la porte ouverte à l'uniformisation de la société, littéralement d'une façon maoïste : tout le monde devrait s'habiller pareillement pour ne pas potentiellement offenser le voisin. C'est d'une ridicule totale, pour ne pas dire d'une abjection totale pour ceux qui tiennent aux libertés des uns et des autres. Il faut vous habituer qu'il y a des gens qui ne sont pas comme vous ! Si vous ne supportez pas cela, c'est que le problème est plutôt de votre côté.
papibilou a écrit : 22 août 2026 18:32Pourquoi tomber dans l'outrance ? Vous pensez vraiment qu'il n'y a que des vêtements rappelant la religion ? Bien sûr que non.Kabé a écrit : 22 août 2026 17:15 Et pourquoi ? Pourquoi vouloir introduire dans la constitution une règle qui interdit certains types de vêtements ? C'est la porte ouverte à l'uniformisation de la société, littéralement d'une façon maoïste : tout le monde devrait s'habiller pareillement pour ne pas potentiellement offenser le voisin. C'est d'une ridicule totale, pour ne pas dire d'une abjection totale pour ceux qui tiennent aux libertés des uns et des autres. Il faut vous habituer qu'il y a des gens qui ne sont pas comme vous ! Si vous ne supportez pas cela, c'est que le problème est plutôt de votre côté.
Donc vous êtes opposé à la loi de 2004 interdisant le voile dans les écoles ?Kabé a écrit : 22 août 2026 18:49papibilou a écrit : 22 août 2026 18:32
Pourquoi tomber dans l'outrance ? Vous pensez vraiment qu'il n'y a que des vêtements rappelant la religion ? Bien sûr que non.
Il n'y a aucune outrance dans mes propos. Je suis plutôt sidéré par ces propos ci-dessus qui expriment l'idée qu'il faut légiférer, voire constitutionnaliser, certains types de vêtements, tout simplement parce que ces vêtements pourraient être un signe de telle ou telle religion. On voit bien qu'on veut constitutionnaliser l'intolérance.
