Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

L'accueil des migrants hors de l'espace Schengen en attente de l'examen et l'acceptation de leurs dossiers et les OQFT de plus en pays sont pour opter pour celle envisagée au départ par la grande bretagne
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/oth ... 58a3&ei=17
Immigration : le Rwanda en discussions avec plusieurs pays européens pour accueillir des migrants expulsés
Le Rwanda pourrait devenir une terre de transit pour des migrants expulsés d’Europe. Kigali a engagé des « discussions préliminaires » avec plusieurs États européens souhaitant transférer hors de l’Union des personnes déboutées du droit d’asile, a indiqué vendredi le gouvernement rwandais à l’AFP. « Nous avons entamé des discussions préliminaires avec certains pays européens, mais rien n’a encore été décidé », a déclaré Yolande Makolo, porte-parole du gouvernement, sans révéler l’identité des États concernés. Interrogée la veille par la radio rwandaise Royal FM sur d’éventuelles négociations avec l’Italie, elle avait déjà confirmé l’existence de « discussions », tout en assurant qu’il n’existait « pas d’accord » à ce stade.
Ce qui s'est produit entre le Maroc et l'enclave espagnole y est surement pour quelque chose
Cela va surement faire l'objet de débats à Strasbourg pour cadre cela globalement au niveau européen
L'adoption de directives ne se faisant pour à l'unanimité mais à la majorité représentative des 27 pays désormais
La situation étant devenue ingérable et rompant la cohésion entre les pays comme l'Italie et l'Espagne ou la demande d'autres d'exclure l'Espagne de l'espace ,cela devient urgemment nécessaire pour ne pas faire imploser l'UE
Tout comme la décision de l'Espagne de régulariser un million de sans papier pour s'en débarrasser par la libre circulation de ceux ci dans l'espace Schengen

Certains font profil bas . ce qui n'empêchera pas l'idée de faire son chemin et d'être validée au niveau européen
Cela serait économique pour l'UE tout en donnant un coup de pouce économique au RWANDA

On s'en fout des britanniques, ils ne sont plus en Europe.

Fonck1 a écrit : 11 août 2026 22:05 On s'en fout des britanniques, ils ne sont plus en Europe.

Mais l'idée pourrait bien devenir européenne.

Fonck1 a écrit : 11 août 2026 22:05 On s'en fout des britanniques, ils ne sont plus en Europe.

Oui, mais ils sont confrontés à la même problématique que nous. Nous devons, évidemment, nous inspirer de cette initiative, er tant pis si ça choque quelques esprits bien pensants.

Toutefois, il ne faut pas se bercer d'illusions : le CC risque de s'opposer à une telle mesure, parce qu'il aura décrété qu'elle est contraire à la Constitution.

Outre l'aspect moralement choquant de cette affaire, c'est un flop monumental, qui n'a jamais eu d'aboutissement. L'Italie s'est fait entuber de la même manière par l'Albanie, qui a facturé au centuple le traitement de chaque migrant. Que ça plaise ou non, la problématique de l'immigration ne peut se traiter que par les pays concernés, directement. Le reste est de l'enfumage électoral pour gogos.

On ne va quand même pas gérer les humains comme du bétail!?

Si l'on veut moins d'immigration on arrête déjà avec l'immigration légale et on renforce les frontières extérieures de l'UE à défaut de vouloir sortir de l'espace Schengen.

djep a écrit : 12 août 2026 16:42 On ne va quand même pas gérer les humains comme du bétail!?

Si l'on veut moins d'immigration on arrête déjà avec l'immigration légale et on renforce les frontières extérieures de l'UE à défaut de vouloir sortir de l'espace Schengen.

Je ne comprends pas votre remarque.
En quoi traiter les demandes d'asile dans un pays hors UE serait traiter des humains comme du bétail ?

Fonck1 a écrit : 11 août 2026 22:05 On s'en fout des britanniques, ils ne sont plus en Europe.

Peut être vous ; mais l'on voit que pour traiter l'immigration des pays de l'UE veulent s'inspirer de l'idée britannique
Je sais bien que cela va à l'encontre de vos idées sur l'immigration
Mais voilà il faut savoir prendre en compte les choses
Ceuta a été un détonateur qui a déclenché les choses et il faut savoir les analyser
Les pays de l'ancien bloc soviétique qui ont rejoint l'Europe sont contre l'immigration
Les autres qui sont pour à part la france et l'Allemagne le sont avec des bémol sur l'immigration clandestine
Si le projet est présent au parlement européen ; l'Allemagne et la france ne pourront rien pour l'en empêcher
On n'occulte pas les choses ni on ne les entrave en les refusant
Si l'on ne traite pas le problème de l'immigration de manière sérieuse et responsable ; beaucoup de pays vont basculer dans ce que vous refusez d'admettre
l'Italie ; l'Autriche , la Belgique ; les pays bas ; ; la suède l'ont fait
Peut être la la france en 2027
En Allemagne l'idée d'une alliance électorale entre la CDU et l'AfD qui monte en puissance fait son chemin car finalement l'AfD a vu le jour d'une scission d'avec la CDU
et que la tentative de gouvernance être CSD et le SPO se solde par un échec car comme l'huile et l'eau le mélange est impossible
roupe européen qui les représentent est maintenant le 3 ième groupe au parlement européen
On ne traite pas les choses en le refusant et en les rejetant

Victor a écrit : 12 août 2026 16:58

djep a écrit : 12 août 2026 16:42 On ne va quand même pas gérer les humains comme du bétail!?

Si l'on veut moins d'immigration on arrête déjà avec l'immigration légale et on renforce les frontières extérieures de l'UE à défaut de vouloir sortir de l'espace Schengen.

Je ne comprends pas votre remarque.
En quoi traiter les demandes d'asile dans un pays hors UE serait traiter des humains comme du bétail ?

Je suis tout à fait pour traiter les demandes d'asile dans les pays extérieurs à la France ; cela devrait être la règle et non l'exception.
En fait, je réagissais par rapport à cette autre proposition : le Rwanda en discussions avec plusieurs pays européens pour accueillir des migrants expulsés.

C'est bien Wauquiez qui a proposé d'envoyer les migrants illégaux à Saint Pierre et Miquelon ?
C'est clair que notre pays deviendrait moins attractif.