gintonic25 a écrit : Relax a écrit :
3 heures pour expliquer un odieux complot des yankees, ça promet des circonvolutions verbales que je ne pourrais pas endurer ....
Il faut aller droit au but et se poser les vraies questions : à quoi ça sert l'UE, à quoi ça devrait servir et est-ce qu'on est mieux avec ou sans ?
Le reste, c'est un peu plus secondaire, ça devient du roman policier ou du film d'espionnage .... et effectivement 3 heures, c'est bien le minimum pour aller au bout de l'intrigue ....
A quoi sert l'UE ?
A affaiblir politiquement tous ses états par un processus d'autoblocage du fait d'intérêts nationaux divergents
Aucun état n'est suffisamment maso pour aller à l'encontre de ses intérêts.
A être un formidable marché soumis à l'ultra-libéralisme pour les multinationales
Le marché européen est certainement l'un des plus régulés !
Nous ne mangeons pas de bœuf aux hormones et nous ne respirons pas un air aussi pollué que dans les métropoles asiatiques.
Il faut savoir apprécier la chance que nous avons.
A abaisser le coût du travail, par la mise en concurrence et le dumping social, pour le plus grand profit des détenteurs de capitaux
Nous avons effectivement une Europe de droite qui fait une politique de droite.
A créer un glacis géopolitique qui coïncide avec l'OTAN autour de la Russie .
Nous avons nos propres intérêts à défendre qui ne sont pas ceux de la Russie.
...
Pose toi cette question : Si l'UE était vraiment supposée aider les européens à faire le poids face aux Etats-Unis, pourquoi les Etats-Unis la soutiennent-ils avec hardeur depuis plus de 60 ans ?
Nous avons des intérêts convergents avec les States.
Relax a écrit :
C'est un peu plus compliqué que ça.
Selon le traité, la défense de l'UE s'appuie sur l'Otan.
Il s'agit de défense et non pas de politique étrangère ....
Tu mélanges un peu tout ....
Je ne mélange rien du tout. C'est toi qui devrait creuser le sujet puisque c'est écrit dans les traités.
Ecoute ce que dit cet anglais. Il parle de l'OTAN, de polique étrangère, et dit au passage que l'Europe est irréformable.
https://www.youtube.com/watch?v=lZEOPXUvXHo
Relax a écrit :
Il ne te reste plus qu'à donner des exemples concrêts selon lesquels les gouvernements français feraient une politique étrangère contraire à nos intérêts nationaux ....
Une fois de plus, ton propos est caricatural et te conduit à des conclusions et à des raisonnements pas forcément pertinents.
La guerre en Libye n'était pas dans l'intérêt de la France. La preuve : on en paie les conséquences aujourd'hui avec l'explosion du terrorisme et des migrants.
Nous ne pouvons pas laisser des dictateurs massacrer leurs peuples surtout de l'autre coté de la méditerranée à notre voisinage immédiat.
La guerre en Syrie n'est pas dans l'intérêt de la France
Nous sommes en guerre contre daesh, nous devons l'anéantir en utilisant tous les moyens dont nous disposons, y compris les moyens militaires.
Participer à la destabilisation de l'Ukraine organisée par les Etats-Unis n'était pas dans l'intérêt de la France
Ne pas livrer les Mistral à Poutine n'était pas dans l'intérêt de la France. La preuve : nos agriculteurs ont souffert de l'embargo russe.
Poutine n'est pas notre allié, nos intérêts sont divergents, nous devons avoir une attitude cohérente .
Ne pas reconnaître la Crimée Russe n'est pas dans l'intérêt de la France
La Crimée est un partie du territoire de l'Ukraine, jusqu'à preuve du contraire.
Nous brouiller avec les Russes, 2ème puissance nucléaire du monde, n'est pas dans l'intérêt de la France
Nous n'avons rien à craindre de la Russie que nous serions en capacité de vitrifier si nécessaire.
...
Pourtant tout ça nous est imposé par l'UE et les Etats Unis
Nous, nous sommes souverains et perso, je pense qu'en termes de politique étrangère, François Hollande fait du bon boulot.