Réforme territoriale : 12 super-régions ?

[le parisien]

Réforme territoriale : Hollande voudrait créer 12 super-régions


La réforme territoriale, annoncée par François Hollande, pourrait aboutir à la création d'une douzaine de super-régions au lieu des vingt-deux actuelles, selon le Journal du Dimanche.

"C'est le schéma sur lequel François Hollande a planché hier en fin d'après-midi avec Manuel Valls, après une ultime réunion de ministres à Matignon dans la matinée sur la réforme territoriale", assure le JDD.

Pour le journal cependant : "les arbitrages ne sont pas définitifs" car "des présidents de Région -socialistes - continuent de faire pression pour échapper aux mariages envisagés."

Le chef de l'Etat "devrait donner mardi les grandes lignes dans une tribune ou une interview, sans doute à la presse quotidienne régionale", croit savoir le Journal du Dimanche.

Le schéma porte donc sur la création d'une douzaine de territoires. "Moins que le nombre préconisé par le comité Balladur (15) mais plus que l'hypothèse de départ maximaliste de l'exécutif (11)", constate le JDD qui précise que "la région Paca resterait seule, de par la densité de sa population, ainsi que l'Ile-de-France et la Corse."




Fusions "bloc par bloc"

Dans un premier temps, "les regroupements se feront en fusionnant les régions 'bloc par bloc'. Aucun démembrement n'aurait lieu." Dans un second temps "des départements pourront changer de régions. L'exécutif identifie une dizaine de préfectures qui ont vocation à bouger, si possible volontairement", détaille le journal.

Concernant la Bretagne, l'exécutif penche pour une union avec les Pays de la Loire, option défendue par le Premier ministre, Manuel Valls, le ministre de l'Agriculture, Stéphane Le Foll et Jean-Marc Ayrault. Mais les Bretons, dont le ministre de la Défense, Jean-Yves Le Drian, veulent rester seuls, relève le journal.

Le Conseil des ministres doit examiner deux projets de loi le 18 juin. L'un porté par Bernard Cazeneuve, ministre de l'Intérieur, concernera la nouvelle carte et la date des élections, peut-être repoussées au printemps 2016, le second aux mains de Marylise Lebranchu, ministre de la Décentralisation, organisera le transfert des compétences des conseils généraux supprimés, aux super-régions ou aux agglomérations, conclut le Journal du Dimanche.

[sacamalix]

Je comprends pas vraiment l'objet de cette réforme. On sait bien qu'en France il n'y a que 2 régions : Paris et la province...

[Kelenner]

Beurk, c'est dégueulasse.

Plus de régions, des espèces de grands blocs qui ne ressemblent à rien : la Bretagne amenée à disparaître dans un espèce de "Grand Ouest" informe, je rejette catégoriquement.

S'ils n'ont vraiment rien d'autre à foutre, qu'ils s'attaquent plutôt aux départements, mais laissez nos régions tranquilles SVP.

[Mister Polark]

C'est très bien, mais en plus de cela, il faut supprimer l'administration des départements

[le parisien]

C'est très bien, mais en plus de cela, il faut supprimer l'administration des départements

Le problème si tu fais ça, c'est que pour beaucoup de gens, la moindre formalité à faire en préfecture prend toute une journée.
Ex : un type qui habite à Brest s'il doit aller aller à la préfecture de région à Nantes, ça lui prend 6h aller-retour :roll:

[Mister Polark]

Le problème si tu fais ça, c'est que pour beaucoup de gens, la moindre formalité à faire en préfecture prend toute une journée.
Ex : un type qui habite à Brest s'il doit aller aller à la préfecture de région à Nantes, ça lui prend 6h aller-retour :roll:

Il peut très bien y avoir un bureau dans d'autre ville, une "succursale"
Et puis, faudrait convertir les préfectures à l'informatique

[Crapulax]

Je m'étonne de ne pas lire les réactions des Souverainistes du forum ou des gens "attachés au terroir Français".

Moi ça me file envie de gerber cette histoire,je ne vais pas me répéter mais je trouve cela proprement scandaleux et meme désastreux pour des points que j'eu déjà énuméré.

Moi j'en veux pas de leur France à la mode Allemande,je ne veux pas du fédéralisme,je suis un partisan acharné de l'histoire propre de nos Régions,de leur us et coutumes et j'en passe........

On détruit tout ce qui fait "la particularité de la France" et ce dans l'indifférence presque générale.

Je l'ai souvent souligné,je n'ai rien de commun et ça c'est carré de chez carré avec les "conservateurs" mais sur ce point précis je les rejoins sur "le fond".Je suis personnellement très attaché à ma "terre" qui est le Limousin dont je suis un ardent défenseur.

[bigboul]

Le PS nous montre, si nous ne l'avions pas encore compris, que leur soucis dans cette histoire est purement économique. Là encore l'humain n'est rien, tout comme la considération de ses racines historiques.
Il est louable de fusionner les régions pauvres avec les riches mais cela pose un certain nombre de problèmes. Il y a par exemple des appellations contrôlées (Bleu d'Auvergne, Vins des pays de Loire, la Ficelle picarde, ...), les langues et patois (Oc, Breizh, Alsacien, ...) et les différences culturelles, industrielle et agricoles (Limousin-Aquitaine au lieu de Auvergne-Limousin, Auvergne-Rhône-Alpes au lieu de Rhône-PACA).
Et qu'adviendra-t-il des lois régionales (Alsace et Lorraine) notamment fiscales ?
Bref, tout ça sent la précipitation qui pourrait correspondre à une harmonisation massique et économiques des régions européennes ayant pour but une équité des dotations.
Est-ce que ces fusions éviteront des volontés séparatistes comme en Espagne ou en Grande Bretagne ?
En tout cas pas de référendum, alors à suivre...

[VERNON]

Je prévois encore une vraie usine à gaz .

Sans parler des querelles de clochers.

Mais le bon peuple aime tant défiler dans les rues .

[sosthene]

Je peux déjà vous assurer que les vendéens ne veulent rien avoir affaire avec la Bretagne,et pas sûr du tout que les pays de Loire soient ravis de se retrouver Breton.

[Labrecche]

Je m'étonne de ne pas lire les réactions des Souverainistes du forum ou des gens "attachés au terroir Français".

Moi ça me file envie de gerber cette histoire,je ne vais pas me répéter mais je trouve cela proprement scandaleux et meme désastreux pour des points que j'eu déjà énuméré.

Moi j'en veux pas de leur France à la mode Allemande,je ne veux pas du fédéralisme,je suis un partisan acharné de l'histoire propre de nos Régions,de leur us et coutumes et j'en passe........

On détruit tout ce qui fait "la particularité de la France" et ce dans l'indifférence presque générale.

Je l'ai souvent souligné,je n'ai rien de commun et ça c'est carré de chez carré avec les "conservateurs" mais sur ce point précis je les rejoins sur "le fond".Je suis personnellement très attaché à ma "terre" qui est le Limousin dont je suis un ardent défenseur.

les départements et régions actuelles n'ont pas grand chose à voir avec le terroir et la géographie: l'exemple du Velay est flagrant il est rattaché à l'Auvergne alors que les habitants se tournent naturellement sur Saint-Etienne voire Lyon plutôt que Clermont-Ferrand
Je crois que la réforme devrait créer ces grandes régions dans le but de gérer les tissu économique, mais en face il faut une structure locale pour les habitants si le département disparait il faudra surement redéfinir les compétences des intercommunalités

[Jarod1]

La question fondamentale n'est pas de changer les étiquettes mais de voir ce qu'on met dans une telle "réforme".

Avec l'exécutif que nous avons, je pense que la réponse sera encore une fois "rien".

[VERNON]

Hollande vient de faire marche arrière sur la suppression des départements.

Il n'y a pas si longtemps que je citais " la montagne qui accouche " de Jean de La Fontaine

[Jarod1]

Il ne peut pas les supprimer parce qu'il faut changer la constitution ce qui implique soit un référendum soit un vote qualifié du congrès et dans les deux cas, vu sa popularité, il n'est pas sûr de son coup...Alors, il va maintenir les départements mais les "vider", enfin, c'est ce que j'ai compris...

[sacamalix]

Il ne peut pas les supprimer parce qu'il faut changer la constitution ce qui implique soit un référendum soit un vote qualifié du congrès et dans les deux cas, vu sa popularité, il n'est pas sûr de son coup...Alors, il va maintenir les départements mais les "vider", enfin, c'est ce que j'ai compris...

Sauf qu'il ne va vider que la coquille, les structures et les frais afférents (bâtiments, personnels...) resteront en place. Belles économies en perspective !!!