papibilou a écrit : ↑27 juin 2022 19:26
Kelenner a écrit : ↑27 juin 2022 10:51
Tu m’étonnes qu’ils ne soient pas inquiets, si il y a bien un sport national chez nos politicards c’est le léchage de cul électoral de la vieillesse, ils n’ont rien à craindre de ce côté.
Et d’ailleurs pourquoi limiter la baisse aux pensions de plus de 2000 s’il y a soi disant un problème de financement ? Les réformes prévues pour les actifs vont avant tout cibler les plus modestes, donc si on veut être cohérent avec cette saloperie il faut au contraire prêcher la baisse des pensions jusqu’au plus modestes.
Si c'est pour dire n'importe quoi, vous perdez votre temps et faites perdre le leur à ceux qui vous lisent.
J'essaye de me placer dans la logique d'un macronien : c'est n'importe quoi, je suis bien d'accord, mais c'est cohérent avec ta vision des choses, je pousse donc le raisonnement jusqu'à son ultime logique.
Tu nous rabâches sur tous les temps qu'il faut absolument passer à la retraite à 65 ans, que c'est inévitable, qu'il en va de la survie du système... bon c'est archi-faux, comme je l'ai démontré à de multiples reprises, mais admettons, juste pour la démonstration.
Qui va être impacté en premier ? Evidemment les plus modestes, ceux qui commencent le plus jeune, qui auront déjà leurs annuités mais ne pourront pas partir à la retraite faute de remplir les conditions d'âge. Les cadres supérieurs, professions libérales, qui commencent plus tard et ont des métiers moins usants physiquement, partent déjà vers ces âges s'ils veulent bénéficier d'un taux plein, ils seront donc moins touchés par une réforme de ce type. Ca va jusque là ? Donc ceux qui vont y perdre le plus, ce seront les plus modestes, qui finiront leur carrière par des années de semi-travail et de chômage mal payé, et partiront avec des pensions misérables.
Donc, si on veut être cohérents et mettre les retraités actuels au même régime (mais bon, tu ne prends pas grand risque en proposant cela, puisque comme tu le sais le gouvernement s'apprête à rehausser fortement les pensions, du double de ce qu'il va augmenter les fonctionnaires, ce qui est scandaleux en soi), alors il faudra réduire fortement toutes les pensions (pas un ridicule 10%, quelque chose comme 25 à 30% pour rester dans le même ordre de grandeur) et EN PARTICULIER les plus petites pensions.
Voilà ce que TU défends pour les actifs actuels. Tu auras compris que ma logique est tout autre. Donc oui, c'est n'importe quoi, c'est même scandaleux, mais c'est le programme pour lequel tu votes, manifestement avec bonne conscience, ce qui est presque pire.