Guerre : La Russie envahit L'Ukraine

[Hdelapampa]

Et alors, ça change quoi ?
aveuglés par leur idéologie.
Vous ne savez plus quoi poster.
Abstenez-vous dans ce cas.
Les agresseurs sont les usa ( des habitués pour vendre leurs armes), l'onu (à la solde des usa) et les toutous de l'ue aveuglée avec ses principes fictifs . Ses "valeurs "

CQFD.
Les agresseurs sont les USA et leurs subordonnés.
Pas les Russes.
Et c'est moi qui suis "aveuglé" par mon idéologie.

[Mesoke]

Et alors, ça change quoi ?
aveuglés par leur idéologie.
Vous ne savez plus quoi poster.
Abstenez-vous dans ce cas.
Les agresseurs sont les usa ( des habitués pour vendre leurs armes), l'onu (à la solde des usa) et les toutous de l'ue aveuglée avec ses principes fictifs . Ses "valeurs "

Je peux me tromper, mais il me semble que c'est l'armée russe qui est entrée en Ukraine, pas l'armée américaine.

Russes qui sont les deuxièmes exportateurs d'armement au monde (avec 50% du montant de vente des américains pour 44% de leur population, soit plus d'arme vendue par habitant que les USA).

L'ONU n'est pas à la solde des USA. Plutôt à la merci de la Russie et de son droit de véto.

[berger141]

Mesoké t'es lassant.
Je perds mon temps à tenter de répondre à tes affirmations bizarres comme : une retenue d'eau est négative pour la faune, soit pour les poissons.
T'as pas l'impression de dire n'importe quoi?
Tu devrais savoir qu'un barrage stocke l'eau quand elle est abondante et si à l'aval il y a moins d'eau lors des périodes de stockage ce n'est pas important. On a ainsi moins d'eau qui va se perdre dans la mer.
Conclusion en clair Mésoké t'es chiant.

Tu te rends compte que tu critiques un truc et que tu le contredis juste après ? S'il y a peu d'eau en aval, la faune et la flore aquatique vont en pâtir.

Sans compter les destructions d'écosystèmes causés par la mise en place de barrages, et le fait que les barrages cloisonnent des écosystèmes (même s'il y a des passages, c'est plus cloisonné que sans barrage).

Mon pauvre Mésoké tu ne comprends rien, une retenue d'eau stocke l'eau quand elle est abondante, et à l'aval pendant ces périodes de stockage où l'eau est abondante la faune ne souffre pas de manque d'eau.
A l'inverse les barrages peuvent pendant les mois de sécheresse restituer à l'aval une partie de l'eau stockée ce qui bénéficie ainsi à la faune.

[Mesoke]

Mon pauvre Mésoké tu ne comprends rien, une retenue d'eau stocke l'eau quand elle est abondante, et à l'aval pendant ces périodes de stockage où l'eau est abondante la faune ne souffre pas de manque d'eau.
A l'inverse les barrages peuvent pendant les mois de sécheresse restituer à l'aval une partie de l'eau stockée ce qui bénéficie ainsi à la faune.

Sauf quand cette eau sert finalement à irriguer tellement de maïs pour nourrir des cochons à l'autre bout de la France, que les agriculteurs en pompent trop pour pouvoir en restituer en aval, voir même en pompent tellement qu'on est obligé de limiter le flux en aval à un débit inférieur de celui en amont pour ne pas que le réservoir se vide. Voir les liens que j'ai posté plus haut.

C'est ce que je disais plus haut : des réservoirs c'est bien quand ça sert à créer des stocks en cas de pénurie d'eau, mais pas pour booster encore et toujours l'irrigation n'importe comment. Toi tu parles de théorie, je te parle d'utilisation pratique.

Mais tu as raison, il me faut nuancer : cet état de fait n'est peut-être pas généralisé. Ca a visiblement été constaté aux USA et en Autriche, et ça pose un énorme problème en Espagne. Peut-être qu'en France c'est moins pire, je te laisse le bénéfice du doute.

[Hdelapampa]

Mes plus plates excuses aux RNistes du forum.
La vidéo ne date pas de 2O22, mais de 2O17.
MLP ne s'est donc pas rendue à Moscou après le début de l'invasion.

D'abord, Marine elle est pas toute seule, y aussi les zautres.
Sauf que cette belle poignée de main a eu lieu APRES le début de l'invasion russe.
En pleine campagne électorale.
La vidéo date du 24 mars 2022.
Je l'avais choisie pour ça.
C'est donc un peu comme si Daladier était allé se faire photographier à Berlin en plein Blitzkrieg contre la Pologne.

Et personne ne s'est aperçu de cette grossière erreur.
Ca m'étonne.

[Mesoke]

Une vidéo rigolote qui montre un officiel russe expliquant que le reste de missile dans le sol, orienté comme s'il provenait de la zone russe, près de la centrale de Zaporijia a été envoyé par les ukrainiens depuis l'autre côté et qu'il a réalisé un demi-tour au sol.

Ca c'est de la preuve scientifique de haute volée !

[papibilou]

Mes plus plates excuses aux RNistes du forum.
La vidéo ne date pas de 2O22, mais de 2O17.
MLP ne s'est donc pas rendue à Moscou après le début de l'invasion.

D'abord, Marine elle est pas toute seule, y aussi les zautres.
Sauf que cette belle poignée de main a eu lieu APRES le début de l'invasion russe.
En pleine campagne électorale.
La vidéo date du 24 mars 2022.
Je l'avais choisie pour ça.
C'est donc un peu comme si Daladier était allé se faire photographier à Berlin en plein Blitzkrieg contre la Pologne.

Et personne ne s'est aperçu de cette grossière erreur.
Ca m'étonne.

Je m'en serais aperçu si je vous avais lu .

[Mickey]

Mes plus plates excuses aux RNistes du forum.
La vidéo ne date pas de 2O22, mais de 2O17.
MLP ne s'est donc pas rendue à Moscou après le début de l'invasion.

D'abord, Marine elle est pas toute seule, y aussi les zautres.
Sauf que cette belle poignée de main a eu lieu APRES le début de l'invasion russe.
En pleine campagne électorale.
La vidéo date du 24 mars 2022.
Je l'avais choisie pour ça.
C'est donc un peu comme si Daladier était allé se faire photographier à Berlin en plein Blitzkrieg contre la Pologne.

Et personne ne s'est aperçu de cette grossière erreur.
Ca m'étonne.

Excuses acceptées.
Même au temps béni de l'URSS, les incultes avaient toute leur place.

[stirnersept9]

Mes plus plates excuses aux RNistes du forum.
La vidéo ne date pas de 2O22, mais de 2O17.
MLP ne s'est donc pas rendue à Moscou après le début de l'invasion.

D'abord, Marine elle est pas toute seule, y aussi les zautres.
Sauf que cette belle poignée de main a eu lieu APRES le début de l'invasion russe.
En pleine campagne électorale.
La vidéo date du 24 mars 2022.
Je l'avais choisie pour ça.
C'est donc un peu comme si Daladier était allé se faire photographier à Berlin en plein Blitzkrieg contre la Pologne.

Et personne ne s'est aperçu de cette grossière erreur.
Ca m'étonne.

NON.

On s'en fiche .

[Hdelapampa]

Je te fais remarquer que cette visite à la date que j'ai malencontreusement indiquée t'a paru crédible au point que tu dises "qu'est ce que ça change?"
Ca, ça me laisse songeur.

[danielle49]

Pas de panique, l'AIEA est rassurante sur la centrale de Zaporijjia : "elle est à peu près dans le même état que l'EPR de Flamanville"

[Mickey]

Pas de panique, l'AIEA est rassurante sur la centrale de Zaporijjia : "elle est à peu près dans le même état que l'EPR de Flamanville"

Les roquettes ukrainiennes dans le jardin en plus.

[Georges61]

Pas de panique, l'AIEA est rassurante sur la centrale de Zaporijjia : "elle est à peu près dans le même état que l'EPR de Flamanville"

Les roquettes ukrainiennes dans le jardin en plus.

Il faut que les Ukrainiens fassent plus attention à ce qu'ils plantent dans leur potager.

[Fonck1]

Les roquettes ukrainiennes dans le jardin en plus.

Il faut que les Ukrainiens fassent plus attention à ce qu'ils plantent dans leur potager.

les graines russes notamment.

[Patchouli38]

SONDAGE BFMTV - 7 Français sur 10 jugent les sanctions contre la Russie inefficaces pour mettre fin à la guerre

https://www.bfmtv.com/international/son ... 70478.html

"D'après notre nouveau sondage Elabe "L'Opinion en direct" ce mercredi, le soutien des Français au train de sanctions décidé contre la Russie après l'invasion de l'Ukraine fléchit légèrement, mais se maintient à 72%. Pourtant, nos concitoyens sont aussi 74% à les penser inefficaces."

Mais que les français se rassurent, cela commence à venir car cela commence à tanguer dur en Russie :

"L'une des principales sanctions consiste à cesser d'acheter 90 % des approvisionnements en pétrole de l'UE à la Russie d'ici à la fin de 2022, privant ainsi Moscou de revenus importants. Certes, la Russie, deuxième producteur mondial de pétrole, est en mesure de vendre son pétrole sur d'autres marchés, notamment à des clients asiatiques, ce qui lui permet de continuer à financer cette guerre. Mais cet avantage est limité par le fait que la Russie est obligée d'accorder des rabais importants sur chaque baril (le pétrole russe est vendu environ 30 dollars de moins que la moyenne mondiale). A terme, l'industrie pétrolière russe souffrira non seulement du départ des opérateurs étrangers, mais aussi de sa difficulté croissante à accéder à des technologies sophistiquées telles que le forage horizontal.

"« L'Europe doit faire preuve de patience stratégique. La guerre sera longue et l'épreuve de force durera. Permettre à la Russie de l'emporter reviendrait à lui permettre de détruire nos démocraties et les fondements mêmes de l'ordre international fondé sur des règles. » - Josep Borrell, Haut Représentant de l’Union européenne pour les Affaires étrangères et la Politique de sécurité (16 juillet 2022) "

https://france.representation.ec.europa ... 2-09-05_fr

Marine Le Pen doit faire la gueule... elle qui prône la levée des sanctions contre la Russie, peut-être veut-elle éviter la casse ?