Guerre : La Russie envahit L'Ukraine

[UBUROI]

Des Ukrainiens ayant fui leur pays en guerre vont lancer au Royaume-Uni une action en justice contre le groupe paramilitaire russe Wagner, dont ils se disent victimes, pour obtenir des réparations financières. "C'est la première fois dans le monde que Wagner et leurs semblables sont poursuivis en justice par des victimes pour terrorisme, utilisation d'armes de guerre et pour la guerre illégale de Poutine", affirme leur avocat.

Selon France Info

Cette action contre le Groupe Wagner et son chef Evgueni Prigojine, un oligarque proche du Kremlin, « sera portée devant la Haute Cour de Londres ». Elle vise à demander des réparations financières, a affirmé Jason McCue, du cabinet d’avocat McCue Jury and Partners, lors d’une audition devant la commission des affaires étrangères de la Chambre des communes britannique.
... « C’est un moment historique, mais d’autres actions débuteront bientôt aux Etats-Unis et au Royaume-Uni », a-t-il affirmé.

Le Monde

L'occident décadent et satanique qui utilise les "armes de l'ordre judiciaire" national et international pour mettre à genoux le mafieux, ancien taulard, le copain du criminel de guerre du Kremlin.

Un bon coup de pied au cul aux contre valeurs russes!

[oups]

En effet c’est chaud pour les contractors US de chez Halliburton qui faisaient le même boulot en Irak dès 2003 . Bon apres nous on est peinard , Bob Denard est mort depuis 15 ans ,il causera pas

[da capo]

Un entretien intéressant avec Sylvain Ferreira , journaliste et historien militaire , sans parti pris

Un valet pro-russe qui écrit dans le courrier des stratèges, pote de Castelnau et invité de Bercoff, un de plus.

[UBUROI]

Un entretien intéressant avec Sylvain Ferreira , journaliste et historien militaire , sans parti pris

Un valet pro-russe qui écrit dans le courrier des stratèges, pote de Castelnau et invité de Bercoff, un de plus.

J'ai écouté 10 minutes de cet "historien" diplômé d'un master2...sur le tard!, qui n'écrit que sur les guerres et les batailles de soldats de plomb, jusqu'à l'indigestion.
Pourquoi que 10 minutes...parce que ce type n'apporte rien en connaissances établies, se contentant de marteler ses ""je pense que...".
Par exemple: " il pense que"... la branche des forces russes qui a attaqué KIEV par le nord n'avait pour but que de faire entendre raison au Président Zelinski, afin qu'il applique les accords de Minsk. Ben voyons! Rien à voir avec le projet de décapiter l'Ukraine nazie!
Il feint d'oublier ce merdeux des plateaux télé - il n'a eu accès ni à des sources ni à des archives particulières - que ces troupes renvoyées chez elle via la Biélorussie avaient été incapables de se sortir du pétrin routier dans lequel elles avaient été conduites par des imbéciles de généraux ignorant que les terrains au NO de Kiev étaient impraticables fin février...et que quelques quad armés de lance roquettes de résistants ukrainiens avaient suffi à bloquer sur des dizaines de kilomètres de bouchons ridicules. Il fait semblant d'oublier que des commandos aéroportés russes ont été décimés aux abords de Kiev.
"Il pense..." le bon samaritain de RMC que Boutcha, c'était pour rire. Rien que pour peur à Zelinski!
Franchement, un" historien" de province, qui tente de percer dans les merdias chers à de Castalnau. A éviter

[le chimple]

Le gouvernement français annonce une nouvelle livraison d'armes à l'Ukraine ..
Petit repas de famille hier avec mon neveu , ex militaire (mécanicien ) au Régiment de Dragons à Mailly .... Macron est entrain de déshabiller la France de son armement en plus de tout ce qui a été grillé en Afrique !
Ca devient grave car nous aurions pas plus d' une semaine pour résister à un conflit intérieur !
Et de rajouter que ce n'est ni les autres pays européens ni l'Amérique qui vont nous empêcher de sombrer !
Il joue avec le feu !
De grands spécialistes politicards , aidés des médias , promettaient le manque imminent d'armes à Poutine , peut être que ces charlots n'ont pas capté le fait que Poutine , avec ses pétro..roubles a les moyens d'en acheter à l'Iran , voir la Chine ou autres pays amis , j'ai cru attendre !

[Fonck1]

Un entretien intéressant avec Sylvain Ferreira , journaliste et historien militaire , sans parti pris

Un valet pro-russe qui écrit dans le courrier des stratèges, pote de Castelnau et invité de Bercoff, un de plus.

Ha ben voila, j’ai cherché vite fait mais j’ai pas eu le temps.
Un journaliste parti n’est pas un journaliste c’est un suppositoire.

[Patchouli38]

Le gouvernement français annonce une nouvelle livraison d'armes à l'Ukraine ..
Petit repas de famille hier avec mon neveu , ex militaire (mécanicien ) au Régiment de Dragons à Mailly .... Macron est entrain de déshabiller la France de son armement en plus de tout ce qui a été grillé en Afrique !
Ca devient grave car nous aurions pas plus d' une semaine pour résister à un conflit intérieur !
Et de rajouter que ce n'est ni les autres pays européens ni l'Amérique qui vont nous empêcher de sombrer !
Il joue avec le feu !
De grands spécialistes politicards , aidés des médias , promettaient le manque imminent d'armes à Poutine , peut être que ces charlots n'ont pas capté le fait que Poutine , avec ses pétro..roubles a les moyens d'en acheter à l'Iran , voir la Chine ou autres pays amis , j'ai cru attendre !

A ce niveau-là, ce n'est pas E. Macron qu'il faut accuser mais bien Laurent Fabius et l'Armée elle-même !
"250 avions contre 700 il y a trente ans

Problème pour l’armée française : ces armes ont été prélevées sur un stock déjà limité. Les 18 canons Caesar livrés représentent près de 25% du parc français. Certes, la France dispose d’un modèle d’armée dit "complet". À l’inverse de certains de nos voisins, nous avons conservé un panel global d’équipements dans les trois corps d’armées (terre, air, marine). "Mais cette armée complète s’est heurtée à des coupes dans les budgets de la défense depuis la fin de la guerre froide, relève Elie Tenenbaum, directeur du centre des études de sécurité à l’IFRI. À partir des années 90, on se rend compte que notre appareil militaire ne correspond plus à un environnement pacifié."

On paye le prix de ce que Laurent Fabius appelait "toucher les dividendes de la paix". On a dépensé moins et réduit les équipements car le spectre de la guerre s’était éloigné. Résultat : "Alors qu’on avait 1.350 chars de bataille en 1991, on en a 220 aujourd’hui. On avait 700 avions en 1991, et aujourd’hui moins de 250." Et les budgets de la défense qui représentaient 4% du PIB à la fin de la guerre froide, sont descendus à 1% sous le mandat de Nicolas Sarkozy. Tandis que l’armée a réduit ses effectifs de 30% depuis les années 90.

Dans le même temps, la France serait passée à côté d’évolutions technologiques notables. "On a raté le virage des drones, regrette l’ancien député François Cornut-Gentille. Ça n’intéressait ni l’armée, ni les industriels. On a cru que c’était des joujoux alors que ça change la physionomie du champ de bataille." Or, pendant que la France – et les Européens dans leur globalité – réduisaient leurs dépenses de défense, d’autres grandes puissances comme la Chine, la Russie ou les États-Unis continuaient d’investir."
https://www.radiofrance.fr/franceinter/ ... on-5588557

Bien sûr que E. Macron met à mal les réserves françaises, mais peut-on aussi laisser l'Ukraine se "démerder" seule avec l'ennemi ? On ne peut pas non plus accuser le Président Macron à vouloir aider son homologue. E. Macron paie aussi le prix des décisions de L.Fabius et de l'Armée elle-même.

[UBUROI]

Le gouvernement français annonce une nouvelle livraison d'armes à l'Ukraine ..
Petit repas de famille hier avec mon neveu , ex militaire (mécanicien ) au Régiment de Dragons à Mailly .... Macron est entrain de déshabiller la France de son armement en plus de tout ce qui a été grillé en Afrique !
Ca devient grave car nous aurions pas plus d' une semaine pour résister à un conflit intérieur !
Et de rajouter que ce n'est ni les autres pays européens ni l'Amérique qui vont nous empêcher de sombrer !
Il joue avec le feu !
De grands spécialistes politicards , aidés des médias , promettaient le manque imminent d'armes à Poutine , peut être que ces charlots n'ont pas capté le fait que Poutine , avec ses pétro..roubles a les moyens d'en acheter à l'Iran , voir la Chine ou autres pays amis , j'ai cru attendre !

A ce niveau-là, ce n'est pas E. Macron qu'il faut accuser mais bien Laurent Fabius et l'Armée elle-même !
"250 avions contre 700 il y a trente ans

Problème pour l’armée française : ces armes ont été prélevées sur un stock déjà limité. Les 18 canons Caesar livrés représentent près de 25% du parc français. Certes, la France dispose d’un modèle d’armée dit "complet". À l’inverse de certains de nos voisins, nous avons conservé un panel global d’équipements dans les trois corps d’armées (terre, air, marine). "Mais cette armée complète s’est heurtée à des coupes dans les budgets de la défense depuis la fin de la guerre froide, relève Elie Tenenbaum, directeur du centre des études de sécurité à l’IFRI. À partir des années 90, on se rend compte que notre appareil militaire ne correspond plus à un environnement pacifié."

On paye le prix de ce que Laurent Fabius appelait "toucher les dividendes de la paix". On a dépensé moins et réduit les équipements car le spectre de la guerre s’était éloigné. Résultat : "Alors qu’on avait 1.350 chars de bataille en 1991, on en a 220 aujourd’hui. On avait 700 avions en 1991, et aujourd’hui moins de 250." Et les budgets de la défense qui représentaient 4% du PIB à la fin de la guerre froide, sont descendus à 1% sous le mandat de Nicolas Sarkozy. Tandis que l’armée a réduit ses effectifs de 30% depuis les années 90.

Dans le même temps, la France serait passée à côté d’évolutions technologiques notables. "On a raté le virage des drones, regrette l’ancien député François Cornut-Gentille. Ça n’intéressait ni l’armée, ni les industriels. On a cru que c’était des joujoux alors que ça change la physionomie du champ de bataille." Or, pendant que la France – et les Européens dans leur globalité – réduisaient leurs dépenses de défense, d’autres grandes puissances comme la Chine, la Russie ou les États-Unis continuaient d’investir."
https://www.radiofrance.fr/franceinter/ ... on-5588557

Bien sûr que E. Macron met à mal les réserves françaises, mais peut-on aussi laisser l'Ukraine se "démerder" seule avec l'ennemi ? On ne peut pas non plus accuser le Président Macron à vouloir aider son homologue. E. Macron paie aussi le prix des décisions de L.Fabius et de l'Armée elle-même.

Laurent Fabius a bon dos; entre la gauche et la droite et les "cohabitations"...on va surtout charger...la droite, ton camp, soit Chirac et ses potes, ce sera plus raisonnable!
mais pourquoi incriminer l'un ou l'autre camp dans cette désescalade qui faisait consensus après la chute de l'URSS?

Quant au présent, Macron enfin me redonne de l'espoir quant à la volonté de la France de défendre l'agressé face au prédateur russe.
Les Français seront ils capables de résister à la pression, pauvres chouineurs sans couille? J'en doute.
Moi, je réduis la voilure depuis 1 an; et je verse au SPF pour l'Ukraine; est ce la cas des zozos du forum, des lolottes complotistes, des crapoteux de fond de court, des accrocs au thermique? J'en doute.
Des munichois à 70%, comme en 38

[Mesoke]

En 1991 on avait 700 bombardiers Mirage IV, chasseurs / intercepteurs Mirage III et Mirage 2000.

Aujourd'hui on n'a plus que 250 avions, mais c'est au moins pour moitié du Rafale, qui est un des meilleurs avions du monde, et un des plus polyvalents, qui peut réaliser, en mieux, tout ce que faisaient les différents Mirages.

Mais du coup ils coutent plus cher, et sont moins nombreux. Donc l'armée de l'air a moins de tolérance à l'attrition : la perte d'un seul appareil est préjudiciable à la puissance de feu globale de l'armée.

On peut accuser tel ou tel politicien. Le truc c'est qu'on était dans une période de paix, avec uniquement quelques rares opérations extérieures, le bouclier de l'OTAN. Inutile de dépenser des milliards pour jouer les gros bras dans ces conditions. Autant mettre les milliards économisés dans des secteurs plus utiles. Aujourd'hui la donne a changé, peut-être la physionomie de l'armée changera-t-elle également ?

[Patchouli38]

En 1991 on avait 700 bombardiers Mirage IV, chasseurs / intercepteurs Mirage III et Mirage 2000.

Aujourd'hui on n'a plus que 250 avions, mais c'est au moins pour moitié du Rafale, qui est un des meilleurs avions du monde, et un des plus polyvalents, qui peut réaliser, en mieux, tout ce que faisaient les différents Mirages.

Mais du coup ils coutent plus cher, et sont moins nombreux. Donc l'armée de l'air a moins de tolérance à l'attrition : la perte d'un seul appareil est préjudiciable à la puissance de feu globale de l'armée.

On peut accuser tel ou tel politicien. Le truc c'est qu'on était dans une période de paix, avec uniquement quelques rares opérations extérieures, le bouclier de l'OTAN. Inutile de dépenser des milliards pour jouer les gros bras dans ces conditions. Autant mettre les milliards économisés dans des secteurs plus utiles. Aujourd'hui la donne a changé, peut-être la physionomie de l'armée changera-t-elle également ?

Votre raisonnement est sensée, qui pouvait prévoir qu'une guerre allait éclater aux portes de l'Europe ? Chaque parti politique ayant tenu les rênes de l'Etat, on pris des décisions en fonction des réalités géopolitiques de son époque. Mon message n'était qu'une réponse à Le Chimple qui pour lui, les spécialistes de politicards ne sont que des charlots.

[lotus95]

Un entretien intéressant avec Sylvain Ferreira , journaliste et historien militaire , sans parti pris

Un valet pro-russe qui écrit dans le courrier des stratèges, pote de Castelnau et invité de Bercoff, un de plus.

Pas la peine de faire des recherches , tous ceux qui n'aboient pas "Poutine caca" aujourd'hui sont des "valets pro-russes"
et l'abétissement de la société porte tellement ses fruits que les gens ne savent plus raisonner que par étiquettes et amalgames, la paresse intellectuelle et l'idéologie aidant pas mal
Mais l'honneur est sauf , personne ne songe à réaliser le même exercice de catalogage lorsqu'il s'agit des accointances entre Zelensky et l'oligarchie mondialiste, entre les merdias français et leurs détenteurs/sponsors , entre les dirigeants pantins et le grand gourou du WEF , entre les généreux donateurs et les destinataires finaux de cette grande oeuvre de solidarité ......... faut pas déconner quand même , y a des limites

[Mesoke]

On te dit que ta source est tout sauf "sans parti pris", pas que les sources sur Zelensky et autres oligarques de chais pas quoi ne le sont pas. Ne retourne pas le problème. Le problème c'est ta source qui n'est absolument pas neutre, malgré ce que tu en dis (et que tu as bêtement recopié sur la source elle-même).

[lotus95]

On te dit que ta source est tout sauf "sans parti pris", pas que les sources sur Zelensky et autres oligarques de chais pas quoi ne le sont pas. Ne retourne pas le problème. Le problème c'est ta source qui n'est absolument pas neutre, malgré ce que tu en dis (et que tu as bêtement recopié sur la source elle-même).

Si si je retourne le problème parce que ça met en lumière votre incohérence et votre hypocrisie ; en fait, vous n'avez rien de supérieur qui vous permette de vous ériger en flics de l'information , à part la censure qui vous arrange bien quand elle est dictée par le "camp du bien"

J'ai appris hier que la plateforme Rumble était coupée en France parce qu'elle refusait d'appliquer la censure des médias dits "pro-russes" ; outre l'aspect juridique qui rend cette décision illégale , voilà la démocratie de chiottes que vous défendez ... à se demander de quoi ces pseudo démocrates ont peur, si ce n'est que leur propagande grossière soit contredite et que cela instille le doute dans les populations qui subissent toutes les conséquences des décisions débiles d'une minorité de cinglés va t-en guerre.

Je vois juste une chose , c'est que pas grand monde ne parle du fond de cette video , à part Ubu (un peu) sur 10mns et selon ses propres croyances fondées sur une presse de caniveau , financée par des profiteurs de guerre , autrement dit guère plus objective que les sources que vous critiquez sans fondement

"La première victime de la guerre , c'est la vérité" et s'il y a propagande , elle est des 2 côtés , se limiter à n'entendre qu'un son de cloche , c'est entériner d'avance une information déséquilibrée par idéologie, et c'est aussi infantiliser les populations en ne leur donnant l'accès qu'à une bouillie prémâchée.

Il faut juste arrêter de croire qu'il suffit de distribuer des étiquettes du haut de votre ignorance pour prétendre diffuser une vérité supérieure , ça ne traduit qu'arrogance et bétise , en plus de creuser le trou de la liberté d'information et d'expression ...

[Mesoke]

J'ai prévu d'écouter cette émission quand j'aurai le temps, à tout hasard. Mais à priori un média très idéologisé à la droite de la droite, qui invite un historien plutôt à droite de la droite d'après ce qui est dit plus haut, ça peut difficilement transmettre une information "sans parti pris", comme ils le revendiquent, et comme tu le recopies.

Moi c'est juste là-dessus que je réponds : sur l'absence auto-proclamée de parti pris, comme pour se dédouaner par avance du fait qu'il y aura un parti pris, et pour faire croire qu'en fait non. Ca n'est pas à un média de décider si son contenu est sans parti pris, car il est juge et partie.

[le chimple]

A ce niveau-là, ce n'est pas E. Macron qu'il faut accuser mais bien Laurent Fabius et l'Armée elle-même !
"250 avions contre 700 il y a trente ans

Problème pour l’armée française : ces armes ont été prélevées sur un stock déjà limité. Les 18 canons Caesar livrés représentent près de 25% du parc français. Certes, la France dispose d’un modèle d’armée dit "complet". À l’inverse de certains de nos voisins, nous avons conservé un panel global d’équipements dans les trois corps d’armées (terre, air, marine). "Mais cette armée complète s’est heurtée à des coupes dans les budgets de la défense depuis la fin de la guerre froide, relève Elie Tenenbaum, directeur du centre des études de sécurité à l’IFRI. À partir des années 90, on se rend compte que notre appareil militaire ne correspond plus à un environnement pacifié."

On paye le prix de ce que Laurent Fabius appelait "toucher les dividendes de la paix". On a dépensé moins et réduit les équipements car le spectre de la guerre s’était éloigné. Résultat : "Alors qu’on avait 1.350 chars de bataille en 1991, on en a 220 aujourd’hui. On avait 700 avions en 1991, et aujourd’hui moins de 250." Et les budgets de la défense qui représentaient 4% du PIB à la fin de la guerre froide, sont descendus à 1% sous le mandat de Nicolas Sarkozy. Tandis que l’armée a réduit ses effectifs de 30% depuis les années 90.

Dans le même temps, la France serait passée à côté d’évolutions technologiques notables. "On a raté le virage des drones, regrette l’ancien député François Cornut-Gentille. Ça n’intéressait ni l’armée, ni les industriels. On a cru que c’était des joujoux alors que ça change la physionomie du champ de bataille." Or, pendant que la France – et les Européens dans leur globalité – réduisaient leurs dépenses de défense, d’autres grandes puissances comme la Chine, la Russie ou les États-Unis continuaient d’investir."
https://www.radiofrance.fr/franceinter/ ... on-5588557

Bien sûr que E. Macron met à mal les réserves françaises, mais peut-on aussi laisser l'Ukraine se "démerder" seule avec l'ennemi ? On ne peut pas non plus accuser le Président Macron à vouloir aider son homologue. E. Macron paie aussi le prix des décisions de L.Fabius et de l'Armée elle-même.

Laurent Fabius a bon dos; entre la gauche et la droite et les "cohabitations"...on va surtout charger...la droite, ton camp, soit Chirac et ses potes, ce sera plus raisonnable!
mais pourquoi incriminer l'un ou l'autre camp dans cette désescalade qui faisait consensus après la chute de l'URSS?

Quant au présent, Macron enfin me redonne de l'espoir quant à la volonté de la France de défendre l'agressé face au prédateur russe.
Les Français seront ils capables de résister à la pression, pauvres chouineurs sans couille? J'en doute.
Moi, je réduis la voilure depuis 1 an; et je verse au SPF pour l'Ukraine; est ce la cas des zozos du forum, des lolottes complotistes, des crapoteux de fond de court, des accrocs au thermique? J'en doute.
Des munichois à 70%, comme en 38

"""Chirac et ses potes, ce sera plus raisonnable!""
Chirac a fait deux boulettes , et de taille !
Supprimer le service national et dissoudre l'assemblée !
Ensuite , oui , il fait partie des destructeurs de l'armée française en matière de budget !
Mais la palme va quand même aux mères thérésa de gauche , entre autre Fabius !
Les peace and love socialos calotins , accompagnés de leurs frères ennemies communistes ( pour d'autres raisons .. démilitariser la France , c'est toujours mieux pour la mère patrie URSS ) ont considéré que tout le monde était gentil et qu'on pouvait réduire les capacités de notre armée !
Dont acte , les français ont voté pour ces baltringues !
Aujourd'hui , ce n'est pas le moment de refiler ce qui nous reste de moyens militaires !
C'est juste mon avis !
La guerre est à nos portes !
Se défaire d'une partie de nos Canons Caézar et de nos missiles anti missiles , je ne suis pas d'accord !
J'ai peur que le Vatican nous attaque , on prendrait cher !