UBUROI a écrit : ↑29 janvier 2023 20:44
Poutine a radié l'ONG Memorial puis le Groupe Helsinski de Moscou (défense des droits humains). Il est un révisionniste dangereux pour son pays incapable de faire le travail de mémoire et de reconstruction qu'ont pu réaliser les Allemands après l'hitlérisme!
La différence en Nazis et Communistes est énorme,
Les Nazis menaient une guerre d'extermination en URSS, une fois la guerre terminée il n'en était pas de même pour les Allemands de la part des Russes.
La preuve Madame Merkel est une ancienne allemande de l'Est, elle a fait de brillantes études de mathématiques.
Un des copain de Bubu m'a répondu que les Russes veulent exterminer les Ukrainiens, que nenni, ils veulent protéger la population Russe du Donbass, et sécuriser leur frontière.
Allez Bubu, retourne dans ton bocal à faire de jolies bulles.
Une vidéo intéressante sur YouTube, par Annie Lacroix Riz, professeur d'histoire, avec un doctorat s'il vous plait.
Je n'aime pas cette femme, parce qu'elle est une marxiste déclarée, qui ne renie rien même pas Staline.
Dans la vidéo, elle charge à mort l'Ukraine, et ... rien sur Poutine, on croirait qu'il est un saint.
Elle a un sacré bagout, vu qu'elle a longuement étudié la seconde guerre mondiale, et connait un rayon sur la Résistance, la Collaboration, le intrigues diverses, entre nazis et Ukrainiens, et américains, qui nous a amené à la situation actuelle.
Bon, ce qu'elle dit est à prendre avec des pincettes, mais il y a certainement du vrai là dedans, les torts sont partagés dans la guerre ukrainienne, c'est ce que je pensais dès le début.
Je vois que ce bon gros poisson rouge de Bubu, m'a encore gratifié d'une sortie dont il a le secret, j'ai pas le temps de m'occuper de lui.
Qu'il continue de tourner en rond dans son bocal, en faisant des bulles, ça m'amuse beaucoup.
Continue Bubu
Arrfff ! tu pouvais pas mieux choisir que lacroix riz !
Extrait Wiki :
[.....]Ses publications, tant sur la période 1939-45 que sur le régime stalinien en URSS, ont entraîné diverses polémiques. Plusieurs autres historiens contemporanéistes, ainsi que le site Conspiracy Watch, ont remis en cause la méthodologie historique d'Annie Lacroix-Riz, lui reprochant d'appliquer dans ses ouvrages une grille de lecture qui subordonne la déduction à ses convictions idéologiques, notamment sa croyance en la théorie du complot de la « Synarchie ».
Également connue pour son engagement politique, elle est membre du Pôle de renaissance communiste en France (PRCF), petit mouvement se réclamant du « marxisme-léninisme ».[....]
Une complotiste stalinienne controversée et réputée pour ses falsifications historiques, bravo !
Là où croît le péril croît aussi ce qui sauve.
Hölderlin
Une vidéo intéressante sur YouTube, par Annie Lacroix Riz, professeur d'histoire, avec un doctorat s'il vous plait.
Je n'aime pas cette femme, parce qu'elle est une marxiste déclarée, qui ne renie rien même pas Staline.
Dans la vidéo, elle charge à mort l'Ukraine, et ... rien sur Poutine, on croirait qu'il est un saint.
Elle a un sacré bagout, vu qu'elle a longuement étudié la seconde guerre mondiale, et connait un rayon sur la Résistance, la Collaboration, le intrigues diverses, entre nazis et Ukrainiens, et américains, qui nous a amené à la situation actuelle.
Bon, ce qu'elle dit est à prendre avec des pincettes, mais il y a certainement du vrai là dedans, les torts sont partagés dans la guerre ukrainienne, c'est ce que je pensais dès le début.
Je vois que ce bon gros poisson rouge de Bubu, m'a encore gratifié d'une sortie dont il a le secret, j'ai pas le temps de m'occuper de lui.
Qu'il continue de tourner en rond dans son bocal, en faisant des bulles, ça m'amuse beaucoup.
Continue Bubu
Arrfff ! tu pouvais pas mieux choisir que lacroix riz !
Extrait Wiki :
[.....]Ses publications, tant sur la période 1939-45 que sur le régime stalinien en URSS, ont entraîné diverses polémiques. Plusieurs autres historiens contemporanéistes, ainsi que le site Conspiracy Watch, ont remis en cause la méthodologie historique d'Annie Lacroix-Riz, lui reprochant d'appliquer dans ses ouvrages une grille de lecture qui subordonne la déduction à ses convictions idéologiques, notamment sa croyance en la théorie du complot de la « Synarchie ».
Également connue pour son engagement politique, elle est membre du Pôle de renaissance communiste en France (PRCF), petit mouvement se réclamant du « marxisme-léninisme ».[....]
Une complotiste stalinienne controversée et réputée pour ses falsifications historiques, bravo !
Et hop un merlu qui s'est fait chopé pour propagande complotiste à la solde du Kremlin
da capo a écrit : ↑29 janvier 2023 22:31
Arrfff ! tu pouvais pas mieux choisir que lacroix riz !
Extrait Wiki :
[.....]Ses publications, tant sur la période 1939-45 que sur le régime stalinien en URSS, ont entraîné diverses polémiques. Plusieurs autres historiens contemporanéistes, ainsi que le site Conspiracy Watch, ont remis en cause la méthodologie historique d'Annie Lacroix-Riz, lui reprochant d'appliquer dans ses ouvrages une grille de lecture qui subordonne la déduction à ses convictions idéologiques, notamment sa croyance en la théorie du complot de la « Synarchie ».
Également connue pour son engagement politique, elle est membre du Pôle de renaissance communiste en France (PRCF), petit mouvement se réclamant du « marxisme-léninisme ».[....]
Une complotiste stalinienne controversée et réputée pour ses falsifications historiques, bravo !
Je parie que ceux qui l'attaquent ainsi pourraient eux mêmes être attaqués pour les mêmes motifs dans des publications les concernant.
Personne n'est parfait, personne ne détient le vérité pure, on peut toujours trouver chez quelqu'un un angle d'attaque.
C'est pour ça que j'ai précisé, que tout dans ce qu'elle dit n'est pas forcément à prendre pour argent comptant mais qu'il y a certainement des parts de vérités.
Et hop un merlu qui s'est fait chopé pour propagande complotiste à la solde du Kremlin
Bonne pêche da capo
Le Merlu est un poisson libre, qui vit sa vie au grand large, il est libre de s'exprimer comme il l'entend, il peut s'appuyer même sur des gens qu'il considère comme contraire à la liberté d'expression, qu'il chéri tant.
Le poisson rouge est prisonnier d'un bocal, il y tourne en rond toute sa vie, jusqu'à ce qu'il se fasse gober par le chat. Le poisson rouge est dépendant de la maison qui l'abrite, il ne connait pas la liberté, alors il récite ce qu'on lui a appris.
Pauvre Bubu, qui ne sait pas distinguer un Merlu d'un Lieu, c'est vrai qu'il n'a jamais connu, ne connaitra jamais ... le Grande Large.
da capo a écrit : ↑29 janvier 2023 22:31
Arrfff ! tu pouvais pas mieux choisir que lacroix riz !
Extrait Wiki :
[.....]Ses publications, tant sur la période 1939-45 que sur le régime stalinien en URSS, ont entraîné diverses polémiques. Plusieurs autres historiens contemporanéistes, ainsi que le site Conspiracy Watch, ont remis en cause la méthodologie historique d'Annie Lacroix-Riz, lui reprochant d'appliquer dans ses ouvrages une grille de lecture qui subordonne la déduction à ses convictions idéologiques, notamment sa croyance en la théorie du complot de la « Synarchie ».
Également connue pour son engagement politique, elle est membre du Pôle de renaissance communiste en France (PRCF), petit mouvement se réclamant du « marxisme-léninisme ».[....]
Une complotiste stalinienne controversée et réputée pour ses falsifications historiques, bravo !
Je parie que ceux qui l'attaquent ainsi pourraient eux mêmes être attaqués pour les mêmes motifs dans des publications les concernant.
Personne n'est parfait, personne ne détient le vérité pure, on peut toujours trouver chez quelqu'un un angle d'attaque.
C'est pour ça que j'ai précisé, que tout dans ce qu'elle dit n'est pas forcément à prendre pour argent comptant mais qu'il y a certainement des parts de vérités.
Wikipédia est-il un média totalement fiable ?
WIKI fiable ou non? Quelle question sotte s'agissant de ce site collaboratif; l'essentiel 'est qu' en qualité d'utilisateur éclairé nous puissions trouver les sources des informations qu'il fournit. Ce qui est le cas, par exemple, sur la controverse qui accompagna ses publications sur l'Holodomor, l'une des plus graves, qui ternit à jamais ses travaux d'historienne ne tenant « aucun compte des règles de travail élémentaires de l'historien » selon l'Historien Courtois, auteur récent du "Livre noir de Poutine" que je conseille.
Maintenant si tous les agrégés sont des références, si tous les docteurs en médecine sont des cadors, tous les non diplômés de l'enseignement supérieur seraient des crasses? Heureusement que non. L'objectivité de cette historienne est contestée à juste raison par nombre de ses pairs.
Si en effet l'Histoire n'est que ce qu'on veut lui faire dire, son objet doit être considéré comme la projection du désir de l'historien
Et hop un merlu qui s'est fait chopé pour propagande complotiste à la solde du Kremlin
Bonne pêche da capo
Le Merlu est un poisson libre, qui vit sa vie au grand large, il est libre de s'exprimer comme il l'entend, il peut s'appuyer même sur des gens qu'il considère comme contraire à la liberté d'expression, qu'il chéri tant.
Le poisson rouge est prisonnier d'un bocal, il y tourne en rond toute sa vie, jusqu'à ce qu'il se fasse gober par le chat. Le poisson rouge est dépendant de la maison qui l'abrite, il ne connait pas la liberté, alors il récite ce qu'on lui a appris.
Pauvre Bubu, qui ne sait pas distinguer un Merlu d'un Lieu, c'est vrai qu'il n'a jamais connu, ne connaitra jamais ... le Grande Large.
Source https://merludeligne.fr/le-merlu/
T'as en effet tous les droits, celui d'être sot est garanti par la loi de 1881. Continue sans crainte, Poutine n'est pas encore à Paris.
Le Merlu est un poisson libre, qui vit sa vie au grand large, il est libre de s'exprimer comme il l'entend, il peut s'appuyer même sur des gens qu'il considère comme contraire à la liberté d'expression, qu'il chéri tant.
Le poisson rouge est prisonnier d'un bocal, il y tourne en rond toute sa vie, jusqu'à ce qu'il se fasse gober par le chat. Le poisson rouge est dépendant de la maison qui l'abrite, il ne connait pas la liberté, alors il récite ce qu'on lui a appris.
Pauvre Bubu, qui ne sait pas distinguer un Merlu d'un Lieu, c'est vrai qu'il n'a jamais connu, ne connaitra jamais ... le Grande Large.
Source https://merludeligne.fr/le-merlu/
T'as en effet tous les droits, celui d'être sot est garanti par la loi de 1881. Continue sans crainte, Poutine n'est pas encore à Paris.
Je n'ai jamais vu un merlu avec des couleurs mordorées, le merlu est gris argenté, la photo est mauvaise.
Zéro, Bubu, et qu'est ce que tu as à me bassiner avec Poutine. Je n'ai jamais été un partisan ni de Poutine ni de Zelenski, au contraire de toi qui se croit plus intelligent que tous le monde.
Tu te plantes encore une fois! Je ne suis pas plus intelligent que tout le monde...mais plus que toi, là oui. Ca se voit comme le merlu dans la poêle!
Non pas que je sois " très bon ", mais toi tu es si sot, inculte, sans sens critique ni valeur morale. Un turbot sans turbo, un hareng sans talent, un colin pas malin. Comme Le Graet, on te Le Graetera pas
Et pendant que le merlu nous emmerde avec les Ukro nazis du Kremlin, des Russes bravent la police pour pleurer les morts de Dnipro, tués par un missile néo nazi russe
Une femme tient une pancarte indiquant "L'Ukraine n'est pas notre ennemi, ce sont nos frères" devant un monument à la poétesse ukrainienne Lesya Ukrainka à Moscou. Photographie: Reuters
Je parie que ceux qui l'attaquent ainsi pourraient eux mêmes être attaqués pour les mêmes motifs dans des publications les concernant.
Personne n'est parfait, personne ne détient le vérité pure, on peut toujours trouver chez quelqu'un un angle d'attaque.
C'est pour ça que j'ai précisé, que tout dans ce qu'elle dit n'est pas forcément à prendre pour argent comptant mais qu'il y a certainement des parts de vérités.
Wikipédia est-il un média totalement fiable ?
WIKI fiable ou non? Quelle question sotte s'agissant de ce site collaboratif; l'essentiel 'est qu' en qualité d'utilisateur éclairé nous puissions trouver les sources des informations qu'il fournit. Ce qui est le cas, par exemple, sur la controverse qui accompagna ses publications sur l'Holodomor, l'une des plus graves, qui ternit à jamais ses travaux d'historienne ne tenant « aucun compte des règles de travail élémentaires de l'historien » selon l'Historien Courtois, auteur récent du "Livre noir de Poutine" que je conseille.
Maintenant si tous les agrégés sont des références, si tous les docteurs en médecine sont des cadors, tous les non diplômés de l'enseignement supérieur seraient des crasses? Heureusement que non. L'objectivité de cette historienne est contestée à juste raison par nombre de ses pairs.
Si en effet l'Histoire n'est que ce qu'on veut lui faire dire, son objet doit être considéré comme la projection du désir de l'historien
Il y a une photo "saisissante" de dureté glaçante, en noir et blanc, justement!, lors d’une opération d'arrestation du KGB à Leningrad, en 1989. Photo publiée en 2010 dans le livre Moï vek de Iouli Rybakov.
Un mec au visage insignifiant
En 2010 sortent les Mémoires de Iouli Rybakov intitulés Moï vek (Mon siècle). On y trouve cette photo datée du 12 mars 1989 prise lors d’un rassemblement de l’Union démocratique près de la cathédrale Kazan à Leningrad. On y voit l’arrestation de Valeri Terekhov, l’un des leaders pétersbourgeois de cette Union (c’est lui qui a transmis cette photo à Rybakov). Les miliciens sont dirigés par un officier au visage insignifiant, mais bien connu. C’est « Volodia de la Stasi », qui, selon la version officielle, a travaillé toute sa vie dans le contre-espionnage et se trouvait en RDA dans les années 1980.
Il y a une photo "saisissante" de dureté glaçante, en noir et blanc, justement!, lors d’une opération d'arrestation du KGB à Leningrad, en 1989. Photo publiée en 2010 dans le livre Moï vek de Iouli Rybakov.
Un mec au visage insignifiant
En 2010 sortent les Mémoires de Iouli Rybakov intitulés Moï vek (Mon siècle). On y trouve cette photo datée du 12 mars 1989 prise lors d’un rassemblement de l’Union démocratique près de la cathédrale Kazan à Leningrad. On y voit l’arrestation de Valeri Terekhov, l’un des leaders pétersbourgeois de cette Union (c’est lui qui a transmis cette photo à Rybakov). Les miliciens sont dirigés par un officier au visage insignifiant, mais bien connu. C’est « Volodia de la Stasi », qui, selon la version officielle, a travaillé toute sa vie dans le contre-espionnage et se trouvait en RDA dans les années 1980.
C’est daté tout de même . Au moins Benalla employé par l’Élysée procèdant à une" interpellation " ou Cedric Chouviat objet d’un contrôle de police ,au moins c’est rescent et en couleur
Il y a une photo "saisissante" de dureté glaçante, en noir et blanc, justement!, lors d’une opération d'arrestation du KGB à Leningrad, en 1989. Photo publiée en 2010 dans le livre Moï vek de Iouli Rybakov.
C’est daté tout de même . Au moins Benalla employé par l’Élysée procèdant à une" interpellation " ou Cedric Chouviat objet d’un contrôle de police ,au moins c’est rescent et en couleur
1989, le Mur de Berlin était encore debout. On était "argentique" et fallait des pellicules couleur...plus cher, surtout en URSS
Même en rose, faisait pas rire le KGBiste, déjà à cette époque
UBUROI a écrit : ↑29 janvier 2023 23:37
WIKI fiable ou non? Quelle question sotte s'agissant de ce site collaboratif; l'essentiel 'est qu' en qualité d'utilisateur éclairé nous puissions trouver les sources des informations qu'il fournit.
J'aime Bubu, le poisson rouge, quand il se qualifie d'utilisateur éclairé de Wikipédia ...
On se croirait dans un film d'Audiard, sauf qu'ici, Bubu fait de l'humour involontaire.
