Relax a écrit : ↑05 février 2023 08:37
lotus95 a écrit : ↑04 février 2023 21:27
Preuve de quoi la plupart des élus ne visent pas l'intérêt général , seuls les plans de carrière et retours d'ascenseur prévalent ; on baisse délibérément les recettes sociales et fiscales, provoquant ainsi des déficits , un creusement constant de la dette publique, et le déséquilibre des caisses .... non pas parce qu'on est convaincu de l'efficacité d'une politique de ce genre , mais par idéologie , soumission à l'UE et calculs électoraux.
On a donc le titre de pays le plus taxé , et parallèlement des services publics qui partent en ruine, une protection sociale qui s'amenuise continuellement, une dette publique qui crève les plafonds ...
y a pas un problème quelque part ?
Y'a effectivement un problème quelque part : nous avons dépassé les limites du raisonnable en matière de redistribution et de protection sociale.
La France est devenue un dragon social qui crache des alloques à toute la misère du monde, nous sommes les champions intergalactiques des prélèvements obligatoires ...
Nous n'avons plus aucune marge sur l'endettement, il faut travailler pas forcément plus, mais plus longtemps.
C'est pas un problème de travailler plus longtemps, le problème c'est quand on n'a pas de boulot !
On dirait que les jeunes générations ont peur du travail et sont altruistes au point de préférer donner leur part aux autres ....
Pareil pour l'endettement, du coup on le laisse aux générations à venir, on s'en tape !
C'est la facilité des enfants gâtés, ils veulent tout de suite en commençant par le cul de la crémière !
Tu as le discours du parfait playmobil ... prompt à flageller en permanence "les gueux" et flatter les parasites qui s'engraissent sur leur dos et nous mènent dans le mur ; et comme je suis sure que tu n'es pas bête , je pense qu'il s'agit de pure idéologie qui dénie la réalité ...
Factuellement, le taux de prélèvements obligatoires est un de ces indicateurs fallacieux qui arrangent le discours des politiques et grandes entreprises pleurnichardes qui cherchent à enfumer la population pour mieux l'arnaquer : une addition de choux et de carottes ... qui mêle des impots et taxes (sans contrepartie) et des cotisations sous statut assurantiel (avec contrepartie)
cotisations qui, je le répète encore , sont des éléments de rémunération et ne sont donc pas assimilables à des prélèvements obligatoires
S'il y avait une anomalie à constater , ce serait le décalage des derniers déciles sur ces taux de prélèvements (courbe Piketty) , tu serais plus en phase avec la réalité.
Idem pour le PIB , un magma qui ne veut pas dire grand chose comparativement à d'autres pays de structure économique totalement différente, et peut induire en erreur dans ce cas de figure , puisqu'il sert de dénominateur à un autre magma qui ne veut pas dire grand chose
En l'occurrence, des dépenses plutôt fixes rapportées à un PIB stagnant ou en forte évolution ne donnent assurément pas le même résultat
Si l'on veut analyser sérieusement les choses , il y a bien d'autres indicateurs à comparer
Il faut bien intégrer que si nous n'avions pas de Secu , ou qu'on infantilisait moins les salariés en les laissant libres de gérer directement leur protection sociale , ce serait le superbrut (brut + cotisations patronales) qui leur serait versé ; comme il est très clair que toutes les entreprises prennent en compte la rémunération totale dans le calcul de leurs prix , et répercutent donc ces charges aux consommateurs finaux.
Je n'ai pas vu grand monde s'offusquer du peu d'impact de toutes les gabegies en matières d'allègements de cotisations et taxes sur les prix , l'emploi , ou les exportations ... en revanche , on constate un effet certain sur la dette, le dépouillement des caisses, et les dividendes
on nous bassine avec la compétitivité depuis des lustres , et lorsque les cotisations sur un smic passent de 30-35% à 0% , et les cotisations sur des rémunérations supérieures baissent de près de 10 points , il n'y a plus personne pour constater l'arnaque
Pour le reste , il est clair qu'on peut saborder les comptes publics avec une hausse des dépenses , comme avec une baisse de recettes ; et c'est surtout ce dernier cas qui s'applique en France du fait de politiques clientélistes au profit d'une petite minorité
Alors non, ton blabla sur la prétendue fainéantise des gens face à l'emploi , ou l'endettement imputable à la protection sociale , est totalement déconnecté de la réalité , fermer les yeux sur le pillage organisé des fonds publics et des caisses de protection sociale au profit d'une minorité pour imputer les déséquilibres engendrés à la majorité ne relève que d'escroquerie intellectuelle.
Cette réforme n'a rien de nécessaire , les déficits temporaires potentiels peuvent largement être comblés par un pouième des gaspillages constatés.