Pierre Palmade, accident, cocaïne, débauche, la suite logique, le drame....

[stirnersept9]

Quelque soient les gens qui sont dans des difficultés telles que celles de Palmade, comment d' autres peuvent s'en réjouir.?
Et deux salauds l'accusaient de pédo porno.

C'est dégueulasse de frapper un homme à terre;

Il n'était pas le plus mauvais de la clique gaucho car il en était un peu à l'écart de tout ça.
Sa voiture pas assurée. Les assurances de la famille de Turco kurde ne vont pas le lâcher.
Il payera longtemps.
Triste pour cette famille d'immigrés, triste pour Palmade et sa descente aux enfers, triste pour les Hocine et autres Younes qui perdent un bon client,
A cette occasion j'ai appris ce qu'était un chemsex. Se faire piquer le pénis, déjà ;;; Bon
Et je croyais que la cocaïne n'était pas addictive.
On vit une époque formidable comme le disait le regretté Reiser.

[mic43121]

Ha il a le guignol piqué a la coke
je suis sur le cul là ......

[lepicard]

Ha il a le guignol piqué a la coke
je suis sur le cul là ......

faut être vicieux pour se lancer dans des trucs comme ça

[Fonck1]

Palmade, comme souvent tous les égocentriques qui ont la parole, a cru qu'il pouvait faire le bien d'un côté sur les écrans et être dans le mal dans sa vie, hélas, ça ne dure qu'un temps.
Il n'est que l'arbre qui cache la forêt d'un pays de plus en plus intolérant au mal être qui souvent conduit à ce genre de comportements, facilité bien sur par l'argent, la facilité d'accès à tout, et l'aura des personnes autour, qui sont ceux qui servent de justifications à tous les débordements.

en cela, on peut tout à fait d'un côté plaider toutes les causes perdues de France et de Navarre, et de l'autre s'autodétruire et quand on va trop loin, détruire d'autres.
Dans cet état de perdition, on ne sait jamais où s'arrêter, on ne sait même pas soi même ou l'on va ni qui on est, à part pour les gens qui se "pavanent devant celui qui a".
c'est une histoire tragique, et on ne la changera pas.
mais les gens oublient souvent qu'il s'en passe comme ça tous les week end qui elles ne sont pas mises en lumière.

il faudrait surtout se poser la question de pourquoi les gens s'infligent ça....parce que beaucoup le font à des degrés différents.

[papibilou]

Que l'on se préoccupe des junkies qui ne parviennent pas à se libérer de la drogue, OK.
Certes on doit essayer comprendre, mais ne pas tout excuser. Si un type s'adonne à la drogue il doit toujours prendre garde à ce que son addiction ( et c'est au valable pour l'alcool) ne puisse pas nuire à autrui. S'il dépasse les bornes il doit être sanctionné. Point !

[mic43121]

Palmade, comme souvent tous les égocentriques qui ont la parole, a cru qu'il pouvait faire le bien d'un côté sur les écrans et être dans le mal dans sa vie, hélas, ça ne dure qu'un temps.
Il n'est que l'arbre qui cache la forêt d'un pays de plus en plus intolérant au mal être qui souvent conduit à ce genre de comportements, facilité bien sur par l'argent, la facilité d'accès à tout, et l'aura des personnes autour, qui sont ceux qui servent de justifications à tous les débordements.

en cela, on peut tout à fait d'un côté plaider toutes les causes perdues de France et de Navarre, et de l'autre s'autodétruire et quand on va trop loin, détruire d'autres.
Dans cet état de perdition, on ne sait jamais où s'arrêter, on ne sait même pas soi même ou l'on va ni qui on est, à part pour les gens qui se "pavanent devant celui qui a".
c'est une histoire tragique, et on ne la changera pas.
mais les gens oublient souvent qu'il s'en passe comme ça tous les week end qui elles ne sont pas mises en lumière.

il faudrait surtout se poser la question de pourquoi les gens s'infligent ça....parce que beaucoup le font à des degrés différents.

Est ce que dans tous ça on peut employer les mots PLASIR et JOUISSANCE ...
Est ce LA RAISON qui pousse une personne a faire ÇA...
C'est juste un question... on ne peut pas répondre à la place de celui qui pratique ?? EUX peuvent l'expliquer
mais ceux qui savent peuvent m'expliquer...

[Crapulax]

..................................Affaire Palmade: L'homme qui accuse l'humoriste de pédopornographie condamné à un an de prison ferme.

Cet homme de 36 ans organisait des relations sexuelles en groupe sous l'emprise de drogue dans son appartement parisien.

Fabien Fleury - un homme de 36 ans qui avait accusé Pierre Palmade de détenir des images pédopornographiques -, a été condamné, vendredi 17 mars par le tribunal correctionnel de Paris à deux ans de prison dont un avec sursis, rapporte Le Parisien .

Il était jugé pour avoir fourni des drogues de synthèse lors d'orgies sexuelles homosexuelles organisées dans son appartement parisien.

Cet homme avait contacté quelques jours plus tôt les enquêteurs de la brigade de protection des mineurs, leur expliquant qu'il disposait de vidéos montrant l'humoriste en train de visionner des images à caractère pédopornographique.

Soirées chemsex:

Chaque semaine, du vendredi au dimanche soir, l'homme de 36 ans organisait des soirées «chemsex», des relations sexuelles en groupe sous l'emprise de drogue, dans son appartement du boulevard Rochechouart, détaille Le Parisien. Il demandait 10 euros de droits d'entrée et 30 euros pour la drogue.

Malgré certaines règles de prudence - pas plus de douze personnes à la fois dans l'appartement et la consigne de «rester discret» -, les voisins de son immeuble, lassés des allées et venues, avaient fini par prévenir les policiers.

Les enquêteurs ont découvert qu'il avait encaissé 194.000 euros en l'espace de deux ans. Le suspect touchait 500 euros de RSA et une allocation logement tout en dépensant dans le même temps entre 5000 et 7000 euros par mois sans rien déclarer aux impôts.

Le trentenaire gagnait aussi sa vie en assurant la communication d'un sex-shop, en tournant dans des films pornographiques gays et en se prostituant.

Source:Le Figaro.
https://www.lefigaro.fr/faits-divers/af ... e-20230318

[mic43121]

..................................Affaire Palmade: L'homme qui accuse l'humoriste de pédopornographie condamné à un an de prison ferme.

Cet homme de 36 ans organisait des relations sexuelles en groupe sous l'emprise de drogue dans son appartement parisien.

Fabien Fleury - un homme de 36 ans qui avait accusé Pierre Palmade de détenir des images pédopornographiques -, a été condamné, vendredi 17 mars par le tribunal correctionnel de Paris à deux ans de prison dont un avec sursis, rapporte Le Parisien .

Il était jugé pour avoir fourni des drogues de synthèse lors d'orgies sexuelles homosexuelles organisées dans son appartement parisien.

Cet homme avait contacté quelques jours plus tôt les enquêteurs de la brigade de protection des mineurs, leur expliquant qu'il disposait de vidéos montrant l'humoriste en train de visionner des images à caractère pédopornographique.

Soirées chemsex:

Chaque semaine, du vendredi au dimanche soir, l'homme de 36 ans organisait des soirées «chemsex», des relations sexuelles en groupe sous l'emprise de drogue, dans son appartement du boulevard Rochechouart, détaille Le Parisien. Il demandait 10 euros de droits d'entrée et 30 euros pour la drogue.

Malgré certaines règles de prudence - pas plus de douze personnes à la fois dans l'appartement et la consigne de «rester discret» -, les voisins de son immeuble, lassés des allées et venues, avaient fini par prévenir les policiers.

Les enquêteurs ont découvert qu'il avait encaissé 194.000 euros en l'espace de deux ans. Le suspect touchait 500 euros de RSA et une allocation logement tout en dépensant dans le même temps entre 5000 et 7000 euros par mois sans rien déclarer aux impôts.

Le trentenaire gagnait aussi sa vie en assurant la communication d'un sex-shop, en tournant dans des films pornographiques gays et en se prostituant.

Source:Le Figaro.
https://www.lefigaro.fr/faits-divers/af ... e-20230318

Pas croyable la dépravation humaine....
Une société de vicieux... pervers ...

[Fonck1]

Près de deux ans après avoir percuté une voiture de plein fouet en conduisant sous l'empire de stupéfiants, le comédien de 56 ans était jugé pour "blessures involontaires" mercredi.

Pierre Palmade est fixé sur son sort. Il est un peu plus de 20h30, mercredi 20 novembre, quand le président du tribunal correctionnel de Melun (Seine-et-Marne) lui énonce sa peine. L'humoriste de 56 ans, jugé pour "blessures involontaires aggravées", est condamné à cinq ans de prison, dont deux ferme, conformément aux réquisitions du parquet. Une décision rendue deux ans après ce fameux vendredi 10 février 2023, jour où il a percuté une voiture sous l'emprise de stupéfiants, sur une route de Seine-et-Marne. A la barre, le prévenu semble impassible. "Vous serez très prochainement convoqué par le procureur de Bordeaux [où il réside désormais] qui déterminera la date et l'établissement pénitentiaire dans lequel vous exécuterez deux ans de détention", précise le magistrat, qui a assorti sa décision d'une obligation de soins et de travailler ainsi que d'une annulation du permis de conduire.

[Once]

2 ans ferme avec mesure exécutoire. Donc l'appel éventuel ne sera pas suspensif : il sera incarcéré de toute façon dans les semaines qui viennent à Bordeaux où il a toute sa famille.

Nul doute qu'il ne fera pas les deux ans et qu'il bénéficiera d'un aménagement de peine.

[jeandu53]

Le jugement en apparence sévère illustre pourtant parfaitement le laxisme de notre Justice.

[Fonck1]

Le jugement en apparence sévère illustre pourtant parfaitement le laxisme de notre Justice.

allez faire une semaine en prison et on en reparle?
ça vous laissera juste le temps du dépucelage.

[jeandu53]

Et pourquoi irais-je en prison ? Je n'ai jamais tué ni agressé ni volé personne, moi.

Ce que je vois, c'est qu'il prend 2 ans ferme pour faits qui, d'après le Code pénal, étaient passibles d'au moins 10 ans, compte tenu des circonstances aggravantes. A quoi ça sert que le Code pénal définisse des peines théoriques si ces peines ne sont, en pratique, jamais appliquées, même pour des faits aussi graves que ceux reprochés à Palmade ?

[Fonck1]

Et pourquoi irais-je en prison ? Je n'ai jamais tué ni agressé ni volé personne, moi.

Ce que je vois, c'est qu'il prend 2 ans ferme pour faits qui, d'après le Code pénal, étaient passibles d'au moins 10 ans, compte tenu des circonstances aggravantes. A quoi ça sert que le Code pénal définisse des peines théoriques si ces peines ne sont, en pratique, jamais appliquées, même pour des faits aussi graves que ceux reprochés à Palmade ?

parce que vous n'avez absolument aucun élément de dossier, et que l'empathie envers des gens victimes de la drogue qui est classé comme une maladie est effective.
je ne l'excuse pas.
je souhaite qu'il aille en prison.
mais les faits de violences, qui même s 'ils sont en récidive et involontaires (accident), sont des faits pathologique d'addiction, et que vous êtes probablement le plus mal placé pour comprendre que se battre contre ces addictions sévères c'est difficile.
J'aurais eu beaucoup moins d'empathie avec une racaille acculturée.

si vous cherchez un peu, vous verrez que des quidam moins connus prennent a peu prêt la même chose que lui.
de toute manière, sa vie est terminée.
déjà ça, c'est une punition sévère et définitive.

d'autres comme Cantat ont essayés, et échoués.

[papibilou]

Et pourquoi irais-je en prison ? Je n'ai jamais tué ni agressé ni volé personne, moi.

Ce que je vois, c'est qu'il prend 2 ans ferme pour faits qui, d'après le Code pénal, étaient passibles d'au moins 10 ans, compte tenu des circonstances aggravantes. A quoi ça sert que le Code pénal définisse des peines théoriques si ces peines ne sont, en pratique, jamais appliquées, même pour des faits aussi graves que ceux reprochés à Palmade ?

parce que vous n'avez absolument aucun élément de dossier, et que l'empathie envers des gens victimes de la drogue qui est classé comme une maladie est effective.
je ne l'excuse pas.
je souhaite qu'il aille en prison.
mais les faits de violences, qui même s 'ils sont en récidive et involontaires (accident), sont des faits pathologique d'addiction, et que vous êtes probablement le plus mal placé pour comprendre que se battre contre ces addictions sévères c'est difficile.
J'aurais eu beaucoup moins d'empathie avec une racaille acculturée.

si vous cherchez un peu, vous verrez que des quidam moins connus prennent a peu prêt la même chose que lui.
de toute manière, sa vie est terminée.
déjà ça, c'est une punition sévère et définitive.

d'autres comme Cantat ont essayés, et échoués.

Effectivement, il est difficile de donner plus à un type qui a blessé ( le bébé dans le ventre de sa mère n'est pas considéré comme une personne tuée) sans intention de le faire.
Je pense qu'effectivement il aura du mal à refaire rire sur scène.