Zut ... ça va leur plomber grave leur site si vous n'adhérez pas à toutlotus95 a écrit : ↑03 juin 2023 12:55Oui je cite Cochrane pour ses conclusions sur le peu de différence de résultat entre les essais cliniques et les études observationnelles ;papibilou a écrit : ↑03 juin 2023 12:27
Vous consultez la bibliothèque cochrane mais vous ne retenez que ce qui vous intéresse. Voici un avis cochrane :
<< L'HCQ pour les personnes infectées par le COVID‐19 a peu ou pas d'effet sur le risque de décès et probablement aucun effet sur la progression vers la ventilation mécanique. Les effets indésirables sont triplés par rapport au placebo, mais très peu d'effets indésirables graves ont été retrouvés >>.
ça ne veut pas dire que j'adhère à tout ce qui est dit sur le site dès lors que ce n'est pas prouvé de façon solide , je ne suis pas dans la croyance irrationnelle
En l'occurence , Cochrane comme tous les scientifiques opposés à ce protocole de soins , ne parle que de HCQ ; or l'effet synergique avec l'AZI (qui a également des propriétés antivirales) ne peut pas être écarté si l'on cherche à démontrer quelque chose en rapport avec les pratiques de l'IHU ;
de la même manière , Cochrane ne peut s'appuyer que sur des études en milieu hospitalier, qui constituent l'écrasante majorité des études , et donc sur des phases avancées de maladie qui n'ont rien à voir avec un traitement précoce.
Si nous avions 1 ou plusieurs essais cliniques contradictoires , reproduisant strictement le protocole de l'IHU , notamment pour ce qui est de l'administration en phase précoce de la bi ou tri-thérapie, cela pourrait être une preuve à opposer à celles de l'IHU ; mais rien de tel n'existe
Trop comique de lire une brèle comme vous donner son avis sur des sujets scientifiques