lotus95 a écrit : ↑03 juin 2023 12:39
Faux débat , là on parle de soin , et jusqu'à preuve du contraire , les médecins ont un droit inaliénable de prescription , y compris hors AMM
C'est ce que les pédiatres font tout le temps , parce que les enfants sont rarement inclus dans des essais cliniques
Et il n'y a pas la moindre différence entre cette pratique admise et celle de l'IHU , si ce n'est que le protocole de l'IHU emmerde l'industrie pharma et tous ceux qui y sont inféodés ; lorsqu'on sait que les enjeux s'expriment en centaines de milliards , on comprend que certains dépravés soient prêts à vendre père et mère pour en profiter
Aucune preuve solide ne peut être établie sérieusement sur l'efficacité des mixtures contre les formes graves dès lors que le gros biais d'une moindre virulence des variants et de l'immunité naturelle acquise par la population ne permet pas de distinguer l'effet spécifique de ces produits expérimentaux ; ces journaleux, s'ils étaient objectifs et honnêtes , pointeraient également du doigt ces "preuves" comme insuffisantes.
L'efficacité et l'inocuité prétendues sont d'ailleurs "tellement évidentes" que tout le monde a pu voir dans les chiffres des campagnes d'injection la défiance grandissante de ceux qui y avaient cru au premier abord
Il n'y a pas de complot lorsqu'il n'y a pas de secret ; tous les éléments sur lesquels s'appuient les scientifiques opposés à la doxa sont accessibles à tous ; seule leur interprétation est biaisée selon l'idéologie de chacun , ou pire , le déni systématique qui permet de se conforter dans ses croyances , et il est clair que la religion vaccinale embrume grandement les cerveaux
ceux qui annonent bêtement ces mots-valises qui ne veulent rien dire sont assimilables à des malades de TOC
Donc au diable ces journaleux qui ont troqué leur devoir d'information contre les subsides confortables de l'Etat et ceux de l'oligarchie mondialiste et ne savent plus que jouer des rôles de propagandistes. De quoi bien comprendre pourquoi une minorité de psychopathes sur cette planète cherche à censurer tous les canaux qui délivrent un peu de vérité.
da capo a écrit : ↑03 juin 2023 16:39
La liberté de prescription § 1, Art 8 du code de la santé :[
« Dans les limites fixées par la loi et compte tenu des données acquises de la science, le médecin est libre de ses prescriptions qui seront celles qu'il estime les plus appropriées en la circonstance. »
Tu as laissé de côté la moitié de la phrase qui contredit ton propos et ajouté un adjectif qui détourne le sens de l'article.
Donc ce droit n'est pas inaliénable dans le cas où une prescription enfreint la loi ou ne tient pas compte des données acquises de la science.
Tu as toi même laissé de côté les 3/4 du paragraphe , peut être parce que ce qu'on l'on admet très largement pour les pédiatres (70% des prescriptions hors AMM) est refusé au Pr Raoult ... pourquoi ? ses patients seraient plus fragiles que des enfants ? son traitement serait plus néfaste que d'autres traitements ?
La loi n'a jamais dit qu'il était préférable d'enfermer des gens jusqu'à l'étouffement , les contraindre à n'être pris en charge aux urgences que tardivement , plutôt que d'être soignés avec des molécules parfaitement maitrisées et sures.
Faux ! Cette preuve est acquise, renseigne-toi.
A toi de t'informer sérieusement ; on ne peut absolument pas asséner des certitudes avec autant de biais ; je note d'ailleurs que tu prends bien soin de sortir mes propos de leur contexte pour ne pas avoir à argumenter honnêtement
Ce qui est drôle chez les vaccinolâtres , c'est que lorsque les gens guérissent avec le protocole de l'IHU , c'est forcément parce qu'ils "guérissent naturellement sans rien faire" , mais quand il s'agit de guérison de gens injectés , c'est forcément "le bénéfice de ces injections" qui l'explique ... vous êtes comiques
Elles sont évidentes et la peur primitive de la piquouse agitée par des branquignols n'y change rien.
Les chiffres parlent d'eux mêmes , et il parait "qu'on ne discute pas des chiffres" dixit le grand Manitou
C'est sûr que lorsqu'on dénie avec autant d'aveuglement les nombreuses victimes de ces mixtures , on ne peut pas comprendre ceux qui ont été refroidis pour avoir subi ou constaté chez des proches des effets secondaires graves ; les abrutis sont ceux qui les ignorent ou les minimisent pour ne pas ébranler leurs croyances
Donc il n'y a ni secret ni complot, sinon lesquels ?
Non, il y a seulement des politicards et merdias , aidés d'officines douteuses , qui cherchent à criminaliser ou psychiatriser leus opposants , à savoir ceux qui ne se laissent pas endormir par leur propagande grossière, font l'effort de recherches et de réflexion personnelle pour se forger leur propre opinion.
Et des aveugles ou gravement atteints par le terrorisme politico-médiatique qui a duré plus de 2 ans , et qui entrent facilement dans la logique de bouc-émissaire propre à tous les régimes totalitaires pour se rassurer.
Ah bon, j'ignorais qu'il étaient appointés par l'état. Des preuves stp.
Ah bon ? tu ne sais pas que les médias sont subventionnés par l'Etat (cad nous) ? et que ces subventions ont atteint des sommets pendant le covid ?
https://www.lesechos.fr/tech-medias/med ... as-1221356
Quel paradoxe lorsqu'on sait que 95% de ces médias sont détenus par des milliardaires .... c'est bien un comble pour les citoyens de payer pour se faire enfumer