"Vous ne croyez pas à l’évolution ? Vous pouvez quand même avoir un A"

[Mesoke]

Non, je ne fais partie d'aucun courant anarchiste.

[Crapulax]

Sache qu'il existe un courant d'anarchistes chrétiens, qui se base sur des passages bibliques qui incitent à ne pas être soumis aux autorités autres que Jésus, et qui se réclame même comme étant le premier courant anarchiste.

Merci d'avoir éclairé Victor..Qui ne croyait pas aux Anarchistes croyants...Prochaine étape l'Anarchisme dit "de droite"..."Plus individualiste"...

[Hdelapampa]

Effectivement il y a un truc qui cloche.
Comment pouvez-vous exister dans un univers créé par un être omniscient comme Dieu ?
A moins de considérer que Dieu lui-même puisse buguer ?
C'est mon explication. Dieu est un être quasi parfait, mais pas absolument, totalement parfait. Ce qui explique votre existence.

Pirouette fielleuse.
Comme d'habitude, quand Victor est en difficulté.
Mais on y trouve la ressemblance entre Victor et sa créature: Dieu.
Dieu est omniscient.
Comme Victor.
Dieu choisit et devrait sélectionner: Victor voudrait bien bien le faire (il attend l'ordre ou les voix de Jeanne d'Arc et de Pinochet?).
Cette erreur de Dieu me concernant (avec moi tous les marxistes) et donc cette imperfection de Dieu, ne le fait pourtant douter de son existence.
Combien de crimes "ordonnés par Dieu", avant ceux d'Hitler, Staline, Mao et Pol Pot?
Les nazis jugés obéissaient aux ordres....qui délivrent de toute culpabilité.
Voilà pourquoi certains hommes ont créé Dieu.
A leur image: tyrannique, violent, sexiste.

En effet, le croyant croit en Dieu, car Dieu, c'est...lui.
Travesti en puissance surnaturelle capable de s'imposer à tous.
Voilà pourquoi Victor N'A PAS LU DARWIN (le Diable s'y cache)...mais en parle quand même.

Comme beaucoup de ces jeunes crétins qui défendent le créationnisme contre l'enseignement des sciences.

[jabar]

Aidez le gus de la pampa. Il cherche à se friter mais personne ne s'y colle.

[Hdelapampa]

Voici de retour celui qui maîtrise les concepts de la théorie de l'évolution.

[Victor]

Sache qu'il existe un courant d'anarchistes chrétiens, qui se base sur des passages bibliques qui incitent à ne pas être soumis aux autorités autres que Jésus, et qui se réclame même comme étant le premier courant anarchiste.

Merci d'avoir éclairé Victor..Qui ne croyait pas aux Anarchistes croyants...Prochaine étape l'Anarchisme dit "de droite"..."Plus individualiste"...

Vous semblez en connaître effectivement un rayon sur ces mouvements anarchistes. Bien plus que moi je l'avoue.
Mais qu'est-ce qui vous attire donc chez ces anars ?

Par ailleurs je vois mal par exemple un la pampa en anar chrétien ..
Parce que, je suis désolé, mais "ni Dieu, ni maître", basiquement cela signifie que l'on ne croie pas en l'existence d'un Dieu.

[Hdelapampa]

Bah, je ne suis pas du tout un anarchiste.
Et Mesoke se tue à vous dire que "Ni Dieu ni maître" ne concerne qu'une partie des anarchistes.
Mais le sujet n'est pas l'Anarchie (fourre-tout dans lequel même Crapulax se reconnaît).
C'est plutôt le créationnisme contre l'enseignement des sciences.

[Victor]

Bah, je ne suis pas du tout un anarchiste.
Et Mesoke se tue à vous dire que "Ni Dieu ni maître" ne concerne qu'une partie des anarchistes.
Mais le sujet n'est pas l'Anarchie (fourre-tout dans lequel même Crapulax se reconnaît).
C'est plutôt le créationnisme contre l'enseignement des sciences.

Pour votre information, l'église catholique ne remet pas en cause la théorie de l'évolution.

On pourrait dire que le fait que Dieu ait pris un australopithèque ou un singe pour lui insuffler une âme spirituelle est admissible du point de vue catholique, car cet esprit fait alors de l'homme un être substantiellement différent, et voulu comme tel par Dieu ; la « glaise » du récit de la Genèse étant bien une matière préexistante à l'homme, créée, elle, aussi par Dieu, et dont il se sert pour fabriquer le corps humain.

Dans l'encyclique Fides et Ratio (1988) est rappelé que la distinction entre science et religion n'entraîne pas leur opposition.

Les chrétiens croient toujours « en Dieu, le Père Tout-Puissant, Créateur du ciel et de la terre, de l'univers visibles et invisibles » tel que défini par le Symbole de Nicée (325), mais les catholiques admettent que cet univers puisse évoluer selon les lois voulues par Dieu, et que la science doit continuer de découvrir.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Position_ ... A9volution

[Hdelapampa]

Rions un peu.

discussions-politique-actualite-debats/ ... 1058427756

Même si je vous donnais la réponse, il ne s'agirait que d'un copier-coller d'un article scientifique dont je ne serai pas sûr moi même de comprendre l'intégralité. Mes connaissances étant extrêmement limitées, je préfère laisser les spécialistes répondre. Si je suis convaincu que la science nous apporte énormément, c'est une conviction intime non issue de quelconques compétences.

Certes, mais je ne comprends pas comment on croit en l'évolution sans en connaître les fondements les plus basiques, il y a un peu de croyance non ? ; )
Pour qu'une espèce apparaisse, il faut une île. Pas une île au sens littéral, mais une zone en dehors de laquelle la vie devient inhospitalière pour un groupe d'être vivants.
Une population sera divisée par un évènement soudain (volcan par exemple) ou graduellement (des vallées séparées par une chaîne de montagne). Une île peut aussi être un grotte, une espèce de plante pour un insecte, une zone d'eau moins salée. N'importe quel environnement qui fera que 2 populations initialement identiques mais séparées finiront par diverger génétiquement, jusqu'à aboutir à 2 espèces différentes.

Un extrait du "Reader's Digest sur le pinson des Galapagos?

[Hdelapampa]

Pour votre information, l'église catholique ne remet pas en cause la théorie de l'évolution.

Elle aurait du mal, tant les preuves s'accumulent.
Mais elle est toujours créationniste?

On pourrait dire que le fait que Dieu ait pris un australopithèque ou un singe pour lui insuffler une âme spirituelle est admissible du point de vue catholique, car cet esprit fait alors de l'homme un être substantiellement différent, et voulu comme tel par Dieu ; la « glaise » du récit de la Genèse étant bien une matière préexistante à l'homme, créée, elle, aussi par Dieu, et dont il se sert pour fabriquer le corps humain.

Dans l'encyclique Fides et Ratio (1988) est rappelé que la distinction entre science et religion n'entraîne pas leur opposition.

Les chrétiens croient toujours « en Dieu, le Père Tout-Puissant, Créateur du ciel et de la terre, de l'univers visibles et invisibles » tel que défini par le Symbole de Nicée (325), mais les catholiques admettent que cet univers puisse évoluer selon les lois voulues par Dieu, et que la science doit continuer de découvrir.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Position_ ... A9volution

C'est touchant de naïveté.
Pathétique
Lucy dans le rôle de la glaise.
Un remake tourné au Vatican...
La Bible dit elle que Dieu a choisi un quasi singe il y a deux ou trois millions d'années pour lui insuffler une âme?
NON: tout le monde peut le vérifier.
Est-ce la Parole de Dieu?
Seul un croyant peut répondre oui.
Les espèces n'ont pas été créées, encore moins TOUTES FAITES, il y a 6000 ans.
C'est pourtant ce que la Bible raconte.
Avec la glaise et la côtelette d'Adam.
La conclusion logique s'impose: le récit de la création est celui d'humains qui se représentaient ainsi le monde et qui n'a RIEN d'universel.
Or l'édifice tout entier de TOUS les monothéismes "du livre" repose sur ces SORNETTES que Victor tente de sauver...par la révision réthorique.

[Victor]

Pour votre information, l'église catholique ne remet pas en cause la théorie de l'évolution.

Elle aurait du mal, tant les preuves s'accumulent.
Mais elle est toujours créationniste?

On pourrait dire que le fait que Dieu ait pris un australopithèque ou un singe pour lui insuffler une âme spirituelle est admissible du point de vue catholique, car cet esprit fait alors de l'homme un être substantiellement différent, et voulu comme tel par Dieu ; la « glaise » du récit de la Genèse étant bien une matière préexistante à l'homme, créée, elle, aussi par Dieu, et dont il se sert pour fabriquer le corps humain.

Dans l'encyclique Fides et Ratio (1988) est rappelé que la distinction entre science et religion n'entraîne pas leur opposition.

Les chrétiens croient toujours « en Dieu, le Père Tout-Puissant, Créateur du ciel et de la terre, de l'univers visibles et invisibles » tel que défini par le Symbole de Nicée (325), mais les catholiques admettent que cet univers puisse évoluer selon les lois voulues par Dieu, et que la science doit continuer de découvrir.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Position_ ... A9volution

C'est touchant de naïveté.
Pathétique
Lucy dans le rôle de la glaise.
Un remake tourné au Vatican...
La Bible dit elle que Dieu a choisi un quasi singe il y a deux ou trois millions d'années pour lui insuffler une âme?
NON: tout le monde peut le vérifier.
Est-ce la Parole de Dieu?
Seul un croyant peut répondre oui.
Les espèces n'ont pas été créées, encore moins TOUTES FAITES, il y a 6000 ans.
C'est pourtant ce que la Bible raconte.
Avec la glaise et la côtelette d'Adam.
La conclusion logique s'impose: le récit de la création est celui d'humains qui se représentaient ainsi le monde et qui n'a RIEN d'universel.
Or l'édifice tout entier de TOUS les monothéismes "du livre" repose sur ces SORNETTES que Victor tente de sauver...par la révision réthorique.

Mais mon pauvre vous n'y connaissez rien dans les positions actuelles de l'Eglise catholique.
Vous confondez ses positions avec celles de sectes chrétiennes le plus souvent américaines et soutenues par des télé-évangélistes qui recherchent un maximum d'audimat ..
C'est comme si vous compariez les idées politiques d'un parti social-démocrate européen avec celles du parti communiste chinois ou cubain avec pour seul argument que ce seraient des partis de gauche avec des idées de gauche alors que ces partis n'ont absolument rien à voir.
Allez vous informer avant d'écrire vos bêtises.

[Hdelapampa]

Je ne fais pourtant que commenter ce que VOUS avez écrit.

[Victor]

Je ne fais pourtant que commenter ce que VOUS avez écrit.

Mais vos commentaires montrent justement que vous n'y comprenez rien et que votre volonté d'opposer la science aux positions de l'Eglise catholique ne repose absolument sur rien.
Il n'y a pas d'incompatibilité entre les positions de l'Eglise catholique et la théorie de l'évolution.

[Hdelapampa]

Sur rien?
L'Eglise Catholique renie la génèse?
https://www.aelf.org/bible/Gn/1

15 et qu’ils soient, au firmament du ciel, des luminaires pour éclairer la terre. » Et ce fut ainsi

16 Dieu fit les deux grands luminaires : le plus grand pour commander au jour, le plus petit pour commander à la nuit ; il fit aussi les étoiles.

20 Et Dieu dit : « Que les eaux foisonnent d’une profusion d’êtres vivants, et que les oiseaux volent au-dessus de la terre, sous le firmament du ciel. »

24 Et Dieu dit : « Que la terre produise des êtres vivants selon leur espèce, bestiaux, bestioles et bêtes sauvages selon leur espèce. » Et ce fut ainsi.

25 Dieu fit les bêtes sauvages selon leur espèce, les bestiaux selon leur espèce, et toutes les bestioles de la terre selon leur espèce. Et Dieu vit que cela était bon.

26 Dieu dit : « Faisons l’homme à notre image, selon notre ressemblance. Qu’il soit le maître des poissons de la mer, des oiseaux du ciel, des bestiaux, de toutes les bêtes sauvages, et de toutes les bestioles qui vont et viennent sur la terre. »

27 Dieu créa l’homme à son image, à l’image de Dieu il le créa, il les créa homme et femme.

28 Dieu les bénit et leur dit : « Soyez féconds et multipliez-vous, remplissez la terre et soumettez-la. Soyez les maîtres des poissons de la mer, des oiseaux du ciel, et de tous les animaux qui vont et viennent sur la terre. »

C'est bien vous qui avez écrit

Les chrétiens croient toujours « en Dieu, le Père Tout-Puissant, Créateur du ciel et de la terre, de l'univers visibles et invisibles » tel que défini par le Symbole de Nicée (325), mais les catholiques admettent que cet univers puisse évoluer selon les lois voulues par Dieu, et que la science doit continuer de découvrir.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Position_ ... A9volution

?

[Victor]

Sur rien?
L'Eglise Catholique renie la génèse?
https://www.aelf.org/bible/Gn/1

15 et qu’ils soient, au firmament du ciel, des luminaires pour éclairer la terre. » Et ce fut ainsi

16 Dieu fit les deux grands luminaires : le plus grand pour commander au jour, le plus petit pour commander à la nuit ; il fit aussi les étoiles.

20 Et Dieu dit : « Que les eaux foisonnent d’une profusion d’êtres vivants, et que les oiseaux volent au-dessus de la terre, sous le firmament du ciel. »

24 Et Dieu dit : « Que la terre produise des êtres vivants selon leur espèce, bestiaux, bestioles et bêtes sauvages selon leur espèce. » Et ce fut ainsi.

25 Dieu fit les bêtes sauvages selon leur espèce, les bestiaux selon leur espèce, et toutes les bestioles de la terre selon leur espèce. Et Dieu vit que cela était bon.

26 Dieu dit : « Faisons l’homme à notre image, selon notre ressemblance. Qu’il soit le maître des poissons de la mer, des oiseaux du ciel, des bestiaux, de toutes les bêtes sauvages, et de toutes les bestioles qui vont et viennent sur la terre. »

27 Dieu créa l’homme à son image, à l’image de Dieu il le créa, il les créa homme et femme.

28 Dieu les bénit et leur dit : « Soyez féconds et multipliez-vous, remplissez la terre et soumettez-la. Soyez les maîtres des poissons de la mer, des oiseaux du ciel, et de tous les animaux qui vont et viennent sur la terre. »

C'est bien vous qui avez écrit

Les chrétiens croient toujours « en Dieu, le Père Tout-Puissant, Créateur du ciel et de la terre, de l'univers visibles et invisibles » tel que défini par le Symbole de Nicée (325), mais les catholiques admettent que cet univers puisse évoluer selon les lois voulues par Dieu, et que la science doit continuer de découvrir.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Position_ ... A9volution

?

Vous ne comprenez rien à le religion. Je dirais même aux religions en général.
D'après vous à quoi servent les prêtres, les imams, les rabbins, etc.

A interpréter et à expliquer les textes sacrées de chaque religion et non à les lire au premier degré comme vous le faites.

Si c'était aussi simple, il n'y aurait pas besoin de suivre une formation importante pour être prêtre. Un stage de 3 semaines suffirait.