![Dan.San ::d](https://www.forum-actualite.com/debats/images/smilies/3.gif)
Les études de Raoult sont de la merde qui ne prouvent rien le sujet est clos par les scientifiques depuis bien longtemps, votre avis de non-spécialiste incapable de comprendre ces études n'y changera rien.
Par contre je vais vous donner une explication pédagogique en me mettant à votre niveau (je sais je suis trop bon).
Il parait que vous seriez spécialiste en comptabilité ou gestion ou analyse financière ... etc (je parle de la vraie vie là pas de votre vie parallèle imaginaire de scientifique).
Imaginez alors que vous deviez examiner le dossier d'un certain R. qui a besoin de l'aide d'une banque pour monter sa boîte.
Ledit R. est une grande gueule, explique partout qu'il est un génie de la finnce et que sa boite va rapporter des paquets d'argent.
Sauf que, comme vous êtes spécialiste, vous examinez son dossier et vous détectez que, même si au premier abord tout va bien, son montage est toalement foireux car il a fait n'importe quoi dans plusieurs rubriques.
Donc vous dites la vérité, c'est à dire que ce type n'est qu'un charlot malhonnête.
Mais vu qu'il est une grande gueule et a son petit groupe d'idiots utiles ceux-là vont vous tomber dessus !!!!
Ils vont vous accuser de vouloir vous en prendre à lui par jalousie, ou parce que vous êtes vendue au système.
Vous allez essayer de causer logiquement à ces gens là en leur disant : mais regardez ce point là il arnaque parce que ...
Mais là eux qui n'y captent rien vont vous retorquer que vous vous focalisez sur trois poils de cul insignifiants ... ou encore, n'y comprenant toujours rien, ils vont quand même vous soutenir qu'ils en savent plus que vous ou qu'un éboueur est plus compétent que vous sur le sujet.
Voilà voilà ... je vous laisse réfléchir à votre attitude (sans me faire trop d'illusions non plus).