Dossier : les déclarations et affaires du RN

[Fonck1]

Sujet nettoyé des diverses invectives.
J'invite urgemment les intéressés à éviter leurs habituelles rixes et invectives sous peines de sanctions.
la modération.

[Crapulax]

Gaullisme et extrême droite : l’impossible amalgame

Il existe aussi des gens qui n'ont rien à voir avec la FN puis le RN qui rejettent De Gaulle....Comme je l'ai souvent dit,le jour ou des historiens honnêtes se pencheront sur l' "animal politique" que fut De Gaulle alors ce sera certainement différent....Encore plus puissant que les magouilles de Mitterrand et la roublardise de Chirac...A ne pas en douter "le premier" et le "maitre" des coups-fourrés...Le sujet Algérien en est un parfait exemple mais pas que...Son affiliation d'origine Maurassienne a fait place à la Constitution de 58...Que l'on pourrait qualifier de Monarchie Républicaine avec une hyper-concentration des pouvoirs présidentiels...Les chats ne font pas de chiens.

Mais De Gaulle c'est "le mythe"..Et on ne touche pas à l' Icône.

[Corvo]

Rassemblement national : Les surprenants arguments de Marine Le Pen dans l’affaire des assistants parlementaires

« Libération » a eu accès à deux interrogatoires de Marine Le Pen dans l’affaire des « assistants parlementaires européens ». La présidente du RN se défend parfois de manière surprenante

Cent quatre-vingt-dix-sept pages. Non il ne s’agit pas du nouveau bouquin de Marc Levy, mais bien du réquisitoire du parquet de Paris, signé ce 18 septembre, contre le Rassemblement national (RN) dans l’affaire des « assistants parlementaires européens ». Ça commence à remonter et vous n’êtes peut-être pas fan de politique, alors on résume : le parti est accusé d’avoir utilisé certains assistants parlementaires européens, payés avec les fonds du parlement, pour exécuter un travail uniquement pour le RN, sans aucun lien avec l’Europe.

Alors certes, ce réquisitoire fera moins de vente que le roman de plage auquel on le comparait, mais son effet n’est pas nul pour autant : 27 personnes liées au RN sont renvoyées au tribunal correctionnel. La période visée concerne les deux mandatures 2009-2014 et 2014-2019 et la partie civile, rien d’autre que le Parlement européen lui-même estime le préjudice à 6,8 millions d’euros.

Dur dur de comprendre le Parlement européen
Selon les dernières auditions de Marine Le Pen, récoltées par nos confrères de Libération, en avril et juin 2019, la cheffe du parti a reconnu pour la première fois une « bonne année de flottement » des nouveaux élus étiquetés FN au Parlement européen en 2014, arguant qu’il faut bien « cinq ans pour maîtriser le travail d’un député européen », ce qui justifie bien selon elle que durant une année, les assistants parlementaires travaillaient peu au Parlement.


Autre aveu de Marine Le Pen, le trésorier du parti « était très content de faire baisser sa masse salariale en voyant des députés venir chercher dans son vivier des gens qui deviendraient leurs assistants parlementaires ». Pas sûr que cela soit convaincant pour les juges.

https://www.20minutes.fr/politique/4054 ... ementaires

[vivarais]

Sauf que Marine Le Pen n'a pas volé un centime à l'Union Européenne, ce sont simplement les utilisation des assistants parlementaires qui sont mise en cause. L'U.E. accuse le RN d'avoir confié à ses assistants parlementaires des missions internes à son parti.
Sauf que c'est ce qu'à cette époque la cette pratique semblait admise ou tolérée vu tous les partis se retrouvent aujourd'hui dans le même cas que le RN, aussi bien les partis de droite que les partis de gauche. En voulant faire tomber le RN qui est l'ennemi politique de l'U.E, la commission Européenne a lancé un pavé dans la marre et tout les partis se retrouvent éclaboussés. Mais nous arrivons en période électorale et la macronie avait annoncé la couleur, l'adversaire à diaboliser c'est Marine Le Pen.

Soupçons de fraudes au RN :
le rapport de police qui accable Marine Le Pen

Le parti aurait abusivement profité de 6,8 millions d’euros en dissimulant des collaborateurs sous le statut d’assistant parlementaire, révèle le « JDD* ».

https://www.lepoint.fr/politique/soupco ... 616_20.php

*

]Le parti aurait abusivement profité
le rapport de police émet une hypothèse pas une une affirmation
vous critiquez mon français
mais vous même savez vous la différence entre "avait profité " (affirmatif) et aurait (interrogatif)
comme les images de daesh , non seulement il en sortira blanchi du procès et aussi auréolé d'intégrité
vous nous faites le même cinéma que pour les images de DAESH et le prêt russe (faillite du parti) et aujourd'hui remboursé
vous ne respectez pas comme à chaque fois la présomption d'innocence "base de notre système judiciaire "
si l'affaire est jugée avant la présidentielle de 2027 (ce dont je doute) et que le RN en sort blanchi
qui pourra espérer gagner à l'avenir face à lui
les gens n'accepteront pas qu'on ait pu leur mentir si longtemps en les prenant pour des imbéciles

[vivarais]

Rassemblement national : Les surprenants arguments de Marine Le Pen dans l’affaire des assistants parlementaires

« Libération » a eu accès à deux interrogatoires de Marine Le Pen dans l’affaire des « assistants parlementaires européens ». La présidente du RN se défend parfois de manière surprenante

Cent quatre-vingt-dix-sept pages. Non il ne s’agit pas du nouveau bouquin de Marc Levy, mais bien du réquisitoire du parquet de Paris, signé ce 18 septembre, contre le Rassemblement national (RN) dans l’affaire des « assistants parlementaires européens ». Ça commence à remonter et vous n’êtes peut-être pas fan de politique, alors on résume : le parti est accusé d’avoir utilisé certains assistants parlementaires européens, payés avec les fonds du parlement, pour exécuter un travail uniquement pour le RN, sans aucun lien avec l’Europe.

Alors certes, ce réquisitoire fera moins de vente que le roman de plage auquel on le comparait, mais son effet n’est pas nul pour autant : 27 personnes liées au RN sont renvoyées au tribunal correctionnel. La période visée concerne les deux mandatures 2009-2014 et 2014-2019 et la partie civile, rien d’autre que le Parlement européen lui-même estime le préjudice à 6,8 millions d’euros.

Dur dur de comprendre le Parlement européen
Selon les dernières auditions de Marine Le Pen, récoltées par nos confrères de Libération, en avril et juin 2019, la cheffe du parti a reconnu pour la première fois une « bonne année de flottement » des nouveaux élus étiquetés FN au Parlement européen en 2014, arguant qu’il faut bien « cinq ans pour maîtriser le travail d’un député européen », ce qui justifie bien selon elle que durant une année, les assistants parlementaires travaillaient peu au Parlement.


Autre aveu de Marine Le Pen, le trésorier du parti « était très content de faire baisser sa masse salariale en voyant des députés venir chercher dans son vivier des gens qui deviendraient leurs assistants parlementaires ». Pas sûr que cela soit convaincant pour les juges.

https://www.20minutes.fr/politique/4054 ... ementaires

les avocats du RN veulent aller au procès et le réclame pour avoir accès au dossier que l'instruction leur refuse
et des journaleux l'auraient

[Patchouli38]

"Le RN sur la sellette, Bardella accuse l’UE de faire la justice « contre les partis politiques français »

Anthony Berthelier
mar. 3 octobre 2023 à 9:22 AM UTC+2
Dans cet article:

Le RN sur la sellette, Bardella accuse l’UE de faire la justice « contre les partis politiques français »
THOMAS SAMSON / AFP Le RN sur la sellette, Bardella accuse l’UE de faire la justice « contre les partis politiques français »

POLITIQUE - Contre-attaque. Le président du Rassemblement national, Jordan Bardella, a accusé l’Union européenne de mener une « procédure contre les partis français » avec les affaires dites des « assistants parlementaires » d’eurodéputés.

Le parquet de Paris a requis un procès pour le RN et 27 personnes, suspectées d’avoir pris l’argent de l’UE entre 2004 et 2016 pour rémunérer des assistants travaillant en réalité pour le parti. Au cœur de l’affaire : les deux dirigeants historiques du parti à la flamme, Jean-Marie Le Pen, qui l’a cofondé en 1972, et Marine Le Pen, qui en a assumé la présidence entre 2011 et 2022, ainsi que la grande majorité des figures du parti du milieu des années 2010.

Interrogé sur cette épée de Damoclès, et le spectre d’un procès retentissant pour le parti d’extrême droite, Jordan Bardella a essayé ce lundi 3 octobre sur le plateau de Télématin de mêler les autres formations politiques à ces difficultés tout en présentant cette procédure comme une attaque de l’Union européenne contre les organisations politiques françaises.
Bardella en fait une affaire UE - France

« Le Parlement européen considère que les assistants parlementaires ne doivent pas faire de politique et qu’ils doivent travailler exclusivement pour le parlement européen. Il se trouve qu’une grande partie de ceux qui y travaillent sont, sur leur temps libre, des militants politiques, candidats aux élections, ont des fonctions dans le mouvement », a ainsi avancé le chef de file du RN pour les prochaines européennes, comme vous pouvez le voir ci-dessous.

Et d’ajouter : « Cette différence d’appréciation que nous avons sur le rôle des assistants parlementaires concerne le Rassemblement national mais aussi le bloc de la majorité et la Nupes. Donc c’est en fait une procédure contre les partis politiques français. » Procédure qui, sous-entend Jordan Bardella, pourrait déboucher « comme par hasard » sur un procès avant les élections européennes pour le RN.

Le MoDem et son fondateur François Bayrou sont effectivement dans la même situation ou presque. Le maire de Pau, ainsi que plusieurs de ses proches, seront jugés pour des faits comparables entre le 16 octobre et le 22 novembre.

La procédure qui concerne la France insoumise, également évoquée par Jordan Bardella, est en revanche loin d’être aussi avancée. Les investigations lancées en novembre 2018 n’ont pour l’instant débouché que sur l’audition de deux personnes (des anciens assistants de Jean-Luc Mélenchon au parlement européen) sous le statut de témoin assisté.

Marine Le Pen, de son côté, risque gros. Tout comme François Bayrou. En demandant la tenue d’un procès contre le parti d’extrême droite, le parquet de Paris a insisté le 22 septembre dernier sur l’importance des peines encourues : dix ans d’emprisonnement, une forte amende mais aussi une peine complémentaire d’inéligibilité qui peut atteindre jusqu’à dix ans. Soit une menace majeure pour la députée, mise en examen pour « détournement de fonds publics », qui s’est présentée comme la « candidate naturelle » de son camp pour la présidentielle 2027."

https://fr.news.yahoo.com/rn-sellette-b ... 54840.html

Jordan Bardella (et on parti) et l'art de rejeter la responsabilité sur les autres, ici l'Union européenne. Bref, position classique d'un parti mis au pied du mur et cherchant une porte de sortie.

[Corvo]

Caramba encore raté !...

Malgré sa volonté de piéger les groupes d’opposition, le parti d’extrême droite n’a pas réussi à faire passer un seul texte à l’occasion de sa niche.

Le cordon plie mais ne rompt pas. Ce jeudi, à l’Assemblée nationale, le groupe de Marine Le Pen en a encore fait les frais. Un an après son entrée massive au Parlement, la plupart des groupes d’opposition continuent de l’entourer de ce satané cordon sanitaire. Ils avaient tenté, pourtant, de piéger leurs concurrents. Endométriose, asile politique pour Julien Assange, écriture inclusive, tests osseux pour les mineurs étrangers en situation irrégulière… Cette année, les députés du Rassemblement national avaient pioché dans leurs propositions des textes consensuels, d’autres directement calqués sur des demandes de la droite, espérant forcer les autres groupes à se positionner pour éviter un procès en hypocrisie. Mais quand ça ne veut pas… Aucune des propositions de loi proposée par le parti d’extrême droite n’est finalement adoptée à l’issue de la journée.

Avant même que l’examen des textes ne commence à l’Assemblée, quasiment aucun groupe n’avait joué le jeu. Les amendements déposés à propos des textes frontistes étaient tous des amendements de suppression. Et c’est dans un hémicycle déserté qu’a débuté ce théâtre parlementaire, par une proposition de loi visant à soutenir les femmes qui souffrent d’endométriose. La majorité s’était interrogée sur l’opportunité de voter ce texte. En réunion de groupe, près de 80 % des députés Renaissance s’étaient prononcés en faveur d’un vote contre. On épinglait alors un texte mal ficelé, davantage outil de communication qu’instrument de protection des femmes. "Cette PPL n’est bonne ni sur le fond ni sur la forme", a lancé ce jeudi dans l’hémicycle la députée Véronique Riotton.

Ce front opposé par la majorité est ambivalent. Il mêle considérations morales et techniques. Morales, car certains députés refusent par principe de voter un texte porté par l’extrême droite. "Il est hors de question de favoriser son entrisme institutionnel", juge le député Renaissance Pieyre-Alexandre Anglade. "On doit s’opposer à ce qui vient du RN, ajoute l’élu de l’Essonne Robin Reda. Si on fait du cas par cas, on perd le fil de la cohérence politique et la pelote sera interminable."

Le RN, martyre autoproclamé de l’Assemblée
Ce cas par cas, certains y sont tentés, par crainte d’un procès en dogmatisme. Cette position est forte au sein du groupe Horizons. "Il n’y a pas de raison de ne pas de voter un texte RN bien ficelé. Si on dit que le RN n’est pas fréquentable, on perd une partie des gens", confiait en septembre une députée de la formation d’Edouard Philippe. Des mots aux actes, le pas n’a pas été franchi. Jamais un député de la majorité n’a voté une PPL émanant du Rassemblement national. La rhétorique peut changer, le résultat est le même : le RN est isolé.

Et le groupe de Marine Le Pen s’en délecte. Sa niche, d’ailleurs, avait presque été conçue dans ce but. Dans tous les cas on est gagnants, soutient le secrétaire général du groupe à l’Assemblée Renaud Labaye. S’ils votent nos textes c’est la preuve que nous sommes capables de faire avances les choses sur différents sujets, s’ils ne le font pas, alors qu’ils sont en accord avec nos propositions, c’est la preuve qu‘ils sont une fois de plus enfermés dans leur sectarisme." Voilà donc les députés frontistes qui se relaient à la tribune, accusant la gauche et la majorité de sectarisme, d’hypocrisie et de posture. Et voici que le RN, martyre autoproclamé de l’Assemblée, endosse ses habits de chevalier blanc, ceux d’un parti qui, en miroir inversé de ses adversaires, ferait passer les intérêts des Français avant les postures politiciennes.

Plus de cordon sanitaire pour la droite
Le RN, gagnant à tous les coups, vraiment ? La droite a bien flairé le piège. S’opposer, au risque de subir un procès en sectarisme. Adouber, quitte à offrir une victoire politique à un adversaire. Entre ces deux (modestes) maux, la droite a choisi le second. "On a une seule ligne de conduite : voter ce qui nous parait utile pour les Français, d’où que cela vienne à l’Assemblée nationale", assurait le 3 octobre le patron des députés LR Olivier Marleix.

Le sujet revêt un enjeu stratégique mineur. La droite n’oppose plus un discours de valeurs au Rassemblement national (RN), à rebours des années Chirac. Elle n’a guère l’impression de franchir une ligne rouge en votant un texte RN qu’elle approuve. Ici, aucun dilemme moral. Sa seule crainte est d’offrir un brevet de crédibilité à une formation dont elle raille le manque de compétences techniques. Surtout, ne pas leur offrir de bilan. L’enterrement des propositions de loi RN est pour elle idéale. Elle peut brandir sa cohérence en étendard et ironiser sur la défaite de Marine Le Pen. "La stratégie de la digue républicaine est mauvaise, résume un stratège LR. Maintenant, leur échec cela nous arrange. Cela montre qu’ils ne servent à rien." De fait, comme l’année dernière, la niche parlementaire s’achève sans aucun texte adopté pour le Rassemblement national. CQFD ?

https://www.lexpress.fr/politique/lr/ni ... 7KNUDOPCU/

[Patchouli38]

Le RN a pour seul but de piéger ses adversaires et, dans le même temps, attirer vers lui le vote des femmes qui lui manque cruellement. Seulement, LFI leur a fait rappeler la position qu'ils ont toujours eu en regard de la protection des femmes : projet de suppression du ministère de l'égalité homme-femme, les paroles lancées par MLP en 2012 arguant le fait que les femmes seraient mieux à la maison, etc. Et surtout, l'absence du RN lors du vote de la proposition LFI sur l'endométriose.

Au final, l'endométriose n'est qu'une excuse pour mettre ses opposants dans l'embarras et se poser ensuite comme victime. Se poser en défenseur des femmes ? Non, juste un prétexte sournois.

Concernant les tests osseux, tous les scientifiques s'accordent pour dire que ce test n'est pas fiable et la marge d'erreur importante. Il est vrai, que pour le RN, les scientifiques exagèrent, forcément.

[jeandu53]

En pratique, les propositions de loi de l'opposition déposées dans le cadre de "niches parlementaires" sont rarement adoptées.

[Fonck1]

En pratique, les propositions de loi de l'opposition déposées dans le cadre de "niches parlementaires" sont rarement adoptées.

oui mais quand on est arrogant et qu'on se prends pour le meilleur, la moindre des choses, c'est de faire des propositions qui tiennent la route.
c'est plus facile de dire non à la levée du secret des affaires comme la fait le FN au parlement européen, tu m'étonnes.
quelle bande de racailles....

[Corvo]

En pratique, les propositions de loi de l'opposition déposées dans le cadre de "niches parlementaires" sont rarement adoptées.

Le RN est lui-même tombé dans le piège qu'il voulait tendre aux oppositions. Tel est pris qui croyait prendre pourrait être la morale de cette niche.

[Crapulax]

Le RN est lui-même tombé dans le piège qu'il voulait tendre aux oppositions. Tel est pris qui croyait prendre pourrait être la morale de cette niche.

J'ai cru comprendre que certains LR auraient votés pour.....Porosité?

[Corvo]

Le RN est lui-même tombé dans le piège qu'il voulait tendre aux oppositions. Tel est pris qui croyait prendre pourrait être la morale de cette niche.

J'ai cru comprendre que certains LR auraient votés pour.....Porosité?

De toute évidence oui.

[Patchouli38]

J'ai cru comprendre que certains LR auraient votés pour.....Porosité?

De toute évidence oui.

Logique, LR "s'extrême-droitise" de plus en plus qu'il en vient même à copier le programme du RN sur l'immigration. Bientôt il s'appellera LRN.

[jeandu53]

En pratique, les propositions de loi de l'opposition déposées dans le cadre de "niches parlementaires" sont rarement adoptées.

oui mais quand on est arrogant et qu'on se prends pour le meilleur, la moindre des choses, c'est de faire des propositions qui tiennent la route.
c'est plus facile de dire non à la levée du secret des affaires comme la fait le FN au parlement européen, tu m'étonnes.
quelle bande de racailles....

Pari les propositions, il y avait une proposition de loi pour mieux traiter l'endométriose, et une proposition de loi pour accorder l'asile politique à Julian Assange. Il faudra donc que les autres partis nous expliquent pourquoi ils ont voté contre une ces deux propositions de loi.

L'initiative du RN était une manœuvre politique, bien sûr. Mais elle est couronnée de succès, puisqu'elle révèle le sectarisme des autres partis, qui sont prêts à voter contre une proposition de loi en apparence consensuelle, juste parce qu'elle émane du RN.

Et si le RN dit qu'il fait jour à midi, allez-vous répondre que ce n'est pas vrai ?

Mais ce n'est pas grave, continuez comme ça. LFI vient de se ridiculiser ces derniers jours, le RN a encore gagné en respectabilité, il est désormais aux portes du pouvoirs, malgré ses lacunes.