Combat contre l'écriture inclusive

[papibilou]

Le sénat a décidé de partir en guerre contre une dérive féministe, l'écriture inclusive.
https://news.google.com/articles/CBMilA ... id=FR%3Afr
Pensez vous, comme moi, qu'ils ont raison de ne pas vouloir laisser les pouvoirs publics massacrer ,la langue de Molière ?

[Mesoke]

Une pensée pour ces gens qui trouvent que l'assemblée a autre chose à faire de plus important que d'inscrire le droit à l'IVG dans la constitution. Que vont-ils penser de ce combat à la con ?

Sinon Molière n'écrivait pas comme nous, le français actuel n'est pas la langue de Molière. Il utilisait des mots, des conjugaisons et même des lettres qui n'ont plus cours aujourd'hui. Et si on parle de "langue de Molière", c'est uniquement parce qu'il utilisait un langage peu châtié et un peu populaire par rapport à certains auteurs plus classiques, et créait même des néologismes (quelle hérésie !). La langue de Molière, c'est une langue qui parlait au peuple français du XVIIe siècle, pas une langue classe et parfaite des érudits classiques du XXIe siècle.

[Victor]

Le sénat a décidé de partir en guerre contre une dérive féministe, l'écriture inclusive.
https://news.google.com/articles/CBMilA ... id=FR%3Afr
Pensez vous, comme moi, qu'ils ont raison de ne pas vouloir laisser les pouvoirs publics massacrer ,la langue de Molière ?

Tout à fait.
Voilà un combat très important.
Il faut à tout prix défendre notre langue.
C'est un combat que je considère comme vital pour la survie même de notre nation.

[berger141]

Le sénat a décidé de partir en guerre contre une dérive féministe, l'écriture inclusive.
https://news.google.com/articles/CBMilA ... id=FR%3Afr
Pensez vous, comme moi, qu'ils ont raison de ne pas vouloir laisser les pouvoirs publics massacrer ,la langue de Molière ?

Tout à fait.
Voilà un combat très important.
Il faut à tout prix défendre notre langue.
C'est un combat que je considère comme vital pour la survie même de notre nation.

Une nation c'est surtout sa langue

[Mesoke]

Une langue vivante vit et évolue constamment.

La langue que vous parlez et écrivez aujourd'hui est différente de celle de votre enfance.

[Yaroslav]

Tout à fait.
Voilà un combat très important.
Il faut à tout prix défendre notre langue.
C'est un combat que je considère comme vital pour la survie même de notre nation.

Vous n'avez pas l'impression d'exagérer un tout petit peu ?
Comme le dit Mesoke, la langue évolue.
C'est assez drôle de se dire par exemple que ceux qui ont remplacé la diphtongue "ois" par "ais" à partir du 16ème siècle sous la cour de François 1er étaient d'affreux "wokistes" (on ne disait pas les "Français", mais les "François" à l'époque, tout comme on disait "j'aimois", je "croyois", etc).

Pour être honnête, l'écriture inclusive me paraît un peu hachée et précipitée. Mais sans doute que l'avenir de notre langue passera par l'abrogation de certaines règles comme "le masculin l'emporte sur le féminin".

[olivers]

Tu parles d'une évolution de bobos, oui .
Ca n'a rien de grammatical, c'est politique et gauchiste ! et comme par hasard je suis tombé sur un trac
promouvant le vélo électrique dans ma région qui employait l'orthographe " tou·te·s "au lieu de tous ...
-encore une preuve de collusion écologie et gauchisme soit dit en passant .
je suis désolé mais moi à l'école on m'a appris que c'est "tous", que le masculin l'emporte, aussi,accesoirement
qu'il y a des hommes et des femmes, point ( et que nos ancêtres sont les gaulois, aussi ).
et si on mouftait autre chose, c'était la règle sur les doigts ;donc il est hors de question que ça change .

[Mesoke]

En fait il me semble qu'on écrivait "françois", mais qu'on prononçait "français". C'est juste que le son "è" s'écrivait "oi". Voire, mais je n'en suis pas sûr, qu'il s'écrivait "oi" ou "ai" suivant les cas. Ca a été rationalisé par la suite par d'horrible wokistes, "oi" servant pour le son "oua" et "ai" pour le son "è", histoire de simplifier.

Molière par exemple écrivait avec des "oi" à la place des "ai".

[Fonck1]

en dehors de la débilité de penser qu'il s'agit d'une manœuvre d'affreux gauchistes, effectivement, je trouve que cette écriture est moche, non appropriée, et bien entendu le combat de quelques gonzesses en mal d'existence.
vivement que l'on passe à autre chose.

[Patchouli38]

J'utilise l'écriture inclusive dans le cadre de mon travail car je n'ai pas le choix et je vous avoue que, à la lecture, cela en devient franchement indigeste. Je suis obligée de mettre "f/h" au lieu de "h/f", d'écrire Assistant administratif /assistante administrative, au final, vous rallongez le texte pour rien. J'espère seulement que ce style d'écriture disparaîtra très vite.

[Yaroslav]

En fait il me semble qu'on écrivait "françois", mais qu'on prononçait "français". C'est juste que le son "è" s'écrivait "oi". Voire, mais je n'en suis pas sûr, qu'il s'écrivait "oi" ou "ai" suivant les cas. Ca a été rationalisé par la suite par d'horrible wokistes, "oi" servant pour le son "oua" et "ai" pour le son "è", histoire de simplifier.

Molière par exemple écrivait avec des "oi" à la place des "ai".

Il me semble que la prononciation "ois" \wa\ ait bien existé, même si apparemment les 2 prononciations cohabitaient.

En discours familier et dans les ruelles [on prononce ai] mais en parlant en public, il faut prononcer les François, Anglois, Hollandois, Polonnois — (Patru) Au dix-huitième siècle, -ois a commencé à se prononcer \wa\. C’est en 1835 que l’Académie française réforme son usage, auparavant prescriptif de la finale -ois pour écrire en -ais ce qui se prononçait ai.
https://fr.wiktionary.org/wiki/-ais

Toutes les nations adoucissent à la longue la prononciation des mots qui sont le plus en usage ; c’est ce que les Grecs appelloient euphonie. On prononçoit la diphtongue oi rudement, au commencement du seizieme siecle. La cour de François Ier adoucit la langue, comme les esprits : de-là vient qu’on ne dit plus François par un o, mais, Français ; qu’on dit, il aimait, il croyait, & non pas, il aimoit, il croyoit, &c. (L'Encyclopédie des Lumières)
https://fr.wikisource.org/wiki/L%E2%80% ... N%C3%87AIS

[Yaroslav]

je trouve que cette écriture est moche, non appropriée, et bien entendu le combat de quelques gonzesses en mal d'existence.

Merci pour elles.

[berger141]

Une langue vivante vit et évolue constamment.

La langue que vous parlez et écrivez aujourd'hui est différente de celle de votre enfance.

Mesoké défenseur de l'écriture inclusive, contre la langue française

[Corvo]

Voilà qui sonne le glas de l'écriture inclusive. Bon débarras.

Emmanuel Macron tacle l’écriture inclusive lors de l’inauguration de la Cité de la francophonie
Lors de l’inauguration de la Cité de la francophonie, Emmanuel Macron s’est positionné sur le sujet de l’écriture inclusive, au cœur d’un projet loi étudié au Sénat ce lundi.

POLITIQUE - Pour le chef de l’État, il s’agit de « ne pas céder aux airs du temps ». Durant la cérémonie d’inauguration de la Cité de la francophonie à Villers-Cotterêts, Emmanuel Macron ne s’est pas dérobé sur le sujet de l’écriture inclusive, alors que le Sénat doit étudier ce lundi 30 octobre une proposition de loi visant à « protéger la langue française des dérives de l’écriture dite inclusive ».

Sur cette question délicate, le président de la République a estimé que « la force de la syntaxe [de la langue française] est de ne pas céder aux airs du temps ». Des propos accueillis par des applaudissements nourris. « Dans cette langue, le masculin fait le neutre. On n’a pas besoin de rajouter des points au milieu des mots ou des tirets pour la rendre lisible », a également tranché Emmanuel Macron au château de Villers-Cotterêts, dans l’Aisne.


https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 25103.html

[Cépajuste]

La langue évolue, mais elle évolue naturellement, et elle se moque des tentatives de certains pour l'orienter idéologiquement dans une direction. L'écriture inclusive est compliquée et ne sera jamais adoptée par les locuteurs francophones. S'il s'agit de « féminiser » la langue, peut-être que ça se fera progressivement, mais pas de cette façon militante et rebutante.