Dossier : les déclarations et affaires du RN

[Fonck1]

Un second débat avec Macron une seconde humiliation. Voilà qui devrait faire réfléchir ceux qui souhaitent porter l'extrême droite au pouvoir. À part pour les "on a tout essayé alors pourquoi pas elle" Marine le Pen n'a évidemment pas la stature d'un chef d'État. D'ailleurs en a t'elle vraiment envie ?...

Si la guerre en Ukraine ne s'était pas "invitée" dans l'opinion publique alors peut-être que le résultat aurait été différent...Parce que Zemmour était en pleine bourre jusque là c'est à dire en progression constante en tapant sur l'insécurité et l'immigration...Aurait pu ronger des suffrages supplémentaires...Qui auraient fait grand besoin à Monsieur Macron....Peut-être même au second tour si l'on envisage un report massif sur la candidate Marine le Pen.

je pense que zemmour a fait son max.
c'est des vois qu'il a siphoné à lepen.
mais ça ne change rien au deuxième tour, l'un comme l'autre auraient perdus, le Fn comme zemmour sont des votes vains.

[Corvo]

Un second débat avec Macron une seconde humiliation. Voilà qui devrait faire réfléchir ceux qui souhaitent porter l'extrême droite au pouvoir. À part pour les "on a tout essayé alors pourquoi pas elle" Marine le Pen n'a évidemment pas la stature d'un chef d'État. D'ailleurs en a t'elle vraiment envie ?...

Si la guerre en Ukraine ne s'était pas "invitée" dans l'opinion publique alors peut-être que le résultat aurait été différent...Parce que Zemmour était en pleine bourre jusque là c'est à dire en progression constante en tapant sur l'insécurité et l'immigration...Aurait pu ronger des suffrages supplémentaires...Qui auraient fait grand besoin à Monsieur Macron....Peut-être même au second tour si l'on envisage un report massif sur la candidate Marine le Pen.

Avec des si et des peut-être on peut assurément refaire le monde. Ce qui est sur c'est qu'encore une fois Macron a surclassé Marine le Pen.

[Patchouli38]

"Nouvel emprunt du RN : cela permet "de faire oublier les banques russes" qui "ont financé" le parti, analyse un sociologue de l'extrême droite
Pour financer sa campagne pour les élections européennes, le Rassemblement national a besoin de plus de quatre millions d'euros qu'il voudrait emprunter à ses militants.

"Le premier avantage" du nouvel emprunt du RN auprès de ses sympathisants, "c'est de faire oublier les banques russes et d'autres banques non-françaises qui ont financé le Front national puis le Rassemblement national", analyse le sociologue Erwan Lecoeur, mardi 31 octobre sur franceinfo, alors que le parti d'extrême droite lance un emprunt auprès de ses militants pour financer la campagne pour les élections européennes de 2024.

Franceinfo : Quels sont les bénéfices pour le RN à se faire financer par des particuliers ?

Erwan Lecœur : D'abord, il faut noter que c'est une très ancienne histoire que de demander à des particuliers, des militants, de participer à l'élaboration du budget des différentes campagnes. C'était déjà le cas dans les années 80. Certains candidats payaient même très cher pour être candidat du Front national de l'époque et donc il y a plusieurs avantages. Le premier avantage, c'est de faire oublier les banques russes et d'autres banques non-françaises qui ont financé le Front national puis le Rassemblement national. Le deuxième intérêt énorme, c'est à nouveau de mettre le Rassemblement national dans une posture de victime, face à un système qui ne voudrait pas lui prêter d'argent. Le troisième avantage, c'est aussi que d'une certaine façon, cela permet aux militants et aux sympathisants, mais aussi aux dirigeants du Rassemblement national de ne pas poser tellement de questions sur la manière dont est géré l'argent du Rassemblement national. Ça a été rappelé récemment : aujourd'hui, le Rassemblement national est très largement financé, comme tous les partis, par le financement public, puisque le financement public en France dépend des législatives. Or, le rassemblement national, désormais, a un nombre important de députés. Il a donc une manne financière de 10 millions d'euros par an qui, pour l'instant, a été principalement consacrée non pas aux prochaines élections, mais au remboursement du fameux prêt russe.

Le parti a toujours environ 20 millions d'euros de dettes qui sont issus de ces emprunts aux particuliers…

Tout à fait. Il y a 20 à 30 millions euros de dettes, dont une dizaine de millions d'euros pour ce prêt russe. Mais il y a aussi une façon de gérer l'argent. Le Rassemblement national et le Front national ont géré l'argent, comme on l'a appris dès les années 90, d'une façon un peu particulière, en payant relativement cher certains cadres, en faisant en sorte que tout l'argent aille à certains endroits et pas à d'autres. On l'a su notamment quand Bruno Mégret a expliqué comment le Front national de la fin des années 90, dont il fut exclu par Jean-Marie Le Pen, gérait son argent. À l'époque,cela avait défrayé la chronique puisqu'on voyait que la famille Le Pen coûtait extrêmement cher. Et Bruno Mégret était parti notamment sur ces questions-là.

Le parquet de Paris a justement requis récemment un procès sur la gestion des fonds publics par le RN. 27 personnes sont suspectées d'utiliser l'argent de l'Union européenne pour rémunérer des assistants travaillant pour le parti. Est-ce un coup dur pour le RN ?

C'est un coup dur au sens où ça arrive maintenant. Mais on sait depuis très longtemps que la problématique est là. L'accusation porte sur un système de financement, c'est-à-dire le détournement de centaines de milliers d'euros de l'Europe vers le parti, directement vers des gens qui travaillent uniquement pour le parti ou précisément pour Marine Le Pen parfois. François Bayrou a d'ailleurs démissionné de son ministère pour sensiblement le même type d'accusation, avec le MoDem. Donc on sait très bien qu'il y a un problème avec la manière dont le Rassemblement national a utilisé les élections européennes et les députés européens comme une source de financement pour le parti, ce qui est strictement interdit a priori."


https://www.francetvinfo.fr/politique/f ... 55547.html

[gare au gorille]

"Nouvel emprunt du RN : cela permet "de faire oublier les banques russes" qui "ont financé" le parti, analyse un sociologue de l'extrême droite
Pour financer sa campagne pour les élections européennes, le Rassemblement national a besoin de plus de quatre millions d'euros qu'il voudrait emprunter à ses militants.

"Le premier avantage" du nouvel emprunt du RN auprès de ses sympathisants, "c'est de faire oublier les banques russes et d'autres banques non-françaises qui ont financé le Front national puis le Rassemblement national", analyse le sociologue Erwan Lecoeur, mardi 31 octobre sur franceinfo, alors que le parti d'extrême droite lance un emprunt auprès de ses militants pour financer la campagne pour les élections européennes de 2024.

Franceinfo : Quels sont les bénéfices pour le RN à se faire financer par des particuliers ?

Erwan Lecœur : D'abord, il faut noter que c'est une très ancienne histoire que de demander à des particuliers, des militants, de participer à l'élaboration du budget des différentes campagnes. C'était déjà le cas dans les années 80. Certains candidats payaient même très cher pour être candidat du Front national de l'époque et donc il y a plusieurs avantages. Le premier avantage, c'est de faire oublier les banques russes et d'autres banques non-françaises qui ont financé le Front national puis le Rassemblement national. Le deuxième intérêt énorme, c'est à nouveau de mettre le Rassemblement national dans une posture de victime, face à un système qui ne voudrait pas lui prêter d'argent. Le troisième avantage, c'est aussi que d'une certaine façon, cela permet aux militants et aux sympathisants, mais aussi aux dirigeants du Rassemblement national de ne pas poser tellement de questions sur la manière dont est géré l'argent du Rassemblement national. Ça a été rappelé récemment : aujourd'hui, le Rassemblement national est très largement financé, comme tous les partis, par le financement public, puisque le financement public en France dépend des législatives. Or, le rassemblement national, désormais, a un nombre important de députés. Il a donc une manne financière de 10 millions d'euros par an qui, pour l'instant, a été principalement consacrée non pas aux prochaines élections, mais au remboursement du fameux prêt russe.

Le parti a toujours environ 20 millions d'euros de dettes qui sont issus de ces emprunts aux particuliers…

Tout à fait. Il y a 20 à 30 millions euros de dettes, dont une dizaine de millions d'euros pour ce prêt russe. Mais il y a aussi une façon de gérer l'argent. Le Rassemblement national et le Front national ont géré l'argent, comme on l'a appris dès les années 90, d'une façon un peu particulière, en payant relativement cher certains cadres, en faisant en sorte que tout l'argent aille à certains endroits et pas à d'autres. On l'a su notamment quand Bruno Mégret a expliqué comment le Front national de la fin des années 90, dont il fut exclu par Jean-Marie Le Pen, gérait son argent. À l'époque,cela avait défrayé la chronique puisqu'on voyait que la famille Le Pen coûtait extrêmement cher. Et Bruno Mégret était parti notamment sur ces questions-là.

Le parquet de Paris a justement requis récemment un procès sur la gestion des fonds publics par le RN. 27 personnes sont suspectées d'utiliser l'argent de l'Union européenne pour rémunérer des assistants travaillant pour le parti. Est-ce un coup dur pour le RN ?

C'est un coup dur au sens où ça arrive maintenant. Mais on sait depuis très longtemps que la problématique est là. L'accusation porte sur un système de financement, c'est-à-dire le détournement de centaines de milliers d'euros de l'Europe vers le parti, directement vers des gens qui travaillent uniquement pour le parti ou précisément pour Marine Le Pen parfois. François Bayrou a d'ailleurs démissionné de son ministère pour sensiblement le même type d'accusation, avec le MoDem. Donc on sait très bien qu'il y a un problème avec la manière dont le Rassemblement national a utilisé les élections européennes et les députés européens comme une source de financement pour le parti, ce qui est strictement interdit a priori."


https://www.francetvinfo.fr/politique/f ... 55547.html

Ben oui madame Patchouli, il y a bien un problème avec la manière dont tous les partis politiques sans exception se sont servi des emplois d'assistants parlementaires européens pour des fonctions internes aux partis. Vous ne le saviez pas ??

[Patchouli38]

"Nouvel emprunt du RN : cela permet "de faire oublier les banques russes" qui "ont financé" le parti, analyse un sociologue de l'extrême droite
Pour financer sa campagne pour les élections européennes, le Rassemblement national a besoin de plus de quatre millions d'euros qu'il voudrait emprunter à ses militants.

"Le premier avantage" du nouvel emprunt du RN auprès de ses sympathisants, "c'est de faire oublier les banques russes et d'autres banques non-françaises qui ont financé le Front national puis le Rassemblement national", analyse le sociologue Erwan Lecoeur, mardi 31 octobre sur franceinfo, alors que le parti d'extrême droite lance un emprunt auprès de ses militants pour financer la campagne pour les élections européennes de 2024.

Franceinfo : Quels sont les bénéfices pour le RN à se faire financer par des particuliers ?

Erwan Lecœur : D'abord, il faut noter que c'est une très ancienne histoire que de demander à des particuliers, des militants, de participer à l'élaboration du budget des différentes campagnes. C'était déjà le cas dans les années 80. Certains candidats payaient même très cher pour être candidat du Front national de l'époque et donc il y a plusieurs avantages. Le premier avantage, c'est de faire oublier les banques russes et d'autres banques non-françaises qui ont financé le Front national puis le Rassemblement national. Le deuxième intérêt énorme, c'est à nouveau de mettre le Rassemblement national dans une posture de victime, face à un système qui ne voudrait pas lui prêter d'argent. Le troisième avantage, c'est aussi que d'une certaine façon, cela permet aux militants et aux sympathisants, mais aussi aux dirigeants du Rassemblement national de ne pas poser tellement de questions sur la manière dont est géré l'argent du Rassemblement national. Ça a été rappelé récemment : aujourd'hui, le Rassemblement national est très largement financé, comme tous les partis, par le financement public, puisque le financement public en France dépend des législatives. Or, le rassemblement national, désormais, a un nombre important de députés. Il a donc une manne financière de 10 millions d'euros par an qui, pour l'instant, a été principalement consacrée non pas aux prochaines élections, mais au remboursement du fameux prêt russe.

Le parti a toujours environ 20 millions d'euros de dettes qui sont issus de ces emprunts aux particuliers…

Tout à fait. Il y a 20 à 30 millions euros de dettes, dont une dizaine de millions d'euros pour ce prêt russe. Mais il y a aussi une façon de gérer l'argent. Le Rassemblement national et le Front national ont géré l'argent, comme on l'a appris dès les années 90, d'une façon un peu particulière, en payant relativement cher certains cadres, en faisant en sorte que tout l'argent aille à certains endroits et pas à d'autres. On l'a su notamment quand Bruno Mégret a expliqué comment le Front national de la fin des années 90, dont il fut exclu par Jean-Marie Le Pen, gérait son argent. À l'époque,cela avait défrayé la chronique puisqu'on voyait que la famille Le Pen coûtait extrêmement cher. Et Bruno Mégret était parti notamment sur ces questions-là.

Le parquet de Paris a justement requis récemment un procès sur la gestion des fonds publics par le RN. 27 personnes sont suspectées d'utiliser l'argent de l'Union européenne pour rémunérer des assistants travaillant pour le parti. Est-ce un coup dur pour le RN ?

C'est un coup dur au sens où ça arrive maintenant. Mais on sait depuis très longtemps que la problématique est là. L'accusation porte sur un système de financement, c'est-à-dire le détournement de centaines de milliers d'euros de l'Europe vers le parti, directement vers des gens qui travaillent uniquement pour le parti ou précisément pour Marine Le Pen parfois. François Bayrou a d'ailleurs démissionné de son ministère pour sensiblement le même type d'accusation, avec le MoDem. Donc on sait très bien qu'il y a un problème avec la manière dont le Rassemblement national a utilisé les élections européennes et les députés européens comme une source de financement pour le parti, ce qui est strictement interdit a priori."


https://www.francetvinfo.fr/politique/f ... 55547.html

Ben oui madame Patchouli, il y a bien un problème avec la manière dont tous les partis politiques sans exception se sont servi des emplois d'assistants parlementaires européens pour des fonctions internes aux partis. Vous ne le saviez pas ??

Je le sais très bien et ils ont été condamnés tout comme le RN sera également condamné pour cela. A la différence est que cela n'est pas la première fois que le FN/RN magouille.Et inutile de vous poser en victime, qui casse paie.

[gare au gorille]

Ben oui madame Patchouli, il y a bien un problème avec la manière dont tous les partis politiques sans exception se sont servi des emplois d'assistants parlementaires européens pour des fonctions internes aux partis. Vous ne le saviez pas ??

Je le sais très bien et ils ont été condamnés tout comme le RN sera également condamné pour cela. A la différence est que cela n'est pas la première fois que le FN/RN magouille.Et inutile de vous poser en victime, qui casse paie.

Tiens donc, les autres partis n'auraient jamais magouillés ?? Elle est bien bonne celle la !! Vous êtes la à vous démener comme une pauvresse à vouloir à tout prix démontrer que le RN serait un parti pire que les autres sauf que les autres ont tous fait bien pire que le RN et qu'il n'y a aucune exception.

[Fonck1]

Je le sais très bien et ils ont été condamnés tout comme le RN sera également condamné pour cela. A la différence est que cela n'est pas la première fois que le FN/RN magouille.Et inutile de vous poser en victime, qui casse paie.

Tiens donc, les autres partis n'auraient jamais magouillés ?? Elle est bien bonne celle la !! Vous êtes la à vous démener comme une pauvresse à vouloir à tout prix démontrer que le RN serait un parti pire que les autres sauf que les autres ont tous fait bien pire que le RN et qu'il n'y a aucune exception.

les autres la ramènent pas, ils jouent pas "les victimes"...comme à l'habitude...

[lepicard]

Tiens donc, les autres partis n'auraient jamais magouillés ?? Elle est bien bonne celle la !! Vous êtes la à vous démener comme une pauvresse à vouloir à tout prix démontrer que le RN serait un parti pire que les autres sauf que les autres ont tous fait bien pire que le RN et qu'il n'y a aucune exception.

les autres la ramènent pas, ils jouent pas "les victimes"...comme à l'habitude...

de toute manière , cette drouattte extrème issue du terreau nazi /collabo/révisionniste/nationaliste ....cul beni ...... s'est toujours vue financée avec de l'argent louche (en étant modeste)
MLP à beau jeu de se retrancher derrière l'argent de la Démocratie ,,, la même qu'ils ont de de cesse de salir
Ces gens sont intrinsèquement sales ; il faut voir plus loin que cette attitude pseudo anti immigrationniste racoleuse et .... de facade

[vivarais]

Ben oui madame Patchouli, il y a bien un problème avec la manière dont tous les partis politiques sans exception se sont servi des emplois d'assistants parlementaires européens pour des fonctions internes aux partis. Vous ne le saviez pas ??

Je le sais très bien et ils ont été condamnés tout comme le RN sera également condamné pour cela. A la différence est que cela n'est pas la première fois que le FN/RN magouille.Et inutile de vous poser en victime, qui casse paie.

vous jouez sur de la supputation en opposition à la règle de notre pays qui avait toute condamnation il y a la résomption d'innocence
jusque maintenant la présomption d'innocence s'est toujours confirmée pour le RN pour les affaires qui ont été estées jusqu'au jugement
même l'affaire du prêt russe qui vous a tant vomir de bile comme tant d'autres est aujourd'hui une affaire classée sans condamnation tout comme les images de daesh etc
touts le boites de pandore qui ont été ouvertes dans une intention de nuire au RN n'ont fait que nuire aux autres et non au RN
Mais vous pouvez toujours supputer vu qu'il y a eu tant de supputations envers le RN qu'aujourd'hui elles ne sont plus crédibles
tout cela ne fait que le booster

[Corvo]

Je le sais très bien et ils ont été condamnés tout comme le RN sera également condamné pour cela. A la différence est que cela n'est pas la première fois que le FN/RN magouille.Et inutile de vous poser en victime, qui casse paie.

Tiens donc, les autres partis n'auraient jamais magouillés ?? Elle est bien bonne celle la !! Vous êtes la à vous démener comme une pauvresse à vouloir à tout prix démontrer que le RN serait un parti pire que les autres sauf que les autres ont tous fait bien pire que le RN et qu'il n'y a aucune exception.

Vous connaissez beaucoup de partis soupçonnés d'avoir détourné 6,8 millions d'€ de fonds publics Européens ?...moi pas.

[vivarais]

Tiens donc, les autres partis n'auraient jamais magouillés ?? Elle est bien bonne celle la !! Vous êtes la à vous démener comme une pauvresse à vouloir à tout prix démontrer que le RN serait un parti pire que les autres sauf que les autres ont tous fait bien pire que le RN et qu'il n'y a aucune exception.

Vous connaissez beaucoup de partis soupçonnés d'avoir détourné 6,8 millions d'€ de fonds publics Européens ?...moi pas.

savez la différence ans on en est entre soupçonné et accusé et inculpé
pour l'instant après 8 ans d'investigation on en est toujours au stade de "soupçonné"
le statut de l'enquête préliminaire est toujours de témoins assistés
ce qui veut qu'encore aujourd'hui après 8 ans d'investigation on n'est pas trouvé une once de preuve contre lui
je vous ai démontré que vu le peu de députés à cette époque il lui était impossible d'avoir détourné une telle somme avec la dotation qui lui était alloué pour cela

[Corvo]

Vous connaissez beaucoup de partis soupçonnés d'avoir détourné 6,8 millions d'€ de fonds publics Européens ?...moi pas.

savez la différence ans on en est entre soupçonné et accusé et inculpé
pour l'instant après 8 ans d'investigation on en est toujours au stade de "soupçonné"
le statut de l'enquête préliminaire est toujours de témoins assistés
ce qui veut qu'encore aujourd'hui après 8 ans d'investigation on n'est pas trouvé une once de preuve contre lui
je vous ai démontré que vu le peu de députés à cette époque il lui était impossible d'avoir détourné une telle somme avec la dotation qui lui était alloué pour cela

Assistants européens : 8 extraits du rapport de police qui accable Marine Le Pen et le RN

Le JDD a consulté le rapport de police qui dépeint la mise en place "d'un système organisé frauduleux de détournement des fonds européens" au profit du parti de Marine Le Pen, dans l'affaire dite des assistants européens. En voici quelques extraits.

Le rapport de l'office anticorruption (OCLCIFF) dans l'enquête sur les assistants européens du FN a été remis en février au tribunal judiciaire de Paris. Dans cette affaire d'emplois soupçonnés d'être fictifs - le Parlement européen a rémunéré des assistants qui auraient en fait travaillé pour le parti à Paris -, 25 élus et assistants du Rassemblement national (le nom du parti depuis 2018) sont mis en examen pour "détournements de fonds publics" ou recel de ce délit. Parmi eux : la présidente de la formation, Marine Le Pen .

Le JDD a eu accès à cette synthèse de 98 pages rédigée par les policiers, qui compilent les fruits de leurs investigations "susceptibles de mettre en cause" 17 personnalités au chef de "détournement de fonds publics" ou recel de ce délit - l'instruction visant par ailleurs le soupçon d'"escroquerie en bande organisée". Les enquêteurs font notamment état d'un système centralisé coordonné directement par la dirigeante frontiste en personne. Extraits.

https://www.lejdd.fr/Politique/assistan ... rn-4045647

Alors à moins que vous ne soupçonniez la police d'être partisane... Et j'ai écris soupçonnés pas accusés ni inculpés.

[vivarais]

savez la différence ans on en est entre soupçonné et accusé et inculpé
pour l'instant après 8 ans d'investigation on en est toujours au stade de "soupçonné"
le statut de l'enquête préliminaire est toujours de témoins assistés
ce qui veut qu'encore aujourd'hui après 8 ans d'investigation on n'est pas trouvé une once de preuve contre lui
je vous ai démontré que vu le peu de députés à cette époque il lui était impossible d'avoir détourné une telle somme avec la dotation qui lui était alloué pour cela

Assistants européens : 8 extraits du rapport de police qui accable Marine Le Pen et le RN

Le JDD a consulté le rapport de police qui dépeint la mise en place "d'un système organisé frauduleux de détournement des fonds européens" au profit du parti de Marine Le Pen, dans l'affaire dite des assistants européens. En voici quelques extraits.

Le rapport de l'office anticorruption (OCLCIFF) dans l'enquête sur les assistants européens du FN a été remis en février au tribunal judiciaire de Paris. Dans cette affaire d'emplois soupçonnés d'être fictifs - le Parlement européen a rémunéré des assistants qui auraient en fait travaillé pour le parti à Paris -, 25 élus et assistants du Rassemblement national (le nom du parti depuis 2018) sont mis en examen pour "détournements de fonds publics" ou recel de ce délit. Parmi eux : la présidente de la formation, Marine Le Pen .

Le JDD a eu accès à cette synthèse de 98 pages rédigée par les policiers, qui compilent les fruits de leurs investigations "susceptibles de mettre en cause" 17 personnalités au chef de "détournement de fonds publics" ou recel de ce délit - l'instruction visant par ailleurs le soupçon d'"escroquerie en bande organisée". Les enquêteurs font notamment état d'un système centralisé coordonné directement par la dirigeante frontiste en personne. Extraits.

https://www.lejdd.fr/Politique/assistan ... rn-4045647

Alors à moins que vous ne soupçonniez la police d'être partisane... Et j'ai écris soupçonnés pas accusés ni inculpés.

déjà il ne s'agit pas de la police mais de la justice d'investigation
à partir du moment qu'elle est saisie ; elle applique la procédure
et elle a une hiérarchie qui lui demande de continuer les investigations ou de les maintenir en cold case pour les réactiver à certains moments comme à la veille des élections et non 15 jours après ou avant que ne commence la campagne
vous croyez qu'après 8 ans de recherches infructueuses ils vont maintenant quelque chose alors que tous les livres comptables et des disques durs et les échanges téléphoniques ont été décortiqués de manière chirurgicale
avec le déclenchement des relais téléphoniques la justice peut savoir où était quelqu'un chaque jour à la minute près
et qu'il n'en ait rien ressorti tant des garde à vue que des convocation en tant que témoins assistés
mais tant qu'une affaire dure même si elle finit en eau de boudin comme les images de daesh ou le prêt de campagne pseudo russe
cela arrange politiquement pour influencer quelques imbéciles
sauf qu'à force de trop crier au loup cela ne devient plus crédible

[Corvo]

Assistants européens : 8 extraits du rapport de police qui accable Marine Le Pen et le RN

Le JDD a consulté le rapport de police qui dépeint la mise en place "d'un système organisé frauduleux de détournement des fonds européens" au profit du parti de Marine Le Pen, dans l'affaire dite des assistants européens. En voici quelques extraits.

Le rapport de l'office anticorruption (OCLCIFF) dans l'enquête sur les assistants européens du FN a été remis en février au tribunal judiciaire de Paris. Dans cette affaire d'emplois soupçonnés d'être fictifs - le Parlement européen a rémunéré des assistants qui auraient en fait travaillé pour le parti à Paris -, 25 élus et assistants du Rassemblement national (le nom du parti depuis 2018) sont mis en examen pour "détournements de fonds publics" ou recel de ce délit. Parmi eux : la présidente de la formation, Marine Le Pen .

Le JDD a eu accès à cette synthèse de 98 pages rédigée par les policiers, qui compilent les fruits de leurs investigations "susceptibles de mettre en cause" 17 personnalités au chef de "détournement de fonds publics" ou recel de ce délit - l'instruction visant par ailleurs le soupçon d'"escroquerie en bande organisée". Les enquêteurs font notamment état d'un système centralisé coordonné directement par la dirigeante frontiste en personne. Extraits.

https://www.lejdd.fr/Politique/assistan ... rn-4045647

Alors à moins que vous ne soupçonniez la police d'être partisane... Et j'ai écris soupçonnés pas accusés ni inculpés.

déjà il ne s'agit pas de la police mais de la justice d'investigation
à partir du moment qu'elle est saisie ; elle applique la procédure
et elle a une hiérarchie qui lui demande de continuer les investigations ou de les maintenir en cold case pour les réactiver à certains moments comme à la veille des élections et non 15 jours après

Quand vous lisez "rapport de police" ça vous fait penser à qui ?...
A - Au Père Noël ?
B - À Tintin au Congo ?
C- À la Police ?

[vivarais]

déjà il ne s'agit pas de la police mais de la justice d'investigation
à partir du moment qu'elle est saisie ; elle applique la procédure
et elle a une hiérarchie qui lui demande de continuer les investigations ou de les maintenir en cold case pour les réactiver à certains moments comme à la veille des élections et non 15 jours après

Quand vous lisez "rapport de police" ça vous fait penser à qui ?...
A - Au Père Noël ?
B - À Tintin au Congo ?
C- À la Police ?

vous ne montrez pas un rapport de police mais les supputations d'un média
voilà maintenant que vous voulez nous faire croire qu'un article de média est un procès verbale d'enquête judiciaire
le RN ne cesse de demander une inculpation officielle afin d'avoir accès au dossier par ses avocats
ce que le JDD cite ce n'est pas un PV de police mais le dépôt d'une accusation pour soupçon d'emploi d'assistants parlementaires fictifs
cela tout le monde le sait depuis 2014 , ce n'est pas un scoop car tous les médias à l'époque l'ont déjà mentionné
l'accès à des procès verbaux et leur diffusion seraient un délit car ils sont sous le couvert de l'instruction où même les avocats des mis en cause n'y ont accès tant qu'il n'y a pas une inculpation signifiée
voilà pourquoi le RN et MLP (dont la formation est juridique) ne cessent de demander qu'ils soient mis en inculpation
le modem et Bayrou eux ont accès au dossier car ils sont mis officiellement en inculpation pour préparer leur défense
vous devriez écrire un livre "la justice selon la sauce corvo"
depuis l'affaire callas la justice a évolué "un ouïe dire ne vaut plus un huitieme de preuve "