Dossier : les déclarations et affaires du RN

[Corvo]

ne vous aventurez pas sur le terrain vaseux du régime de vichy où des tirailleurs par le sens du devoir et de l'obéissance faisaient la chasse aux résistants et aux juifs sans être conscients de ce qu'on leur faisait faire
Certains de leurs officiers ont été condamnés pour cela mais pas les régiments de tirailleurs
instruisez vous plutôt que de sortir des conneries
https://www.cairn.info/l-algerie-sous-l ... ge-195.htm
Des policiers et gendarmes ou dans l'administration peu importe leur confession religieuses ont participé à sauver des juifs
Comme également toutes les classes de la population
Les 400 milles résistants étaient de tous les milieux
Si vous pouviez nous lâcher avec des comparatifs stupides
D'ailleurs que viennent faire les maghrébins dans les déclarations du RN
il est évident qu'il y en a parmi les vrais français descendants des harkis principalement

Finalement je me demande si vous n'êtes pas tout simplement devenu obsolète. Je, vous qui me prenez pour un maghrébin de confession musulmane, vous pose une question simple alors, plutôt que de vous lancer dans vos habituels délires sans fin qui n'ont strictement rien à voir avec ce que je vous demande...répondez y simplement.

"Sinon à votre avis "monsieur" vivarais vous qui me prenez pour un maghrébin évidemment de confession musulmane pendant la seconde guerre mondiale combien, en Seine et Oise (et ailleurs), de maghrébins de confession musulmane étaient policiers et, sur le gâteau ont pendant les rafles sauvé des familles juives ?..."

C'est simple non ?...

[vivarais]

Dans quelques jour "le 4 février " on aura les conclusions de la GROSS concernant le jugement sur les mêmes emplois fictifs du MODEM et de l'UMP
Aperçu de ce que sera la GROSS en janvier prochain pour le RN

S'ils sont jugés coupables qu'ils paient à la hauteur de leur acte. Si votre employeuse qui excusez du peu est, au travers d'un rapport accablant de police soupçonnée d'avoir entre autre à son profit détournée 6,8 millions d'€ de fonds publics Européens, condamnée à la hauteur de son acte plus jamais vous n'entendrez parler d'elle.
En attendant ce qui m'interpelle c'est que le "dauphin" lui soit passé entre les gouttes de la justice. Bardella tel un mafieu...repenti ?

C'est aujourd'hui que la gross ou obèse (pardon grosse ) sort les conclusions du procés du modem et l'UMP concernant les emplois fictifs
tout finit par arriver à qui sait attendre sans se lancer dans des polémiques
C'est comme pour les européennes dans j-125 et çà passe vite

[Corvo]

S'ils sont jugés coupables qu'ils paient à la hauteur de leur acte. Si votre employeuse qui excusez du peu est, au travers d'un rapport accablant de police soupçonnée d'avoir entre autre à son profit détournée 6,8 millions d'€ de fonds publics Européens, condamnée à la hauteur de son acte plus jamais vous n'entendrez parler d'elle.
En attendant ce qui m'interpelle c'est que le "dauphin" lui soit passé entre les gouttes de la justice. Bardella tel un mafieu...repenti ?

C'est aujourd'hui que la gross ou obèse (pardon grosse ) sort les conclusions du procés du modem et l'UMP concernant les emplois fictifs
tout finit par arriver à qui sait attendre sans se lancer dans des polémiques
C'est comme pour les européennes dans j-125 et çà passe vite

Pas de bol pour vous...Bayrou vient d'être...au bénéfice du doute...blanchi par la justice. Avec cette décision de justice vous venez de vous prendre une "gross*" baffe.

*C'est quoi une Gross ?
La grosse est le nom donné à la copie dite « exécutoire » d'une minute. C'est un terme ancien, aujourd'hui souvent remplacé dans le langage courant par « la copie exécutoire ».
Faudrait, le vioque, vous mettre à la page.

[Patchouli38]

Marine Le Pen doit maintenant prier matin, midi et soir pour que son procès connaît la même issue. Mais voilà, je doute que le juge ait apprécié la défection, par deux fois, de l'accusée à ses convocations. Quant on s'estime innocente, au contraire, on en montre les preuves au juge lors de ses convocations. Seulement, elle a fait tout le contraire tout en se victimisant auprès des médias. Par ailleurs, d'anciens membres du RN ont mis en avant le fait que MLP était parfaitement au courant de la fraude et en était même l'instigatrice.

[Corvo]

Marine Le Pen doit maintenant prier matin, midi et soir pour que son procès connaît la même issue. Mais voilà, je doute que le juge ait apprécié la défection, par deux fois, de l'accusée à ses convocations. Quant on s'estime innocente, au contraire, on en montre les preuves au juge lors de ses convocations. Seulement, elle a fait tout le contraire tout en se victimisant auprès des médias. Par ailleurs, d'anciens membres du RN ont mis en avant le fait que MLP était parfaitement au courant de la fraude et en était même l'instigatrice.

Si elle veut s'en tirer elle a intérêt à prier 24/24 7/7
Assistants européens : 8 extraits du rapport de police qui accable Marine Le Pen et le RN

Le JDD a consulté le rapport de police qui dépeint la mise en place "d'un système organisé frauduleux de détournement des fonds européens" au profit du parti de Marine Le Pen, dans l'affaire dite des assistants européens. En voici quelques extraits.

https://www.lejdd.fr/Politique/assistan ... rn-4045647

Moi si j'étais à sa place comme avocat je prendrai Dupont Moretti

[Patchouli38]

"Soupçons de système frauduleux : la course de lenteur du RN pour faire durer l'enquête

Depuis cinq ans, les avocats du RN ont multiplié les recours pour éviter qu'un procès puisse se tenir avant l'élection présidentielle.

Si l'instruction ouverte en 2016 pour caractériser d'éventuels "détournements de fonds publics" imputables au Rassemblement national (RN) au préjudice du Parlement européen est seulement en passe de se terminer, c'est que le parti de Marine Le Pen a tout fait pour la retarder. Pendant ces cinq années, ses avocats ont multiplié les recours – ce qui relève du droit de tout justiciable –, sans doute dans le but d'éviter un procès avant la campagne présidentielle de 2022. Avec succès : si la juge d'instruction devait renvoyer le dossier devant un tribunal, les délais procéduraux qui s'imposent aux juges interdisent d'ores et déjà qu'une audience puisse se tenir avant le printemps 2022.

À l'automne dernier encore, la candidate d'extrême droite et des membres de son parti mis en examen ont engagé pas moins de six procédures dans le cadre de cette affaire. Parmi celles-ci, une question prioritaire de constitutionnalité, que la cour d'appel a jugé hors de propos et rejeté le 22 octobre 2020.

Le coup de pouce du coronavirus

Entre le 5 novembre et le 10 décembre, cinq demandes ont en outre été formulées pour faire constater la prescription par Marine Le Pen, sa sœur Yann, son garde du corps Thierry Légier, Wallerand de Saint-Just, trésorier du RN, et le parti en tant que personne morale. Aucune n'a abouti.

Un renfort providentiel est ensuite venu au secours des dirigeants du RN : le Covid-19 . Après le début de 2020, l'épidémie a fortement ralenti l'activité du Parlement européen. Or l'institution bruxelloise, à l'origine des poursuites, était saisie depuis le 13 ­janvier 2020 d'une demande de levée de l'immunité de ­l'eurodéputé (RN) Jean-­François Jalkh. La décision favorable n'ayant été prise qu'à la fin du mois de mars dernier, la mise en examen de l'intéressé, qui devait constituer l'un des derniers actes d'enquête, a été retardée pendant de longs mois."

https://www.lejdd.fr/Politique/soupcons ... te-4045377

Recours sur recours car, ainsi, si Marine Le Pen avait été élue Présidente de la République, elle devenait intouchable.
Par la suite, avec le procès de novembre 2024, le RN hurlera au complot fomenté par le Gouvernement pour empêcher le RN d'accéder à la Présidentielle alors que ce parti lui-même a tout fait pour retarder le procès, procès qui fut mis en suspens grâce à un allié inattendu : le virus.

Ce qui fait la différence avec le procès Bayrou, est que ce sont d'anciens élus RN ayant travaillé pour le parti (et ont donc participé aux combines), accablent leur ancienne cheffe.

[vivarais]

"Soupçons de système frauduleux : la course de lenteur du RN pour faire durer l'enquête

Depuis cinq ans, les avocats du RN ont multiplié les recours pour éviter qu'un procès puisse se tenir avant l'élection présidentielle.

Si l'instruction ouverte en 2016 pour caractériser d'éventuels "détournements de fonds publics" imputables au Rassemblement national (RN) au préjudice du Parlement européen est seulement en passe de se terminer, c'est que le parti de Marine Le Pen a tout fait pour la retarder. Pendant ces cinq années, ses avocats ont multiplié les recours – ce qui relève du droit de tout justiciable –, sans doute dans le but d'éviter un procès avant la campagne présidentielle de 2022. Avec succès : si la juge d'instruction devait renvoyer le dossier devant un tribunal, les délais procéduraux qui s'imposent aux juges interdisent d'ores et déjà qu'une audience puisse se tenir avant le printemps 2022.

À l'automne dernier encore, la candidate d'extrême droite et des membres de son parti mis en examen ont engagé pas moins de six procédures dans le cadre de cette affaire. Parmi celles-ci, une question prioritaire de constitutionnalité, que la cour d'appel a jugé hors de propos et rejeté le 22 octobre 2020.

Le coup de pouce du coronavirus

Entre le 5 novembre et le 10 décembre, cinq demandes ont en outre été formulées pour faire constater la prescription par Marine Le Pen, sa sœur Yann, son garde du corps Thierry Légier, Wallerand de Saint-Just, trésorier du RN, et le parti en tant que personne morale. Aucune n'a abouti.

Un renfort providentiel est ensuite venu au secours des dirigeants du RN : le Covid-19 . Après le début de 2020, l'épidémie a fortement ralenti l'activité du Parlement européen. Or l'institution bruxelloise, à l'origine des poursuites, était saisie depuis le 13 ­janvier 2020 d'une demande de levée de l'immunité de ­l'eurodéputé (RN) Jean-­François Jalkh. La décision favorable n'ayant été prise qu'à la fin du mois de mars dernier, la mise en examen de l'intéressé, qui devait constituer l'un des derniers actes d'enquête, a été retardée pendant de longs mois."

https://www.lejdd.fr/Politique/soupcons ... te-4045377

Recours sur recours car, ainsi, si Marine Le Pen avait été élue Présidente de la République, elle devenait intouchable.
Par la suite, avec le procès de novembre 2024, le RN hurlera au complot fomenté par le Gouvernement pour empêcher le RN d'accéder à la Présidentielle alors que ce parti lui-même a tout fait pour retarder le procès, procès qui fut mis en suspens grâce à un allié inattendu : le virus.

Ce qui fait la différence avec le procès Bayrou, est que ce sont d'anciens élus RN ayant travaillé pour le parti (et ont donc participé aux combines), accablent leur ancienne cheffe.

dans les enquêtes préliminaires il n'y a pas de recours simplement une justice d'investigation qui instruit des dossiers
lorsque vous êtes convoqué par un juge d'instruction vous êtes obligé de vous présenter où l'on vous y contrait manu-militari en vous mettant en détention
Pour Bayrou cela a été la relaxe , par manque d'éléments tangibles
Pour MLP ce sera pareil
Tous les dossiers de cette affaire sont bouclé pourquoi ne pas avoir établi en même temps que le MODEM LA COMPARUTION JUDICIAIRE
Simplement pour ne pas prendre de risques avec les européennes
SEPTEMBRE 3 mois après c'est bien loin de 2027 pour que l'affaire soit modérée en conséquence
Profitez en entre temps pour vos carabistouilles car 11 mois çà passe vite avant que l'on ait l'obère du jugement
C'est la dernière affaire permettant de jeter le doute sur le RN
en fevrier prochain il vous faudra trouver autre chose
Juste pour info pour une demande de levée d'immunité parlementaire , la personne concernée n'a aucun recours
une commission se réunit et décide c'est une décision administrative pas juridique

Un renfort providentiel est ensuite venu au secours des dirigeants du RN : le Covid-19 . Après le début de 2020, l'épidémie a fortement ralenti l'activité du Parlement européen. Or l'institution bruxelloise, à l'origine des poursuites, était saisie depuis le 13 ­janvier 2020 d'une demande de levée de l'immunité de ­l'eurodéputé (RN) Jean-­François Jalkh. La décision favorable n'ayant été prise qu'à la fin du mois de
c'est vrai que la covid a été une procedure juridique en recours pour retarder l'affaire

[vivarais]

C'est aujourd'hui que la gross ou obèse (pardon grosse ) sort les conclusions du procés du modem et l'UMP concernant les emplois fictifs
tout finit par arriver à qui sait attendre sans se lancer dans des polémiques
C'est comme pour les européennes dans j-125 et çà passe vite

Pas de bol pour vous...Bayrou vient d'être...au bénéfice du doute...blanchi par la justice. Avec cette décision de justice vous venez de vous prendre une "gross*" baffe.

*C'est quoi une Gross ?
La grosse est le nom donné à la copie dite « exécutoire » d'une minute. C'est un terme ancien, aujourd'hui souvent remplacé dans le langage courant par « la copie exécutoire ».
Faudrait, le vioque, vous mettre à la page.

Moi je reste fidèle à la richesse de la langue française
Pour vous l'épouse de votre fils c'est une "belle" fille pour moi c'est une bru et sa mère c'est une "belle" mère et pour moi une commère et son père "un compère"
Tout comme pour vous péripatéticienne c'est une fille de petite vertu et pour moi une forme de manière d'enseigner comme le faisait Socrate
Il est vrai qu'étant nouvellement français de papier vous ne pouvez être attaché à la richesse de la langue française qui n'est pratiquée qu'ailleurs avec la francophonie A force de multiplier le nombre de français de papier langue française deviendra une langue morte
Belkacem (française de papier) a tenté de la remplacer progressivement par l'arabe
Mais là j'espère qu'avec Attal cela va changer
On commence a en prendre conscience que le français à l'époque égal à l'anglais comme langue est en regression
"copie exécutoire " n'a aucun sens étymologique
si je vous parlais d'adhirer , d'agrier champart ou terrage
qu'est ce que le fil d'arpal etc
vous n'en savez rien
Par contre en tant que nouveau français de papier Meuf ou Nique ta mère çà oui c'est dans votre langage courant
Ou des mots simples employés couramment
meloir ou melet ou merrain
et maintenant que le pain à l'ancienne revient au gout du jour le boulanger pourrait vous parler de sa maie
dans le sud on vous parlera encore de gamatte ou de poudet
un vigneron vous parlera de quartaut
A force de vouloir changer les mots on ne saura plus dans 10 ans ce qu'était un instituteur

[Corvo]

Et oui...

Relaxe de François Bayrou : pourquoi Marine Le Pen et le Rassemblement national auraient tort de se réjouir
Si des similitudes existent entre les deux dossiers, le niveau d’implication des deux chefs de partis, tout comme l’étendue du préjudice, peuvent changer la donne.

POLITIQUE - Le jugement est tombé, le maire de Pau peut souffler. François Bayrou a été relaxé dans l’affaire des assistants parlementaires du MoDem. La fin « d’un cauchemar de sept années », a estimé ce lundi 5 février le Haut-commissaire au Plan, dont le sort judiciaire intéressait aussi le Rassemblement national.

Marine Le Pen et plusieurs membres de son parti sont aussi renvoyés en correctionnelle sur la base de soupçons similaires : le détournement au profit du Front national de ressources mises à disposition par le Parlement européen. Un préjudice estimé à 6,8 millions d’euros impliquant au total 27 prévenus, dont la présidente du groupe RN à l’Assemblée nationale, le député de l’Yonne Julien Odoul ou d’autres figures historiques du parti d’extrême droite, dont Bruno Gollnisch ou Jean-Marie Le Pen.

En interne, cette épreuve judiciaire est perçue comme l’un des principaux obstacles à la victoire de Marine Le Pen en 2027, puisqu’elle encourt, en plus d’une amende de 10 millions d’euros et dix ans de prison, une peine d’inéligibilité de dix ans.

« Jurisprudence Bayrou »
Raison pour laquelle les regards se tournaient vers l’issue judiciaire du procès impliquant le président du MoDem. « Pour nous, il y aura une jurisprudence Bayrou. On regardera ce qui ressortira de son procès, puisque les dossiers sont proches sur le fond », expliquait en septembre au HuffPost Louis Aliot, lui-même impliqué dans la procédure.

Ce lundi, la relaxe de ce proche d’Emmanuel Macron est donc accueillie comme une bonne nouvelle. « Ce jugement montre que c’était une mascarade montée par les technocrates et nos adversaires de l’Union européenne qui ne supportent aucune forme d’opposition de l’époque », a jugé le député RN de la Somme Jean-Philippe Tanguy, avant d’aller plus loin dans l’analogie. « À l’époque, le MoDem était un parti antisystème, notamment contre la corruption que monsieur Bayrou dénonçait très fortement. En fait tous les partis antisystèmes de l’époque, le RN, le MoDem et les Insoumis, sont poursuivis pour de vils motifs politiciens », a-t-il ajouté, cité par franceinfo.


À l’origine des toutes premières révélations qui ont conduit à ces poursuites, l’ex-eurodéputée Modem Corinne Lepage fait également le lien entre les deux dossiers. Elle s’est demandé sur franceinfo si « Marine Le Pen bénéficiera de la même bienveillance du tribunal que François Bayrou, en considérant qu’un président de parti n’est pas nécessairement au courant de la manière dont son parti est organisé ». Alors, cette décision promet-elle un avenir judiciaire radieux à Marine Le Pen ? Plusieurs éléments appellent, a minima, à la précaution.

Différence de statuts
Première différence de taille, François Bayrou n’était pas eurodéputé au moment des faits, à l’inverse de Marine Le Pen. Un détail qui a son importance, puisque plusieurs ex-eurodéputés MoDem ont été condamnés. Élu au Parlement européen et ancien vice-président du parti centriste, Jean-Luc Bennahmias a ainsi été reconnu coupable de détournement de fonds publics et condamné à 12 mois de prison avec sursis, 30 000 euros d’amende et deux ans d’inéligibilité avec sursis.

Au mois de septembre 2023, Marine Le Pen a remboursé la somme de 330 000 euros au Parlement européen pour éviter une saisie forcée, puisque les services de l’institution avaient enclenché l’article 100 du règlement financier, contraignant l’ex-eurodéputée à régler la somme réclamée. Si l’avocat de la triple candidate à la présidentielle a fait savoir à Mediapart que ce règlement « ne constitue en aucune façon une reconnaissance explicite ou implicite des prétentions du Parlement européen », aucune procédure du genre n’avait été déclenchée à l’encontre de François Bayrou.


Autre donnée à prendre en compte, le montant du préjudice : 350 000 euros pour le MoDem contre plus de six millions pour le RN, dont les ramifications révélées notamment par Mediapart semblent bien plus denses que ce qui a été reproché au MoDem. Ce qui, hypothétiquement, implique Marine Le Pen à deux titres : en tant qu’ancienne eurodéputée et au titre de présidente de parti.

Le « doute » bénéficie à Bayrou, mais pour Le Pen ?
Car, relaxé ce lundi « au bénéfice du doute », François Bayrou a toujours indiqué qu’il n’avait, en tant que président de parti, jamais eu à se pencher sur le travail, effectif ou supposé, des assistants parlementaires de ses élus. Le tribunal a effectivement reconnu qu’aucune preuve ne permettait d’établir qu’il avait été mis au courant de ce système. Or, le contenu de plusieurs mails révélés dans la presse à la suite des perquisitions menées en 2016 et 2017 par l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) montre que l’ex-présidente FN a bien été informée de la situation de collaborateurs rémunérés par le Parlement européen mais travaillant pour le siège du siège du parti.

Parmi ces messages, cet avertissement envoyé en 2014 par l’eurodéputé FN Jean-Luc Schaffhauser à Wallerand de Saint-Just, alors trésorier du parti : « Ce que Marine nous demande équivaut qu’on signe pour des emplois fictifs… et c’est le député qui est responsable pénalement ». De son côté, Marine Le Pen a toujours nié, martelant n’avoir commis aucune infraction. Elle comparaîtra devant le tribunal correctionnel en première instance du 30 septembre au 27 novembre 2024.

Selon Le Monde, le parti d’extrême droite a déjà planifié des recours, anticipant une décision en appel qui interviendrait fin 2026, en pleine précampagne pour l’Élysée. Quant à une décision en cassation (ultime recours avant une condamnation définitive), pas avant 2028. Après l’élection présidentielle.

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 29354.html

[Corvo]

Pas de bol pour vous...Bayrou vient d'être...au bénéfice du doute...blanchi par la justice. Avec cette décision de justice vous venez de vous prendre une "gross*" baffe.

*C'est quoi une Gross ?
La grosse est le nom donné à la copie dite « exécutoire » d'une minute. C'est un terme ancien, aujourd'hui souvent remplacé dans le langage courant par « la copie exécutoire ».
Faudrait, le vioque, vous mettre à la page.

Moi je reste fidèle à la richesse de la langue française
Pour vous l'épouse de votre fils c'est une "belle" fille pour moi c'est une bru et sa mère c'est une "belle" mère et pour moi une commère et son père "un compère"
Tout comme pour vous péripatéticienne c'est une fille de petite vertu et pour moi une forme de manière d'enseigner comme le faisait Socrate
Il est vrai qu'étant nouvellement français de papier vous ne pouvez être attaché à la richesse de la langue française qui n'est pratiquée qu'ailleurs avec la francophonie A force de multiplier le nombre de français de papier langue française deviendra une langue morte
Belkacem (française de papier) a tenté de la remplacer progressivement par l'arabe
Mais là j'espère qu'avec Attal cela va changer
On commence a en prendre conscience que le français à l'époque égal à l'anglais comme langue est en regression
"copie exécutoire " n'a aucun sens étymologique
si je vous parlais d'adhirer , d'agrier champart ou terrage
qu'est ce que le fil d'arpal etc
vous n'en savez rien
Par contre en tant que nouveau français de papier Meuf ou Nique ta mère çà oui c'est dans votre langage courant
Ou des mots simples employés couramment
meloir ou melet ou merrain
et maintenant que le pain à l'ancienne revient au gout du jour le boulanger pourrait vous parler de sa maie
dans le sud on vous parlera encore de gamatte ou de poudet
un vigneron vous parlera de quartaut
A force de vouloir changer les mots on ne saura plus dans 10 ans ce qu'était un instituteur

Et ça ne vous dérange pas qu'un Français de papier comme moi sache mieux écrire et mieux s'exprimer qu'un Français de souche comme vous ? Vous n'avez jamais usé vos fonds de culotte sur les bancs de la communale ?...

[Patchouli38]

"Relaxe de François Bayrou : pourquoi Marine Le Pen et le Rassemblement national auraient tort de se réjouir

Si des similitudes existent entre les deux dossiers, le niveau d’implication des deux chefs de partis, tout comme l’étendue du préjudice, peuvent changer la donne.

POLITIQUE - Le jugement est tombé, le maire de Pau peut souffler. François Bayrou a été relaxé dans l’affaire des assistants parlementaires du MoDem. La fin « d’un cauchemar de sept années », a estimé ce lundi 5 février le Haut-commissaire au Plan, dont le sort judiciaire intéressait aussi le Rassemblement national.

Marine Le Pen et plusieurs membres de son parti sont aussi renvoyés en correctionnelle sur la base de soupçons similaires : le détournement au profit du Front national de ressources mises à disposition par le Parlement européen. Un préjudice estimé à 6,8 millions d’euros impliquant au total 27 prévenus, dont la présidente du groupe RN à l’Assemblée nationale, le député de l’Yonne Julien Odoul ou d’autres figures historiques du parti d’extrême droite, dont Bruno Gollnisch ou Jean-Marie Le Pen.

En interne, cette épreuve judiciaire est perçue comme l’un des principaux obstacles à la victoire de Marine Le Pen en 2027, puisqu’elle encourt, en plus d’une amende de 10 millions d’euros et dix ans de prison, une peine d’inéligibilité de dix ans.
« Jurisprudence Bayrou »

Raison pour laquelle les regards se tournaient vers l’issue judiciaire du procès impliquant le président du MoDem. « Pour nous, il y aura une jurisprudence Bayrou. On regardera ce qui ressortira de son procès, puisque les dossiers sont proches sur le fond », expliquait en septembre au HuffPost Louis Aliot, lui-même impliqué dans la procédure.

Ce lundi, la relaxe de ce proche d’Emmanuel Macron est donc accueillie comme une bonne nouvelle. « Ce jugement montre que c’était une mascarade montée par les technocrates et nos adversaires de l’Union européenne qui ne supportent aucune forme d’opposition de l’époque », a jugé le député RN de la Somme Jean-Philippe Tanguy, avant d’aller plus loin dans l’analogie. « À l’époque, le MoDem était un parti antisystème, notamment contre la corruption que monsieur Bayrou dénonçait très fortement. En fait tous les partis antisystèmes de l’époque, le RN, le MoDem et les Insoumis, sont poursuivis pour de vils motifs politiciens », a-t-il ajouté, cité par franceinfo.

À l’origine des toutes premières révélations qui ont conduit à ces poursuites, l’ex-eurodéputée Modem Corinne Lepage fait également le lien entre les deux dossiers. Elle s’est demandé sur franceinfo si « Marine Le Pen bénéficiera de la même bienveillance du tribunal que François Bayrou, en considérant qu’un président de parti n’est pas nécessairement au courant de la manière dont son parti est organisé ». Alors, cette décision promet-elle un avenir judiciaire radieux à Marine Le Pen ? Plusieurs éléments appellent, a minima, à la précaution.

Différence de statuts

Première différence de taille, François Bayrou n’était pas eurodéputé au moment des faits, à l’inverse de Marine Le Pen. Un détail qui a son importance, puisque plusieurs ex-eurodéputés MoDem ont été condamnés. Élu au Parlement européen et ancien vice-président du parti centriste, Jean-Luc Bennahmias a ainsi été reconnu coupable de détournement de fonds publics et condamné à 12 mois de prison avec sursis, 30 000 euros d’amende et deux ans d’inéligibilité avec sursis.

Au mois de septembre 2023, Marine Le Pen a remboursé la somme de 330 000 euros au Parlement européen pour éviter une saisie forcée, puisque les services de l’institution avaient enclenché l’article 100 du règlement financier, contraignant l’ex-eurodéputée à régler la somme réclamée. Si l’avocat de la triple candidate à la présidentielle a fait savoir à Mediapart que ce règlement « ne constitue en aucune façon une reconnaissance explicite ou implicite des prétentions du Parlement européen », aucune procédure du genre n’avait été déclenchée à l’encontre de François Bayrou.

Autre donnée à prendre en compte, le montant du préjudice : 350 000 euros pour le MoDem contre plus de six millions pour le RN, dont les ramifications révélées notamment par Mediapart semblent bien plus denses que ce qui a été reproché au MoDem. Ce qui, hypothétiquement, implique Marine Le Pen à deux titres : en tant qu’ancienne eurodéputée et au titre de présidente de parti.

Le « doute » bénéficie à Bayrou, mais pour Le Pen ?

Car, relaxé ce lundi « au bénéfice du doute », François Bayrou a toujours indiqué qu’il n’avait, en tant que président de parti, jamais eu à se pencher sur le travail, effectif ou supposé, des assistants parlementaires de ses élus. Le tribunal a effectivement reconnu qu’aucune preuve ne permettait d’établir qu’il avait été mis au courant de ce système. Or, le contenu de plusieurs mails révélés dans la presse à la suite des perquisitions menées en 2016 et 2017 par l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) montre que l’ex-présidente FN a bien été informée de la situation de collaborateurs rémunérés par le Parlement européen mais travaillant pour le siège du siège du parti.

Parmi ces messages, cet avertissement envoyé en 2014 par l’eurodéputé FN Jean-Luc Schaffhauser à Wallerand de Saint-Just, alors trésorier du parti : « Ce que Marine nous demande équivaut qu’on signe pour des emplois fictifs… et c’est le député qui est responsable pénalement ». De son côté, Marine Le Pen a toujours nié, martelant n’avoir commis aucune infraction. Elle comparaîtra devant le tribunal correctionnel en première instance du 30 septembre au 27 novembre 2024.

Selon Le Monde, le parti d’extrême droite a déjà planifié des recours, anticipant une décision en appel qui interviendrait fin 2026, en pleine précampagne pour l’Élysée. Quant à une décision en cassation (ultime recours avant une condamnation définitive), pas avant 2028. Après l’élection présidentielle."

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 29354.html

Et voilà, avec l'acquittement de F. Bayrou, le RN a mis en route la machine à victimisation mais ce qu'il oublie, est que la justice possède des preuves écrites de l'implication de leur cheffe dans cette escroquerie. Des mails explicites écrits par l'un des eurodéputés du RN.
Donc il est indispensable de démontrer les différences (nombreuses) entre les deux affaires.

[vivarais]

Moi je reste fidèle à la richesse de la langue française
Pour vous l'épouse de votre fils c'est une "belle" fille pour moi c'est une bru et sa mère c'est une "belle" mère et pour moi une commère et son père "un compère"
Tout comme pour vous péripatéticienne c'est une fille de petite vertu et pour moi une forme de manière d'enseigner comme le faisait Socrate
Il est vrai qu'étant nouvellement français de papier vous ne pouvez être attaché à la richesse de la langue française qui n'est pratiquée qu'ailleurs avec la francophonie A force de multiplier le nombre de français de papier langue française deviendra une langue morte
Belkacem (française de papier) a tenté de la remplacer progressivement par l'arabe
Mais là j'espère qu'avec Attal cela va changer
On commence a en prendre conscience que le français à l'époque égal à l'anglais comme langue est en regression
"copie exécutoire " n'a aucun sens étymologique
si je vous parlais d'adhirer , d'agrier champart ou terrage
qu'est ce que le fil d'arpal etc
vous n'en savez rien
Par contre en tant que nouveau français de papier Meuf ou Nique ta mère çà oui c'est dans votre langage courant
Ou des mots simples employés couramment
meloir ou melet ou merrain
et maintenant que le pain à l'ancienne revient au gout du jour le boulanger pourrait vous parler de sa maie
dans le sud on vous parlera encore de gamatte ou de poudet
un vigneron vous parlera de quartaut
A force de vouloir changer les mots on ne saura plus dans 10 ans ce qu'était un instituteur

Et ça ne vous dérange pas qu'un Français de papier comme moi sache mieux écrire et mieux s'exprimer qu'un Français de souche comme vous ? Vous n'avez jamais usé vos fonds de culotte sur les bancs de la communale ?...

Je laisse le soins de répondre à cela aux invités du forum
Pas à celui qui s'exprime en copié/ collé où parfois même il y a des fautes de frappe
Errare humanum es
Pouvez nous dire ce que signifient les mots de vrai français que je vous ai cité
je ne vous en demande qu'un qui est très usuel et dont fonck1 connait la signification car dit presque chaque jour dans son coin
gamatte ou une seconde chance poudet
Enfin vous reconnaissez que vous êtes un français de papier (encore un petit effort pour être fier de vos origines)
On se trahit car toujours "là où est son trésor se trouve son coeur"
Et quel plus gros trésor que les siens et son pays
Et comme moi même si délocalisé mon trésor reste la France et les français qui ne sont pas de papier ( c'est à dire ceux qui ne le sont pas devenu par automatisme mais par désir et qui aiment la France)
Viendra prochainement le jour où la france "il faudra l'aimer ou la quitter " et ce jour est proche
Même si l'on se gausse de savoir parler français
c'est l'amour pour son pays qui compte

L’amour est patient, il est plein de bonté, l’amour. Il n’est pas envieux, il ne cherche pas à se faire valoir, il ne s’enfle pas d’orgueil. 5 Il ne fait rien d’inconvenant. Il ne cherche pas son propre intérêt, il ne s’aigrit pas contre les autres, il ne trame pas le mal[a]. 6 L’injustice l’attriste, la vérité le réjouit.

Même si comme le pensent certains politiques on est ignare
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/fra ... 80268&ei=2
Gare à cette citation parodique de Bruno Le Maire sur l’ignorance des Français
Comme lui vous pensez car par vous les autres sont des imbéciles
« Je le dis très humblement, la compréhension nécessite une pensée complexe qui n’est pas forcément à la portée des capacités cognitives du Français moyen. »
Seulement les tests du QI est l'intelligence et non le niveau d'instruction (qui n'est que l'intelligence des ânes )
apprenez à un âne à faire un tour et il le fera
Un professeur lorsque j'était à l'école des mines avait dit: beaucoup d'entres vous auront leur diplôme d'ingénieur mais ce qui sera primordiale est que combien d'entre vous seront ingénieux
Idem l'intelligence d'une langue n'est pas de savoir bien disserter dans un salon mais d'en comprendre le sens
Et de plus en plus de français l'ont compris avec notre beau parleur qui fait des beaux débat

[Corvo]

Et ça ne vous dérange pas qu'un Français de papier comme moi sache mieux écrire et mieux s'exprimer qu'un Français de souche comme vous ? Vous n'avez jamais usé vos fonds de culotte sur les bancs de la communale ?...

Je laisse le soins de répondre à cela aux invités du forum
Pas à celui qui s'exprime en copié/ collé où parfois même il y a des fautes de frappe
Errare humanum es
Pouvez nous dire ce que signifient les mots de vrai français que je vous ai cité
je ne vous en demande qu'un qui est très usuel et dont fonck1 connait la signification car dit presque chaque jour dans son coin
gamatte ou une seconde chance poudet
Enfin vous reconnaissez que vous êtes un français de papier (encore un petit effort pour être fier de vos origines)
On se trahit car toujours "là où est son trésor se trouve son coeur"
Et quel plus gros trésor que les siens et son pays
Et comme moi même si délocalisé mon trésor reste la France et les français qui ne sont pas de papier ( c'est à dire ceux qui ne le sont pas devenu par automatisme mais par désir et qui aiment la France)
Viendra prochainement le jour où la france "il faudra l'aimer ou la quitter " et ce jour est proche
Même si l'on se gausse de savoir parler français
c'est l'amour pour son pays qui compte

L’amour est patient, il est plein de bonté, l’amour. Il n’est pas envieux, il ne cherche pas à se faire valoir, il ne s’enfle pas d’orgueil. 5 Il ne fait rien d’inconvenant. Il ne cherche pas son propre intérêt, il ne s’aigrit pas contre les autres, il ne trame pas le mal[a]. 6 L’injustice l’attriste, la vérité le réjouit.

Même si comme le pensent certains politiques on est ignare
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/fra ... 80268&ei=2
Gare à cette citation parodique de Bruno Le Maire sur l’ignorance des Français
Comme lui vous pensez car par vous les autres sont des imbéciles
« Je le dis très humblement, la compréhension nécessite une pensée complexe qui n’est pas forcément à la portée des capacités cognitives du Français moyen. »
Seulement les tests du QI est l'intelligence et non le niveau d'instruction (qui n'est que l'intelligence des ânes )
apprenez à un âne à faire un tour et il le fera
Un professeur lorsque j'était à l'école des mines avait dit: beaucoup d'entres vous auront leur diplôme d'ingénieur mais ce qui sera primordiale est que combien d'entre vous seront ingénieux
Idem l'intelligence d'une langue n'est pas de savoir bien disserter dans un salon mais d'en comprendre le sens
Et de plus en plus de français l'ont compris avec notre beau parleur qui fait des beaux débat

Je ne vous ai pas demandé de me raconter votre vie mais juste de répondre à une question, même pour vous, hyper simple à comprendre alors plutôt que de vous écouter écrire répondez moi.
Cependant il est dommage que pendant votre stage à l'école des mines que vous n'ayez pas sauté sur l'une d'elles.

[Corvo]

Le voile se lève...

"FERME-LA!": LE PEN S'EMPORTE CONTRE UNE DÉPUTÉE RENAISSANCE EN PLEINE SÉANCE À L'ASSEMBLÉE

La leader du RN a invectivé sa collègue députée Nadia Hai ce lundi dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale, alors que cette dernière interpellait son collègue Jean-Philippe Tanguy.

Marine Le Pen a été critiquée ce lundi 6 février par ses adversaires macronistes pour avoir lancé "ferme-la" en pleine séance à l'Assemblée nationale à l'ancienne ministre et députée Renaissance Nadia Hai. Lors de l'examen d'une motion de censure de la gauche, la cheffe des députés RN a lâché "ferme-la" à Nadia Hai qui interpellait le RN Jean-Philippe Tanguy pendant son discours à la tribune.

"Vulgarité"
L'invective, repérée par Le Figaro, a été confirmée à l'AFP de sources parlementaires. Plusieurs élus du camp présidentiel ont protesté dans l'hémicycle.

"Quand Marine Le Pen n'a pas ses fiches (…) il ne reste que sa vulgarité", a ensuite réagi Nadia Hai, ancienne ministre déléguée à la ville, sur le réseau social X.

Des critiques "franchement pas au niveau"
"La véritable nature de Madame Le Pen et de son clan. Quand la violence s'ajoute à l'incompétence", a critiqué à son tour le porte-parole du parti Renaissance Loïc Signor.

L'entourage de Marine Le Pen a jugé ces critiques "franchement pas au niveau", en estimant que Nadia Hai est une "spécialiste du hurlement pendant les interventions de députés RN. Cette attitude fort peu démocrate ne mérite pas qu'on lui donne de l'importance".

https://www.bfmtv.com/politique/front-n ... 60110.html

[Corvo]

Manque pas d'air Jordan !

Bardella et le RSA : faites ce que je dis, pas ce qu’on vote

Le président du Rassemblement national se dit favorable à un versement du RSA conditionné à 15 heures d’activité obligatoires.
Les députés RN ont pourtant voté contre cette mesure en octobre.


La question est simple : est-ce que verser le RSA contre 15 heures d’activité, c’est une mesure de «bon sens»™ ? La réponse apportée par Jordan Bardella, dimanche 4 février sur France 3, l’est tout autant : oui. «Je pense qu’il faut des contreparties aux prestations sociales de ce type qui sont versées», a-t-il lancé, estimant que les Français y sont également favorables. Le leader d’extrême droite a toutefois regretté que les mesures déjà existantes n’aient pas été, de son point de vue, très appliquées ni surtout très contrôlées.

Mais en politique comme en amour, les déclarations valent moins que les preuves d’engagement. Et, en l’espèce, le Rassemblement national n’est guère expansif quant à son attachement au RSA contre contrepartie. C’est ce que s’est chargé de rappeler le député Renaissance Marc Ferracci dans un tweet dimanche : «Les députés RN ont voté CONTRE l’obligation de 15 heures d’activité pour les bénéficiaires du RSA.»

1 sur 88
Tout cela est plutôt vrai. En octobre, 4 députés RN (sur 88) étaient présents lors du vote sur l’amendement porté par l’élu LR Philippe Juvin et instaurant cette obligation d’activité en contrepartie du versement du RSA. Trois élus marinistes avaient voté contre cet amendement, un seul avait voté pour.

Et la position du groupe RN concernant l’ensemble du projet de loi n’était guère différente : les 88 députés marinistes ont voté contre le projet de loi présenté en première lecture. Le groupe s’est également opposé comme un seul homme (49 députés présents) lors du vote de l’ensemble du projet de loi après un passage en commission mixte paritaire. Et pourtant, Bardella vous dit qu’il est d’accord avec l’instauration d’une contrepartie ? De deux choses l’une : soit le président du RN n’a aucune influence sur ses députés, soit il mythonne. On vous laisse le choix.

https://www.liberation.fr/politique/bar ... BPYB45VHI/