Russie : au moins 115 morts dans une fusillade...

[Transfert]

Vous démontrez une fois de plus que vous ne comprenez rien à ce que vous lisez.
Que viens foutre Putine dans mon post? Je me pose des questions d'ordre général et existenciel sur l'attitude à avoir face au terrorisme, et vous nous sortez Poutine ?

le sujet, c'est bien la russie non?
et la réponse de poutine à cet attentat terroriste !

j'ai plus que fort l'impression que vous justifiez ses actes parce qu'il y a eu un attentat terroriste.
la différence entre les humains et les animaux, c'est leur capacité à réfléchir.
pour moi, les terroristes et poutine sont pareils.

on ne justifie pas l’horreur par l'horreur.

Le sujet est en effet un attentat terroriste en Russie, mais de Poutine uniquement par ricochet.
Et mon post était d'ordre général sur l'attitude que nous devrions avoir, ou pas, face à ces terroristes

[Fonck1]

le sujet, c'est bien la russie non?
et la réponse de poutine à cet attentat terroriste !

j'ai plus que fort l'impression que vous justifiez ses actes parce qu'il y a eu un attentat terroriste.
la différence entre les humains et les animaux, c'est leur capacité à réfléchir.
pour moi, les terroristes et poutine sont pareils.

on ne justifie pas l’horreur par l'horreur.

Le sujet est en effet un attentat terroriste en Russie, mais de Poutine uniquement par ricochet.
Et mon post était d'ordre général sur l'attitude que nous devrions avoir, ou pas, face à ces terroristes

donc faut faire quoi? comme poutine torturer? c'est ça l'humanité de demain?

[Kelenner]

La question n’a pas vraiment lieu d’être, puisque on constate bien qu’au final, les pays qui bafouent les droits de l’Homme et qui commettent des crimes de guerre répétés, comme la Russie ou Israël, subissent autant voire plus d’attentats que les pays démocratiques. Un terroriste n’a pas peur de la mort ou de la prison, c’est fondamentalement un suicidaire. La seule protection efficace c’est le renseignement.

[Transfert]

Le sujet est en effet un attentat terroriste en Russie, mais de Poutine uniquement par ricochet.
Et mon post était d'ordre général sur l'attitude que nous devrions avoir, ou pas, face à ces terroristes

donc faut faire quoi? comme poutine torturer? c'est ça l'humanité de demain?

Comme je l'ai dit et redit, je ne sais pas. Mais ça ne m'empêche pas de me poser des questions. Autant je suis contre la torture a posteriori (trop tard, ça ne sert à rien,le mal est déjà fait), autant la torture préventive, je suis plus circonspect.Mais je vous pose une question:

je vais vous poser un dilemne: vous avez entre les mains un terroriste qui a posé une bombe dans un lieu public, bombe qui va faire des dizaines de morts et de mutilés, innocents, hommes ,femmes, enfants, vieillard
. Et malgré votre gentillesse, votre amabilité, votre humanité, il refuse de vous dire où et quand aura lieu l'hécatombe.
Vous faites quoi? Vous attendez le massacre, mais bon,"c'est pas de ma faute, il était têtu, il voulait rien dire" où vous lui forcez "un peu" la main?
Qu'est-ce qui est pire? Torturer une pourriture pour le faire avouer ou laisser des dizaines d'innocents se faire déchiqueter?

Que feriez-vous?

[Fonck1]

ce que je sais, c'est qu' une société ne peut pas fonctionner en faisant la même chose que ce qu'elle rejette.
je crois que la pire des choses que l'on puisse faire à un être humain, c'est le laisser pourrir dans 6 m2.
c'est bien pire que la mort.

[Mickey]

La question n’a pas vraiment lieu d’être, puisque on constate bien qu’au final, les pays qui bafouent les droits de l’Homme et qui commettent des crimes de guerre répétés, comme la Russie ou Israël, subissent autant voire plus d’attentats que les pays démocratiques. Un terroriste n’a pas peur de la mort ou de la prison, c’est fondamentalement un suicidaire. La seule protection efficace c’est le renseignement.

Euh non, c'est la France pays soit disant démocratique qui a subi le plus d'attentats islamiques en occident.
Les islamiques auteurs de l'attentat à Moscou, ne se sont pas suicidés.
Oui le renseignement est primordial dans la lutte contre le terrorisme islamique, encore faut-il que les états "démocratiques" ne les utilisent pas pour les basses besognes.

[Fonck1]

La question n’a pas vraiment lieu d’être, puisque on constate bien qu’au final, les pays qui bafouent les droits de l’Homme et qui commettent des crimes de guerre répétés, comme la Russie ou Israël, subissent autant voire plus d’attentats que les pays démocratiques. Un terroriste n’a pas peur de la mort ou de la prison, c’est fondamentalement un suicidaire. La seule protection efficace c’est le renseignement.

Euh non, c'est la France pays soit disant démocratique qui a subi le plus d'attentats islamiques en occident.
Les islamiques auteurs de l'attentat à Moscou, ne se sont pas suicidés.
Oui le renseignement est primordial dans la lutte contre le terrorisme islamique, encore faut-il que les états "démocratiques" ne les utilisent pas pour les basses besognes.

la france utiliserait donc le terrorisme islamique pour de basses besognes?
autant pour poutine, j'aurais dit oui, le "chef de ses tchétchènes" est un islamiste de la pire espèce, il les a envoyé en ukraine pour combattre

[Transfert]

ce que je sais, c'est qu' une société ne peut pas fonctionner en faisant la même chose que ce qu'elle rejette.
je crois que la pire des choses que l'on puisse faire à un être humain, c'est le laisser pourrir dans 6 m2.
c'est bien pire que la mort.

Ça n"est pas une réponse à ma question? Je sais, elle est embarrassante.Tellement embarrassante que personne ne veut y répondre...

[Fonck1]

ce que je sais, c'est qu' une société ne peut pas fonctionner en faisant la même chose que ce qu'elle rejette.
je crois que la pire des choses que l'on puisse faire à un être humain, c'est le laisser pourrir dans 6 m2.
c'est bien pire que la mort.

Ça n"est pas une réponse à ma question? Je sais, elle est embarrassante.

je ne suis pas partisan de la torture.

[Transfert]

Ça n"est pas une réponse à ma question? Je sais, elle est embarrassante.

je ne suis pas partisan de la torture.

Personne n'est partisan de la torture, mais ma question était simple, n'éludez pas!

vous avez entre les mains un terroriste qui a posé une bombe dans un lieu public, bombe qui va faire des dizaines de morts et de mutilés, innocents, hommes ,femmes, enfants, vieillard
. Et malgré votre gentillesse, votre amabilité, votre humanité, il refuse de vous dire où et quand aura lieu l'hécatombe.
Vous faites quoi? Vous attendez le massacre, mais bon,"c'est pas de ma faute, il était têtu, il voulait rien dire" où vous lui forcez "un peu" la main?
Qu'est-ce qui est pire? Torturer une pourriture pour le faire avouer ou laisser des dizaines d'innocents se faire déchiqueter?

Que feriez-vous?

[Fonck1]

je ne suis pas partisan de la torture.

Personne n'est partisan de la torture, mais ma question était simple, n'éludez pas!

vous avez entre les mains un terroriste qui a posé une bombe dans un lieu public, bombe qui va faire des dizaines de morts et de mutilés, innocents, hommes ,femmes, enfants, vieillard
. Et malgré votre gentillesse, votre amabilité, votre humanité, il refuse de vous dire où et quand aura lieu l'hécatombe.
Vous faites quoi? Vous attendez le massacre, mais bon,"c'est pas de ma faute, il était têtu, il voulait rien dire" où vous lui forcez "un peu" la main?
Qu'est-ce qui est pire? Torturer une pourriture pour le faire avouer ou laisser des dizaines d'innocents se faire déchiqueter?

Que feriez-vous?

parce que vous croyez que le torturer va vous donner l'assurance qu'il va répondre à vos questions?
ces types n'ont pas peur de la mort, ni de la torture.
mais là dans l'histoire qui vient d’arriver en Russie, les méfaits étaient déjà actés.
les torturer a servit à quoi? ils les auraient facilement confondus avec les témoins ou autres.
après aujourd’hui, avec la manipulation du pouvoir en place, on ne peut être sur de rien.

[Transfert]

Personne n'est partisan de la torture, mais ma question était simple, n'éludez pas!

vous avez entre les mains un terroriste qui a posé une bombe dans un lieu public, bombe qui va faire des dizaines de morts et de mutilés, innocents, hommes ,femmes, enfants, vieillard
. Et malgré votre gentillesse, votre amabilité, votre humanité, il refuse de vous dire où et quand aura lieu l'hécatombe.
Vous faites quoi? Vous attendez le massacre, mais bon,"c'est pas de ma faute, il était têtu, il voulait rien dire" où vous lui forcez "un peu" la main?
Qu'est-ce qui est pire? Torturer une pourriture pour le faire avouer ou laisser des dizaines d'innocents se faire déchiqueter?

Que feriez-vous?

parce que vous croyez que le torturer va vous donner l'assurance qu'il va répondre à vos questions?
ces types n'ont pas peur de la mort, ni de la torture.
mais là dans l'histoire qui vient d’arriver en Russie, les méfaits étaient déjà actés.
les torturer a servit à quoi? ils les auraient facilement confondus avec les témoins ou autres.
après aujourd’hui, avec la manipulation du pouvoir en place, on ne peut être sur de rien.

Deux choses;
Qu'est-ce que vous ne comprenez pas lorsque j'écris "je suis contre la torture a posteriori (trop tard, ça ne sert à rien,le mal est déjà fait)"
Vous refusez de répondre à ma question? Vous éludez de toutes les manières possibles? Ok, c'est noté...Pour ma part, JE CROIS que dussé-je y perdre mon âme, je ferais TOUT, y compris la torture, pour tenter de sauver des dizaines d'innocents...

[Mickey]

Personne n'est partisan de la torture, mais ma question était simple, n'éludez pas!

vous avez entre les mains un terroriste qui a posé une bombe dans un lieu public, bombe qui va faire des dizaines de morts et de mutilés, innocents, hommes ,femmes, enfants, vieillard
. Et malgré votre gentillesse, votre amabilité, votre humanité, il refuse de vous dire où et quand aura lieu l'hécatombe.
Vous faites quoi? Vous attendez le massacre, mais bon,"c'est pas de ma faute, il était têtu, il voulait rien dire" où vous lui forcez "un peu" la main?
Qu'est-ce qui est pire? Torturer une pourriture pour le faire avouer ou laisser des dizaines d'innocents se faire déchiqueter?

Que feriez-vous?

parce que vous croyez que le torturer va vous donner l'assurance qu'il va répondre à vos questions?
ces types n'ont pas peur de la mort, ni de la torture.
mais là dans l'histoire qui vient d’arriver en Russie, les méfaits étaient déjà actés.
les torturer a servit à quoi? ils les auraient facilement confondus avec les témoins ou autres.
après aujourd’hui, avec la manipulation du pouvoir en place, on ne peut être sur de rien.

Ah mais c'est sur que ces débiles d'islamiques ne savent pas qui les a payer. Les faire "parler" sert juste à connaître les contacts ukrainiens, qui devaient leur permettre de se barrer tranquillou.
Manque de bol, ces crétins se sont faits gauler à cent bornes de la frontière.
Je comprend ta tristesse, mais pour moi ces connards méritent d'en chier au max.

[latresne]

donc faut faire quoi? comme poutine torturer? c'est ça l'humanité de demain?

Comme je l'ai dit et redit, je ne sais pas. Mais ça ne m'empêche pas de me poser des questions. Autant je suis contre la torture a posteriori (trop tard, ça ne sert à rien,le mal est déjà fait), autant la torture préventive, je suis plus circonspect.Mais je vous pose une question:

je vais vous poser un dilemne: vous avez entre les mains un terroriste qui a posé une bombe dans un lieu public, bombe qui va faire des dizaines de morts et de mutilés, innocents, hommes ,femmes, enfants, vieillard
. Et malgré votre gentillesse, votre amabilité, votre humanité, il refuse de vous dire où et quand aura lieu l'hécatombe.
Vous faites quoi? Vous attendez le massacre, mais bon,"c'est pas de ma faute, il était têtu, il voulait rien dire" où vous lui forcez "un peu" la main?
Qu'est-ce qui est pire? Torturer une pourriture pour le faire avouer ou laisser des dizaines d'innocents se faire déchiqueter?

Que feriez-vous?

Ben les bisounours fermeraient les yeux,les autres seraient bien emmerdés,because les tribunaux.

[Fonck1]

parce que vous croyez que le torturer va vous donner l'assurance qu'il va répondre à vos questions?
ces types n'ont pas peur de la mort, ni de la torture.
mais là dans l'histoire qui vient d’arriver en Russie, les méfaits étaient déjà actés.
les torturer a servit à quoi? ils les auraient facilement confondus avec les témoins ou autres.
après aujourd’hui, avec la manipulation du pouvoir en place, on ne peut être sur de rien.

Ah mais c'est sur que ces débiles d'islamiques ne savent pas qui les a payer. Les faire "parler" sert juste à connaître les contacts ukrainiens, qui devaient leur permettre de se barrer tranquillou.
Manque de bol, ces crétins se sont faits gauler à cent bornes de la frontière.
Je comprend ta tristesse, mais pour moi ces connards méritent d'en chier au max.

mais personnellement je me balance de ces abrutis.
parce que tu crois sincèrement que ce sont des ukrainiens qui les ont payés pour ça?
tu devrais aller vivre en Russie
quand bien même, sous la torture, on accuse qui on veut.

c'est la différence avec un état de droit.