Procès de Donald Trump en "Live"

[Fonck1]

En attendant les procès d'autres partis plus proches chez nous, celui de Donald Trump nous livre nombre d'informations croustillantes.


Au procès de Donald Trump, l'accusation fustige "un complot criminel pour truquer l'élection présidentielle de 2016"
La deuxième semaine du procès de l'ex-président des Etats-Unis s'est ouverte lundi, alternant entre les interventions d'une accusation très remontée et celles de l'avocat de l'accusé, qui le dit "totalement innocent".

"Complot criminel", "fraude électorale", mensonges et dissimulation... Au premier jour de la deuxième semaine du procès historique de Donald Trump, lundi 22 avril, les procureurs n'ont pas mâché leurs mots. L'ex-président des Etats-Unis comparaît au tribunal de Manhattan dans l'affaire des paiements dissimulés visant à acheter le silence d'une ancienne actrice de films pornographiques, juste avant le scrutin présidentiel de 2016.

L'accusation a asséné que le milliardaire républicain a "orchestré un complot criminel pour truquer l'élection présidentielle de 2016" puis "menti dans des documents comptables, encore et encore", pour le "dissimuler". Donald Trump est accusé de 34 falsifications de documents comptables de la Trump Organization. "C'est de la fraude électorale, purement et simplement", a fait valoir le procureur Matthew Colangelo, sous les yeux des douze jurés.

Selon l'accusation, ces falsifications ont permis de dissimuler a posteriori, sous couvert de "frais juridiques", le paiement par l'ancien avocat de Donald Trump, Michael Cohen, de 130 000 dollars à l'ancienne actrice Stormy Daniels, juste avant l'élection de 2016. L'argent avait servi à acheter le silence de l'actrice sur une relation sexuelle survenue dix ans plus tôt alors que le milliardaire républicain était marié. Donald Trump a toujours réfuté une quelconque aventure avec Stormy Daniels.

https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/p ... 02178.html

[UBUROI]

Allez, rien que pour ceux qui refusent de se payer des abonnements qui permettent à la presse pluraliste de survivre!
Un article du NYT (abonnement payant, mes zozos!)

Donald J. Trump a connu une journée lamentable au tribunal mardi alors que le juge présidant son procès pénal a déclaré que l'avocat de M. Trump « perdait toute crédibilité » et qu'un témoin clé a levé le rideau pour révéler ce que les procureurs ont qualifié de complot visant à influencer les événements de 2016. élection.

Le témoin était David Pecker, éditeur de longue date du National Enquirer, et il a ramené les jurés à une réunion cruciale en 2015 avec M. Trump et son fixateur à la Trump Tower à Midtown Manhattan.

Les procureurs l'ont qualifié de « complot de la Trump Tower », arguant que M. Pecker, M. Trump et Michael D. Cohen, qui était alors l'avocat personnel et arrangeur de M. Trump, avaient ourdi un complot lors de la réunion pour dissimuler les scandales sexuels qui menaçaient M. La campagne de Trump.

Leurs efforts ont conduit les tabloïds de M. Pecker à acheter et à enterrer deux articles préjudiciables sur M. Trump. M. Cohen a également acheté le silence d'une star du porno, une affaire au cœur du dossier contre l'ancien président.

Dans un témoignage captivant mardi, M. Pecker a emmené les jurés à l'intérieur de la réunion, rappelant comment M. Cohen et M. Trump ont demandé ce que lui et ses magazines – les installations des caisses des supermarchés américains – pouvaient faire « pour aider la campagne ». Ce récit a renforcé l’argument de l’accusation selon lequel ces hommes protégeaient non seulement la réputation personnelle de M. Trump, mais aussi sa fortune politique.

"Je serais vos yeux et vos oreilles", se souvient M. Pecker, en leur expliquant la pratique des tabloïds du "catch and kill", dans laquelle un média achetait les droits d'un article, pour ne jamais le publier.

Image
David Pecker pose dans un costume rayé.
David Pecker, ancien éditeur du National Enquirer, a parlé de faveurs commerciales.Crédit...Hiroko Masuike pour le New York Times
Le témoignage de M. Pecker est intervenu après une audience meurtrière pour M. Trump et son équipe juridique, les procureurs ayant fait valoir que le procès était menacé par les attaques répétées de M. Trump contre les témoins et les jurés, principalement lancées sur les réseaux sociaux et sur son site Web de campagne. Ils ont exhorté le juge, Juan M. Merchan, à mépriser M. Trump pour ce qu'ils ont qualifié de 11 violations d'une ordonnance de silence qui interdit à l'ancien président d'attaquer des témoins, des procureurs, des jurés et du personnel judiciaire, ainsi que leurs proches.

Lorsque l'avocat principal de M. Trump, Todd Blanche, a affirmé que l'ancien président essayait de se conformer à l'ordonnance, le juge Merchan a indiqué qu'il trouvait cela absurde, répondant avec des mots qu'aucun avocat ne veut entendre : « Vous perdez toute crédibilité avec le tribunal."

L'affaire contre M. Trump, le premier président américain à faire face à un procès pénal, se concentre sur le paiement secret de 130 000 $ de M. Cohen à la star du porno Stormy Daniels. Les procureurs affirment qu'il a payé Mme Daniels sous la direction de M. Trump pendant la campagne de 2016 pour la faire taire au sujet d'un rendez-vous sexuel qu'elle disait avoir eu avec M. Trump.

Le procès pénal de Donald Trump à Manhattan
Carte 1 sur 7
Un procès historique commence. Donald Trump, qui fait face à 34 chefs d'accusation pour falsification de dossiers commerciaux au premier degré afin de dissimuler un scandale sexuel, est jugé à Manhattan . Il est le premier ancien président américain à être poursuivi pénalement. Voici les réponses à quelques questions clés sur l’affaire :

De quoi Trump est-il accusé ? Les accusations remontent à un paiement secret de 130 000 $ que le fixateur de Trump, Michael Cohen, a versé à l'actrice porno Stormy Daniels en 2016 pour supprimer son histoire de liaison sexuelle avec Trump en 2006. Alors qu'il était président, Trump a remboursé Cohen, et la manière dont il l’a fait constitue une fraude, affirment les procureurs.

Pourquoi les procureurs ont-ils cité d’autres paiements secrets ? Bien que les accusations concernent le paiement à Daniels, Alvin Bragg , le procureur du district de Manhattan, devrait mettre en avant deux autres transactions secrètes. Les procureurs affirment que ces accords montrent que Trump avait orchestré un vaste plan pour influencer l’élection présidentielle de 2016.

Quels seront les principaux témoins ? Cohen devrait être un témoin crucial pour les procureurs . Bragg devrait également appeler David Pecker, l'ancien éditeur du National Enquirer , ainsi que Hope Hicks, une ancienne assistante de Trump, pour faire la lumière sur la période tumultueuse entourant les paiements. Trump a déclaré qu'il prévoyait de témoigner pour sa propre défense .

Qui est le juge ? Juan Merchan, le juge, est un vétéran de la magistrature connu comme un juriste pragmatique et opposé au drame . Durant le procès, le juge Merchan sera chargé de maintenir l'ordre dans la salle d'audience et de statuer sur les objections formulées par les procureurs et les avocats de Trump. Le jury décidera si Trump est coupable.

Que se passe-t-il si Trump est reconnu coupable ? Les accusations portées contre Trump relèvent toutes de crimes de classe E, la catégorie de crime la moins grave à New York. S’il est reconnu coupable, Trump encourt une peine de prison de quatre ans ou moins , ou il pourrait bénéficier d’une probation.

Comment le New York Times couvre-t-il le procès ? Le Times fournira une couverture complète du procès , qui devrait durer six à huit semaines. Attendez-vous à des mises à jour en direct de la salle d'audience de Manhattan, des plats à emporter quotidiens, des explications et des analyses de notre équipe de reporting .

L'avocat de M. Trump, dans sa déclaration liminaire, a nié que son client ait couché avec Mme Daniels, faisant écho à ce que M. Trump a toujours dit.

M. Trump, qui risque jusqu'à quatre ans de prison s'il est reconnu coupable, est accusé de 34 chefs d'accusation de falsification de documents commerciaux pour la manière dont il a expliqué le remboursement de 130 000 $ à M. Cohen. Chaque décompte reflète un faux chèque, un grand livre et une facture différents que, selon les procureurs, M. Trump a utilisés pour dissimuler le véritable objectif du remboursement.


Qui sont les acteurs clés du procès pénal de Trump à Manhattan ?
Le premier procès pénal de l’ancien président Donald J. Trump est en cours. Examinez de plus près les personnages centraux liés à l’affaire.

M. Trump, 77 ans, qui est à nouveau le candidat présumé du Parti républicain, fait face à trois autres affaires pénales dans trois villes différentes pour avoir comploté pour annuler sa défaite électorale de 2020 et avoir mal géré des dossiers classifiés une fois qu'il n'était plus président. Mais avec ces affaires retardées, l’affaire Manhattan pourrait être la seule à être jugée avant le jour du scrutin.

L'affaire Manhattan, qui n'en est qu'à son sixième jour, est devenue un spectacle médiatique et politique alors que les attaques de campagne de M. Trump contre M. Cohen et le jury mettent à l'épreuve les limites du système judiciaire et la patience du juge.

Ce qu'il faut savoir sur notre couverture du procès Trump
Attendez-vous à des mises à jour en direct de la salle d’audience, des plats à emporter quotidiens, des explications et des analyses. Découvrez comment notre équipe de reportages s'est préparée pour le procès et les précautions que nous avons prises pour protéger la sécurité et l'anonymat des jurés.

Comment le Times couvre le procès Trump Hush-Money
11 avril 2024
L'audience de bâillon, tenue avec le jury hors de la salle d'audience, a démontré une réalité choquante pour M. Trump alors qu'il cherche à reconquérir la Maison Blanche alors qu'il est inculpé : ses réflexes politiques et l'éthos de rupture des normes qui a défini le Trump. époque, se heurtent souvent à la lettre de la loi.

Les témoins de cette affaire « craignent à juste titre » d'être soumis au « vitriol » de l'ancien président, a déclaré au juge le procureur Christopher Conroy. Il a débité des déclarations qui, selon les procureurs de Manhattan, ont dépassé les limites, qualifiant notamment M. Cohen et Mme Daniels de « sacs sordides » et republiant une attaque contre le groupe de jurés. Cela s'est produit la nuit avant qu'un juré qui était déjà assis ne demande à être excusé.

"Ce qui s'est passé ici correspondait exactement à ce que cette ordonnance était censée empêcher, et l'accusé s'en fiche", a déclaré M. Conroy.

L'avocat de M. Trump, Todd Blanche, a fait valoir que les messages de M. Trump n'étaient pas personnels et ne violaient pas l'ordonnance, car il répondait simplement à « un barrage d'attaques politiques ».

Editors’ Picks

Alfred Molina on the Museum He Never Misses When He’s in New York

The ‘Amityville’ Horrors Keep Coming

Mdou Moctar’s Guitar Is a Screaming Siren Against Africa’s Colonial Legacy
Mais le juge Merchan s'est retenu, implorant M. Blanche de s'en tenir aux faits et à la loi.

« J'ai besoin de savoir ce qui est vrai », a déclaré le juge Merchan, soulignant le penchant de M. Trump à utiliser les médias sociaux pour répandre des mensonges.

La situation a ensuite empiré pour M. Blanche, qui a semblé déconcerté par le juge. À un moment donné, le juge Merchan a qualifié l’un de ses arguments de « stupide ».

Les procureurs ont demandé au juge Merchan d'imposer une amende de 1 000 $ à M. Trump pour chaque déclaration, bien que M. Conroy se soit demandé à haute voix si M. Trump, qui a vendu des produits de campagne avec sa photo d'identité, risquait réellement d'être condamné à une peine de prison. Le juge, dont la fille fait partie des cibles de M. Trump, n'a pas immédiatement statué.

Le procès contre M. Trump a débuté lundi, lorsque les deux parties ont prononcé des déclarations liminaires offrant des visions contradictoires de M. Trump et des preuves. Un procureur a accusé l’ancien président d’avoir orchestré un « complot criminel et une dissimulation ». L'avocat de M. Trump a proclamé : « Le président Trump est innocent ».

L'accusation a ensuite appelé son premier témoin, M. Pecker, qui est revenu à la barre mardi pour une deuxième journée de témoignage.

Après environ deux heures et demie d'interrogatoire sur M. Pecker mardi, l'accusation l'a placé fermement dans l'orbite de M. Trump, en tant que fan et ami de longue date devenu une extension de la campagne Trump de 2016. Sa proximité avec M. Trump – et son affect doux, presque de grand-père – semblaient renforcer sa crédibilité.

"Je l'appellerais Donald", se souvient M. Pecker, ajoutant qu'il entretenait "une excellente relation avec M. Trump au fil des années" et qu'il avait lancé avec lui un magazine intitulé "Trump Style".

M. Pecker a décrit une relation symbiotique entre M. Trump et The National Enquirer lorsque l'ancien président était animateur de télé-réalité sur « The Apprentice ». M. Trump divulguerait les détails de l'émission au magazine, qui à son tour publierait des articles sur les candidats.

La relation a pris une importance nationale après la réunion cruciale de 2015 à la Trump Tower.

"J'ai reçu un appel de Michael Cohen me disant que le patron voulait me voir", a raconté M. Pecker au jury.

Par la suite, M. Cohen a régulièrement contacté M. Pecker, s'enregistrant chaque semaine, voire quotidiennement. Le but de leurs conversations était souvent de protéger M. Trump des histoires négatives, y compris l'affirmation apparemment fausse d'un portier selon laquelle M. Trump avait engendré un enfant hors mariage. M. Pecker, qui a acheté l'histoire, a témoigné que M. Cohen lui avait dit que « le patron serait très heureux » que cette histoire soit supprimée.

M. Pecker, qui a également acheté plus tard une histoire d'un ancien mannequin de Playboy qui affirmait avoir eu une liaison avec M. Trump, a expliqué que M. Cohen était « physiquement présent dans tous les aspects de tout ce sur quoi la campagne travaillait ». Mais, dans un détail dont la défense pourrait s'emparer, il a déclaré que M. Cohen, qui n'était pas un employé de campagne mais l'avocat personnel de M. Trump, s'était peut-être « injecté » dans la campagne à certains moments.

Les avocats de M. Trump n’ont pas encore contre-interrogé M. Pecker, mais lorsqu’ils le feront, ils s’empareront probablement de cette description de M. Cohen. L'un des thèmes centraux de la défense de M. Trump est de présenter M. Cohen comme un renégat et un menteur, et d'éloigner l'ancien président des preuves les plus problématiques.

Pourtant, le témoignage de M. Pecker a placé M. Trump directement au milieu de leur conspiration. Et signe qu’au moins M. Pecker savait que leur arrangement était problématique, il a noté qu’il souhaitait garder cela « confidentiel ». Lorsqu'un procureur, Joshua Steinglass, a demandé pourquoi, M. Pecker a expliqué qu'il ne voulait pas que l'on sache qu'il avait aidé la campagne.

Interrogé, M. Pecker a reconnu qu'il n'avait pas simplement diffusé des histoires préjudiciables, mais qu'il avait également promu des histoires utiles. M. Cohen, a-t-il expliqué, lui fournissait des informations sur les principaux opposants républicains de M. Trump, et le National Enquirer les « embellissait » parfois.

Le tabloïd, par exemple, a publié des articles sur les principaux opposants de M. Trump, notamment Ben Carson, Ted Cruz et Marco Rubio. Les procureurs ont illustré ce point aux jurés en affichant plusieurs gros titres sinistres sur les écrans : « Donald Trump s'en prend au père de Ted Cruz pour une photo avec l'assassin JFK », « Le chirurgien maladroit Ben Carson a laissé l'éponge dans le cerveau du patient ! » et, dans un moment de préfiguration ironique, « Ted Cruz honteux par la star du porno ».

Lors de la réunion de la Trump Tower, M. Pecker a déclaré qu'il avait indiqué qu'il s'attendait à ce que de nombreuses femmes « viennent essayer de vendre leurs histoires » sur M. Trump, car il était connu comme « le célibataire le plus éligible et sortait avec les plus belles femmes ». femmes."

En fait, M. Trump n’était pas célibataire. Il avait épousé sa troisième et actuelle épouse, Melania Trump, en 2005.

Kate Christobek , Alan Feuer , Wesley Parnell et Jesse McKinley ont contribué au reportage.

https://www.nytimes.com/2024/04/23/nyre ... imony.html

Autrement mieux que le vrai faux suicide de Kendji, le porte flingue sans permis mais à la voix d'or

[mic43121]

Ha mais ça bien, ça tu devrais nous faire ça tous les jours ...
Des infos directs des usa ..c'est mieux que CNew ...
Tu payes et tu nous en fait profiter ...

[UBUROI]

Ha mais ça bien, ça tu devrais nous faire ça tous les jours ...
Des infos directs des usa ..c'est mieux que CNew ...
Tu payes et tu nous en fait profiter ...

Mercredi, journée de pause au tribunal de NY
A jeudi ou plutôt vendredi compte tenu du décalage horaire. 20h à Paris mais 14h à NY

[jabar]

Peu de chances que le gus aille en prison tout de même. C'est l'homme aux 4000 procès. Il s'en est toujours sorti avec la même technique: retarder. Constamment faire appel, sur tout et n'importe quoi. Ceux qui sont riches peuvent se le permettre, jusqu'à ce qu'ils sortent des news et/ou que le système judiciaire se lasse.
Il a vécu ainsi toute sa vie.

[Mickey]

En même temps y'a pas de quoi le foutre en taule, ce n'est même pas pour avoir corrompu une pute qu'il comparaît, mais pour la falsification de ses comptes.
A ce niveau, tout le monde le fait.

[UBUROI]

Peu de chances que le gus aille en prison tout de même. C'est l'homme aux 4000 procès. Il s'en est toujours sorti avec la même technique: retarder. Constamment faire appel, sur tout et n'importe quoi. Ceux qui sont riches peuvent se le permettre, jusqu'à ce qu'ils sortent des news et/ou que le système judiciaire se lasse.
Il a vécu ainsi toute sa vie.

Nous verrons ce que les 12 jurés diront. Mais "son image" de winner est écorné un peu plus chaque jour qui passe. Et ça va durer entre 4 et 6 semaines! Un calvaire médiatique et politique. Le tribunal l'a baillonné, ce qui va peser lourd; impossible de faire la buzz devant les micros!
1èr résultat tangible: Il s'est insurgé en constatant le peu de partisans faisant le siège du tribunal.
Je pense que ce procès sera un tsunami pour le Maga.

[Fonck1]

En même temps y'a pas de quoi le foutre en taule, ce n'est même pas pour avoir corrompu une pute qu'il comparaît, mais pour la falsification de ses comptes.
A ce niveau, tout le monde le fait.

bah tout le monde le fait, mais quand tu te fais gauller, tu ramasses.
faut assumer au lieu de pleurnicher.
dans tous les cas, il est coupable.

[jabar]

Michael Cohen, son ancien avocat, avait fait de la prison pour cette même affaire. Celui qui l'a commandité doit théoriquement en faire au moins autant sinon plus.

[Mesoke]

En même temps y'a pas de quoi le foutre en taule, ce n'est même pas pour avoir corrompu une pute qu'il comparaît, mais pour la falsification de ses comptes.
A ce niveau, tout le monde le fait.

C'est ça le pire : tout le monde sait que c'est un délinquant fraudeur, mais il n'y a pas de levier juridique pour le faire finir sa vie en taule alors qu'il le mérite amplement.

[Fonck1]

Michael Cohen, son ancien avocat, avait fait de la prison pour cette même affaire. Celui qui l'a commandité doit théoriquement en faire au moins autant sinon plus.

oui mais tu comprends, selon nos bas du front, il est tout à fait légitime.
ça fait parti du "faites ce que je dis, mais ne faites pas ce que je fais".

[mic43121]

Je n'arrive pas a comprendre que ce type puisse se présenter a des élections présidentielles //
Je pense que s'il est élu il va virer les juges et TOUS CEUX qui lui causent ses emmerdes ..
Il a déjà voulu faire un coup d'état ...Donc il est capable de tout si il est élu ....devenir un dictateur !
Bref je plains les amerlocs.. Qui trimbalent cette bande de tarés ..

[jabar]

Je n'arrive pas a comprendre que ce type puisse se présenter a des élections présidentielles //
Je pense que s'il est élu il va virer les juges et TOUS CEUX qui lui causent ses emmerdes ..
Il a déjà voulu faire un coup d'état ...Donc il est capable de tout si il est élu ....devenir un dictateur !
Bref je plains les amerlocs.. Qui trimbalent cette bande de tarés ..

Et il a de bonnes chances de gagner. Parce que les US ont 2 partis politiques significatifs, 2. Pas de réelle alternance, juste un mouvement à bascule.
Trump n'est pas non plus aimé des républicains, mais ils vont voter quand même pour lui, car ils votent plus pour un parti et un ensemble d'idées que pour un individu.
Moi ce qui me fascine dans cette histoire, c'est cette forme moderne de fascisme. Car le mouvement qu'a crée Trump est réellement fasciste et montre à quel point une démocratie à des fondations friables alors qu'on la pense acquise. Parler de fascisme n'est pas galvaudé pour Trump, son mouvement en montre toutes les caractéristiques:
- Culte de la personnalité,
- Abandon de la raison au profit de l'instinct naturel du leader,
- Sens d'un péril imminent et victimisation de ses cultistes (les blancs vont disparaître, les rôles traditionnels aussi, etc),
- Et donc la justification de l'abandon "temporaire" de toute norme ou toute loi pour les sauver,
- La primauté d'un groupe sur les autres.

etc.
La cour suprême des US est en train de se gratter la tête pour savoir si un président peut avoir une immunité totale, incluant celle de tuer tout opposant (ce n'est pas une blague).

[Mickey]

Je n'arrive pas a comprendre que ce type puisse se présenter a des élections présidentielles //
Je pense que s'il est élu il va virer les juges et TOUS CEUX qui lui causent ses emmerdes ..
Il a déjà voulu faire un coup d'état ...Donc il est capable de tout si il est élu ....devenir un dictateur !
Bref je plains les amerlocs.. Qui trimbalent cette bande de tarés ..

Et il a de bonnes chances de gagner. Parce que les US ont 2 partis politiques significatifs, 2. Pas de réelle alternance, juste un mouvement à bascule.
Trump n'est pas non plus aimé des républicains, mais ils vont voter quand même pour lui, car ils votent plus pour un parti et un ensemble d'idées que pour un individu.
Moi ce qui me fascine dans cette histoire, c'est cette forme moderne de fascisme. Car le mouvement qu'a crée Trump est réellement fasciste et montre à quel point une démocratie à des fondations friables alors qu'on la pense acquise. Parler de fascisme n'est pas galvaudé pour Trump, son mouvement en montre toutes les caractéristiques:
- Culte de la personnalité,
- Abandon de la raison au profit de l'instinct naturel du leader,
- Sens d'un péril imminent et victimisation de ses cultistes (les blancs vont disparaître, les rôles traditionnels aussi, etc),
- Et donc la justification de l'abandon "temporaire" de toute norme ou toute loi pour les sauver,
- La primauté d'un groupe sur les autres.

etc.
La cour suprême des US est en train de se gratter la tête pour savoir si un président peut avoir une immunité totale, incluant celle de tuer tout opposant (ce n'est pas une blague).

Tout ce que dis est valable pour Macron.
Plutôt que fascisme, je dirais deux visions à partir du même moule.

[jabar]

On se cogne de Macron. Ce n'est pas le sujet. Tu es aussi con que le gorille.