Guerre sans fin : suite à l'attaque du Hamas et la répression de gaza, un nouvel attentat

[Kelenner]

Et vous mettez les juifs où ? Dans quelle région du monde ?
Yvan Attal l'acteur dit que les juifs ne se sentent nullepart en sécurité . Lui -même ne peut plus aller au foot voir le PSG ,son club préféré,il entend des "Israël assassin", comme il est reconnu il craint pour sa vie.
Une augmentation considérable des actes antisémites ces derniers mois.
Triste pays qui tombe de plus en plus dans l'antisémitisme..sans jamais le reconnaître.
A quand le prochain pogrom ?

a mon avis, tout cela est plus qu'exagéré.
puis quand on a un statut public, on peut avoir les effets pervers de cette même célébrité.
le pays a toujours été antisémite, je me rappelle de cette petite vieille interrogée sur les caméras trottoir de canal plus dans les années 80, qu'il disait "qu'ils dégagent les juif du showbizz" au micro, sans aucune espèce de retenue.
les français ont toujours été jaloux de la réussite des juifs, parce qu'ils sont des bosseurs hors pairs, contrairement à notre pays de gens plutôt oisifs qu'autre chose.
le français a toujours été jaloux.

Oui, c'est assez vrai. L'antisémitisme, comme toutes les formes de racisme, est le "privilège" des médiocres et eds jaloux, et faut reconnaître qu'en France, on en manque pas.

Mais au delà de ce constat implacable et difficilement contestable, j'ai écouté par curiosité ce que dit le gars Attal. Si on ne peut pas nier une résurgence inquiétante de l'antisémitisme en France ces derniers temps, il faut vraiment écouter la suite de sa diatribe. Après un couplet sur la situation en France, qu'on peut considérer comme outrancier, surtout pour un type très privilégié comme lui qui ne doit pas être exposé à grand chose, il enchaîne sur ce qui visiblement lui tient le plus à coeur, et là c'est d'une violence assez choquante : il se déclare partisan du "Grand Israël" qui réduirait de fait les palestiniens à vivre dans des ghettos, minimise voire remet carrément en cause les morts de Gaza, va jusqu'à réfuter toute légitimité aux palestiniens de Jérusalem en utilisant des "arguments" théologiques invraisemblables, bref un programme d'extrême droite radicale que même Netanyahou n'oserait pas mettre en application. Le plus grave là-dedans, c'est que ce type a la prétention de parler au nom des juifs français, sur une radio communautaire, et que même le présentateur est obligé de le calmer tellement son ton est agressif et dégouline d'une haine mal camouflée. Franchement, ce genre de discours est extrêmement dangereux, et il faudrait que les juifs raisonnables (l'écrasante majorité) rejettent avec force ces amalgames qui leur font un tort considérable, ce que hélas on n'entend jamais. Il faut donner la parole à ces gens et arrêter de tendre un micro à ce type d'extrémiste.

[Victor]

si les israéliens s'imaginent pouvoir exiler de force les deux millions de gazaouis sans en payer le prix fort par la suite c'est qu'ils sont devenus fous !
raser les bâtiments comme ils le font actuellement ne suffira pas. il faudra aussi tuer les dizaines voir centaines de milliers de futurs sympathisants / résistants / combattants / terroristes que leur action insensée ne manquera pas de produire.
Netanyahou conduit son pays au chaos pour encore de nombreuses générations. à seule fin électorale ...

C'est difficile à dire. Nous ne sommes pas à la place des Israéliens qui prennent régulièrement des roquettes sur leurs écoles et qui ont subi une attaque terroriste particulièrement atroce et inhumaine.
Je me garderais bien de leur conseiller une politique ou une autre.
Il n'est pas impossible qu'il suive actuellement la seule et unique politique pouvant à terme leur apporter la plus grande sécurité.
En effet à partir du moment où un mouvement terroriste a commis les atrocités que tout le monde connaît et que ce mouvement terroriste est à votre frontière, l'option consistant à ne pas anéantir ce mouvement terroriste qui ne rêve que de vous exterminer est en fait l'option la plus dangereuse pour votre sécurité.

[papibilou]

Oui, c'est assez vrai. L'antisémitisme, comme toutes les formes de racisme, est le "privilège" des médiocres et eds jaloux, et faut reconnaître qu'en France, on en manque pas.

Mais au delà de ce constat implacable et difficilement contestable, j'ai écouté par curiosité ce que dit le gars Attal. Si on ne peut pas nier une résurgence inquiétante de l'antisémitisme en France ces derniers temps, il faut vraiment écouter la suite de sa diatribe. Après un couplet sur la situation en France, qu'on peut considérer comme outrancier, surtout pour un type très privilégié comme lui qui ne doit pas être exposé à grand chose, il enchaîne sur ce qui visiblement lui tient le plus à coeur, et là c'est d'une violence assez choquante : il se déclare partisan du "Grand Israël" qui réduirait de fait les palestiniens à vivre dans des ghettos, minimise voire remet carrément en cause les morts de Gaza, va jusqu'à réfuter toute légitimité aux palestiniens de Jérusalem en utilisant des "arguments" théologiques invraisemblables, bref un programme d'extrême droite radicale que même Netanyahou n'oserait pas mettre en application. Le plus grave là-dedans, c'est que ce type a la prétention de parler au nom des juifs français, sur une radio communautaire, et que même le présentateur est obligé de le calmer tellement son ton est agressif et dégouline d'une haine mal camouflée. Franchement, ce genre de discours est extrêmement dangereux, et il faudrait que les juifs raisonnables (l'écrasante majorité) rejettent avec force ces amalgames qui leur font un tort considérable, ce que hélas on n'entend jamais. Il faut donner la parole à ces gens et arrêter de tendre un micro à ce type d'extrémiste.

Quand j'ai compris que ce n'était pas du premier ministre que vous parliez j'ai compris. J'ai trouvé le Attal metteur en scène très extrémiste. Décidément l'extrémisme est toujours le mauvais choix. Qu'il s'agisse des palestiniens ou des israéliens, de Mélenchon et LFI ou de l'autre côté.

[Kelenner]

Pardon, c’est vrai que j’aurais dû préciser. Il s’agit évidemment d’Yvan Attal et pas de Gabriel.

[Mickey]

Pardon, c’est vrai que j’aurais dû préciser. Il s’agit évidemment d’Yvan Attal et pas de Gabriel.

Pas grave, c'est la même famille.

[papibilou]

Pardon, c’est vrai que j’aurais dû préciser. Il s’agit évidemment d’Yvan Attal et pas de Gabriel.

Pas grave, c'est la même famille.

Vous êtes sûr ?

[latresne]

Netanyahu a le devoir d'assurer la survie des siens.Il doit consulter,écouter et prendre les décisions qui lui paraissent les plus utiles à son pays.Comme tous les responsables il doit assumer.Les juifs sont presque entièrement entourés de pays arabes qui veulent sa disparition complète.
Quant Y.Attal ,à l'opposé de nous il est juif,donc connait bien le problème.
Si j'étais juif ,je n'irais pas me promener avec une kippa dans certains quartiers de France.Au XXI siècle ,est ce normal ?

[Fonck1]

à opposé à nous....yvan Attal, même s'il est de religion juive est français.
on peut aimer ou pas ses idéaux, il n'en demeure que français.

je ne comprendrais jamais que l'on fasse des différence entre les être humains suivant leur religion.

[latresne]

à opposé à nous....yvan Attal, même s'il est de religion juive est français.
on peut aimer ou pas ses idéaux, il n'en demeure que français.

je ne comprendrais jamais que l'on fasse des différence entre les être humains suivant leur religion.

C'est bien ,mais ce n'est pas l'opinion des islamistes et de la grande majorité de musulmans.

[mic43121]

Ils n'avaient pas parlé d'un cessez le feu et de l'échange otages /prisonniers ?

[Once]

je ne comprendrais jamais que l'on fasse des différence entre les être humains suivant leur religion.

"Etre juif" ne désigne pas une race, ni même une religion, un peuple peut-être quoique cette définition demeure elle-même assez floue. Il n'en reste pas moins que depuis 2018 Israël est l' état nation du peuple juif et uniquement réservé à ce peuple.

"La loi Israël, État-nation du peuple juif, adoptée le 19 juillet 2018 par la Knesset, est l'une des lois fondamentales d'Israël.

Cette loi définit Israël comme « l’État-nation du peuple juif », précisant que « le droit d'exercer l'auto-détermination au sein de l'État d'Israël est réservé uniquement au peuple juif »
https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_Isra% ... euple_juif

La loi proclame Jérusalem comme capitale « complétée et unifiée » d’Israël. L’hébreu est désormais la langue officielle d’Israël. L’arabe, qui avait un statut égalitaire, aura désormais « un statut spécial », non-défini, bien qu’elle soit présente partout dans le pays (panneaux de signalisation, règlements, documents officiels, etc.

La loi explique également qu'il est désormais "de l’intérêt général de l’Etat israélien à s’engager à encourager et à consolider le développement des communautés et localités juives."

Suite à l'adoption de cette loi, de nombreuses manifestations se sont déroulées en Israël, notamment à Tel-Aviv le samedi 4 août, où beaucoup de druzes ont protesté contre cette loi.

https://www.radiofrance.fr/francecultur ... fs-8416360

Edit : essayons de transposer ce même type de loi en France. Qu'est-ce que cela pourrait donner ? "La France est l' état nation du peuple chrétien gaulois " ? (LOL)

[Fonck1]

Edit : essayons de transposer ce même type de loi en France. Qu'est-ce que cela pourrait donner ? "La France est l' état nation du peuple chrétien catholique gaulois " ? (LOL)

nous autre protestants, ne sommes pas d'accord avec la définition de chrétienté comme le stipule l’église catholique.
mais je crois qu'en matière de guerres, les catholiques ont déjà donné.

Les Juifs font la dessus, en tous cas Israel, une énorme erreur.
aucun pays au monde n'a une population de croyants unilatérale et exclusive.

c'est se mettre en marge avec la nature humaine.

[Once]

Edit : essayons de transposer ce même type de loi en France. Qu'est-ce que cela pourrait donner ? "La France est l' état nation du peuple chrétien catholique gaulois " ? (LOL)

nous autre protestants, ne sommes pas d'accord avec la définition de chrétienté comme le stipule l’église catholique.
mais je crois qu'en matière de guerres, les catholiques ont déjà donné.

Les Juifs font la dessus, en tous cas Israel, une énorme erreur.
aucun pays au monde n'a une population de croyants unilatérale et exclusive.

c'est se mettre en marge avec la nature humaine.

En tout cas, on est loin, très loin d'une solution à deux états.

[Victor]

nous autre protestants, ne sommes pas d'accord avec la définition de chrétienté comme le stipule l’église catholique.
mais je crois qu'en matière de guerres, les catholiques ont déjà donné.

Les Juifs font la dessus, en tous cas Israel, une énorme erreur.
aucun pays au monde n'a une population de croyants unilatérale et exclusive.

c'est se mettre en marge avec la nature humaine.

En tout cas, on est loin, très loin d'une solution à deux états.

Mais est-ce vraiment une bonne idée ?
Qui dit état, dit armée.
Est-ce qu'Israël peut accepter un état palestinien doté d'une armée officielle alors que bon nombre de palestiniens ne pensent qu'à détruire et à massacrer de la manière la plus horrible le peuple israélien comme le 7 octobre nous l'a montré ?

[Fonck1]

nous autre protestants, ne sommes pas d'accord avec la définition de chrétienté comme le stipule l’église catholique.
mais je crois qu'en matière de guerres, les catholiques ont déjà donné.

Les Juifs font la dessus, en tous cas Israel, une énorme erreur.
aucun pays au monde n'a une population de croyants unilatérale et exclusive.

c'est se mettre en marge avec la nature humaine.

En tout cas, on est loin, très loin d'une solution à deux états.

je vous l'accorde et c'est sans doute pour cela, que la guerre la bas continuera.
d'ailleurs, la seule fois ou un accord était sur le point d'être entériné et la paix actée, on a zigouillé le dirigent israélien du projet, et l'auteur est d'extrème droite israélienne.