Elections européennes 2024 : les débats politiques

[mic43121]

Et si vous développiez ? Cela fait un peu court comme argumentation.

oui, mic a toujours pas comprit qu'un forum, c'est pour échanger des points de vues.
il pense qu'un forum, c'est fait pour invectiver les gens, pour venir se défouler sur les autres.
Hors, ça n'est pas ça le truc.

on peut éventuellement se défouler sur l’absurdité de la politique, ça c'est autorisé, mais sur les membres, surement pas.

Je me défoule là ou je peux ...au tennis ..
Ici je me marre ...j'ai le droit non?
ET tu sais pourquoi je me marre ?
Parce que vous pouvez en écrire des centaines de pages sur le FN ...ça ne changera rien ..
les électeurs du FN ne prendront pas la peine de lire tout ce qui est écrit dans la presse ou ailleurs ..
Entendu hier matin le témoignage d'une femme de 78 ans UNE FERVENTE électrice du RPR ..
Ils n'ont plus pris de carte ...ils voteront FN ..RMC Hier ..
Les sondages vont aussi dans ce sens ....
LA FAUTE A QUI ?...

[Fonck1]

oui, mic a toujours pas comprit qu'un forum, c'est pour échanger des points de vues.
il pense qu'un forum, c'est fait pour invectiver les gens, pour venir se défouler sur les autres.
Hors, ça n'est pas ça le truc.

on peut éventuellement se défouler sur l’absurdité de la politique, ça c'est autorisé, mais sur les membres, surement pas.

Je me défoule là ou je peux ...au tennis ..
Ici je me marre ...j'ai le droit non?
ET tu sais pourquoi je me marre ?
Parce que vous pouvez en écrire des centaines de pages sur le FN ...ça ne changera rien ..
les électeurs du FN ne prendront pas la peine de lire tout ce qui est écrit dans la presse ou ailleurs ..
Entendu hier matin le témoignage d'une femme de 78 ans UNE FERVENTE électrice du RPR ..
Ils n'ont plus pris de carte ...ils voteront FN ..RMC Hier ..
Les sondages vont aussi dans ce sens ....
LA FAUTE A QUI ?...

et sinon, t'as quelque chose à dire sur les élections européennes qui sont le sujet présent?

[Corvo]

Et ça le RN se garde bien de l'expliquer à ses électeurs qui eux font de cette élection non pas une élection Européenne mais une élection anti Macron. Le jour où le miroir aux alouettes se brisera...

ET ENSUITE, LE FREXIT ?

PROGRAMME RN POUR LES EUROPÉENNES : RÉAFFIRMER LA SUPÉRIORITÉ DE LA CONSTITUTION FRANÇAISE SUR LES NORMES ET JURIDICTIONS EUROPÉENNES.

Source : Programme du Rassemblement national
Placer la Constitution au-dessus des règles européennes (UE et Conseil de l’Europe) est tout à fait possible. Mais alors, il faudra envisager la désintégration de l’UE ou le Frexit.
Demandez le programme et nous le décryptons ! En vue des élections européennes, la liste du Rassemblement national conduite par Jordan Bardella a dévoilé sa profession de foi. Une de ses propositions, partagée avec d’autres partis politiques, est la suivante : faire primer la Constitution française sur les normes européennes. Nous l’avons trop souvent rappelé (en surlignant Arnaud Montebourg ou Philippe Ballard par exemple), ce n’est pas impossible, mais il faut être clair sur les implications.

CE QU’IL FAUDRAIT MODIFIER DANS LA CONSTITUTION
L’article 55 de la Constitution française est clair sur la supériorité des traités par rapport aux lois nationales : les traités ont “une autorité supérieure à celle des lois”. Mais il ne dit pas si les traités sont supérieurs à la Constitution française. En revanche, l’alinéa 14 du préambule de la Constitution de 1946, qui est toujours en vigueur aujourd’hui, prévoit que “La République française, fidèle à ses traditions, se conforme aux règles du droit public international”. Ce préambule, qui a la même valeur que la Constitution (depuis la décision du Conseil constitutionnel du 16 juillet 1971 et précisé par la décision du 9 avril 1992), pose le principe de subordination de la Constitution aux traités européens et internationaux que la France a ratifiés.

Il faudra donc modifier le préambule de 1946 et préciser l’article 55, et nos juges nationaux seront tenus d’appliquer la Constitution, mais cela ne sera pas sans conséquences. À noter que nos juges nationaux font déjà primer la Constitution sur les traités (décision Sarran du Conseil d’État en 1998 et décision Fraisse de la Cour de Cassation en 2000), mais d’une manière détournée, en tentant de concilier la Constitution et le droit européen et en faisant primer la Constitution faute de conciliation possible. Cela ne semble pas suffisant pour Jordan Bardella.

LA SUPÉRIORITÉ DE LA CONSTITUTION SUR LES TRAITÉS EST INCOMPATIBLE AVEC LE MAINTIEN DANS L’UE
L’adhésion à l’Union s’accompagne de l’obligation d’appliquer ses règles dites “supranationales”, car elles ont précisément vocation à prévaloir sur le droit national. C’est le principe même des traités qui ont créé l’Union européenne, lesquels ne sont jamais qu’un contrat entre États. Or, un contrat se respecte.

Les traités régissant l’Union européenne mettent en place ce qu’on appelle un ordre juridique autonome : des “lois” européennes (des directives, des règlements), et les traités eux-mêmes, tous ces textes primant sur la loi nationale, comme le martèle la CJUE depuis sa décision Costa contre ENEL de 1964, et comme l’ont reconnu les États membres en 2007 en signant unanimement une déclaration en ce sens.

Rester au sein de l’Union européenne sans faire primer les textes européens qui en découlent est incompatible en l’état du droit européen.

PÉNALITÉS FINANCIÈRES EN PERSPECTIVE SI LA FRANCE RESTE DANS L’UE
De plus, cela ferait encourir de fortes amendes ou des astreintes journalières à la France, pour manquement à ses obligations européennes (l’Espagne fut ainsi condamnée par la CJUE le 25 février 2021, car elle n’avait pas appliqué certains textes européens).

https://www.lessurligneurs.eu/programme ... ropeennes/

[UBUROI]

Notre joueur de fond de cours, ce pousse baballe cacochyme pourrait par exemple nous parler des atomes crochus entre BOrdella, Marion et Gauland de l'AFD, ou Herbert Kickl du FPÖ autrichien.
Extrait du Monde du 2*/2/24, sur les contraintes imposées par la dédiabolisation de façade du RN en route pour les Européennes:
le sort des étrangers sur les sols nationaux, le "on est chez nous!" des roquets franchouillards!
La "remigration" des étrangers a semé le trouble avant le scrutin de juin. Edulcorons "Tous ensemble, Tous ensemble"...!

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

L’intransigeance affichée par Marine Le Pen indispose au sein de la délégation française du RN au Parlement européen, où l’on s’efforce ces derniers mois d’arrondir les angles avec des alliés allemands sans lesquels le groupe Identité et démocratie (ID) pourrait devenir un « groupe croupion », de l’aveu d’un de ses membres. Les représentants lepénistes à Bruxelles et Strasbourg comprennent difficilement la volonté de Marine Le Pen d’imposer un « diktat » à un parti allié, sur un point de son programme connu de longue date, et ce alors que d’autres partenaires, comme le PVV (Parti pour la liberté) de Geert Wilders aux Pays-Bas ou le FPÖ autrichien, affichent des positions encore plus radicales. D’autant que personne n’ignore, parmi les têtes pensantes du RN au Parlement européen, ce que propose l’AfD en matière de « remigration ».

[vivarais]

Et ça le RN se garde bien de l'expliquer à ses électeurs qui eux font de cette élection non pas une élection Européenne mais une élection anti Macron. Le jour où le miroir aux alouettes se brisera...

ET ENSUITE, LE FREXIT ?

PROGRAMME RN POUR LES EUROPÉENNES : RÉAFFIRMER LA SUPÉRIORITÉ DE LA CONSTITUTION FRANÇAISE SUR LES NORMES ET JURIDICTIONS EUROPÉENNES.

Source : Programme du Rassemblement national
Placer la Constitution au-dessus des règles européennes (UE et Conseil de l’Europe) est tout à fait possible. Mais alors, il faudra envisager la désintégration de l’UE ou le Frexit.
Demandez le programme et nous le décryptons ! En vue des élections européennes, la liste du Rassemblement national conduite par Jordan Bardella a dévoilé sa profession de foi. Une de ses propositions, partagée avec d’autres partis politiques, est la suivante : faire primer la Constitution française sur les normes européennes. Nous l’avons trop souvent rappelé (en surlignant Arnaud Montebourg ou Philippe Ballard par exemple), ce n’est pas impossible, mais il faut être clair sur les implications.

CE QU’IL FAUDRAIT MODIFIER DANS LA CONSTITUTION
L’article 55 de la Constitution française est clair sur la supériorité des traités par rapport aux lois nationales : les traités ont “une autorité supérieure à celle des lois”. Mais il ne dit pas si les traités sont supérieurs à la Constitution française. En revanche, l’alinéa 14 du préambule de la Constitution de 1946, qui est toujours en vigueur aujourd’hui, prévoit que “La République française, fidèle à ses traditions, se conforme aux règles du droit public international”. Ce préambule, qui a la même valeur que la Constitution (depuis la décision du Conseil constitutionnel du 16 juillet 1971 et précisé par la décision du 9 avril 1992), pose le principe de subordination de la Constitution aux traités européens et internationaux que la France a ratifiés.

Il faudra donc modifier le préambule de 1946 et préciser l’article 55, et nos juges nationaux seront tenus d’appliquer la Constitution, mais cela ne sera pas sans conséquences. À noter que nos juges nationaux font déjà primer la Constitution sur les traités (décision Sarran du Conseil d’État en 1998 et décision Fraisse de la Cour de Cassation en 2000), mais d’une manière détournée, en tentant de concilier la Constitution et le droit européen et en faisant primer la Constitution faute de conciliation possible. Cela ne semble pas suffisant pour Jordan Bardella.

LA SUPÉRIORITÉ DE LA CONSTITUTION SUR LES TRAITÉS EST INCOMPATIBLE AVEC LE MAINTIEN DANS L’UE
L’adhésion à l’Union s’accompagne de l’obligation d’appliquer ses règles dites “supranationales”, car elles ont précisément vocation à prévaloir sur le droit national. C’est le principe même des traités qui ont créé l’Union européenne, lesquels ne sont jamais qu’un contrat entre États. Or, un contrat se respecte.

Les traités régissant l’Union européenne mettent en place ce qu’on appelle un ordre juridique autonome : des “lois” européennes (des directives, des règlements), et les traités eux-mêmes, tous ces textes primant sur la loi nationale, comme le martèle la CJUE depuis sa décision Costa contre ENEL de 1964, et comme l’ont reconnu les États membres en 2007 en signant unanimement une déclaration en ce sens.

Rester au sein de l’Union européenne sans faire primer les textes européens qui en découlent est incompatible en l’état du droit européen.

PÉNALITÉS FINANCIÈRES EN PERSPECTIVE SI LA FRANCE RESTE DANS L’UE
De plus, cela ferait encourir de fortes amendes ou des astreintes journalières à la France, pour manquement à ses obligations européennes (l’Espagne fut ainsi condamnée par la CJUE le 25 février 2021, car elle n’avait pas appliqué certains textes européens).

https://www.lessurligneurs.eu/programme ... ropeennes/

il n'a pas besoin d'expliquer tout cela car grace à vous ils le savent
ce qui fait qu'il et à 32 % alors que vous espériez en colportant tout cela qu'il reculerait
Par contre c'et votre pouliche qui dans le sondage recule à 15 %
Un delta de 17 %
Il faut arreter car nous sommes encore à J-21 et à ce rythme si vous continuez elle sera à moin de 5 %
Reste le debat avec ATTAL et celui entre les tête de listes
Et peut être celui entre MLP/MACRON est cette fois ci elle se sera préparé car en 2017 elle l'avait sous estimé car c'était le première fois qu'il débattait
Depuis elle a appris a discerner l'individu
Franchement qu'est ce que je me marre depuis 2022
car çà aussi çà va faire monter le RN
Faits divers
Mulhouse : Il prend quatre ans ferme pour avoir poignardé une mère et son cousin dont le bébé pleurait trop fort
Ailleurs il en aurait pris pour 30 ans en norvège modifiable en plus et aux USA pour 100 ans par cumul des peines
en france que l'on tue une personne ou 100 il y a confusion des délits qui ne comptent que pour un

PÉNALITÉS FINANCIÈRES EN PERSPECTIVE SI LA FRANCE RESTE DANS L’UE
De plus, cela ferait encourir de fortes amendes ou des astreintes journalières à la France, pour manquement à ses obligations européennes (l’Espagne fut ainsi condamnée par la CJUE le 25 février 2021, car elle n’avait pas appliqué certains textes européens).
Voilà pourquoi il faut changer urgemment l'UE car un pays n'est plus souverain chez lui même si une mesure est pénalisante pour lui
Rien ne peut etre universelle quand cela va du pole nord jusqu'en sicile
du niveau de la mer jusqu'à 1800 m d'altitude
d'un climat océanique "irlande " à un climat continentale "bulgarie" ou méditeranéen "grece"

[Corvo]

Et ça le RN se garde bien de l'expliquer à ses électeurs qui eux font de cette élection non pas une élection Européenne mais une élection anti Macron. Le jour où le miroir aux alouettes se brisera...

ET ENSUITE, LE FREXIT ?

PROGRAMME RN POUR LES EUROPÉENNES : RÉAFFIRMER LA SUPÉRIORITÉ DE LA CONSTITUTION FRANÇAISE SUR LES NORMES ET JURIDICTIONS EUROPÉENNES.

Source : Programme du Rassemblement national
Placer la Constitution au-dessus des règles européennes (UE et Conseil de l’Europe) est tout à fait possible. Mais alors, il faudra envisager la désintégration de l’UE ou le Frexit.
Demandez le programme et nous le décryptons ! En vue des élections européennes, la liste du Rassemblement national conduite par Jordan Bardella a dévoilé sa profession de foi. Une de ses propositions, partagée avec d’autres partis politiques, est la suivante : faire primer la Constitution française sur les normes européennes. Nous l’avons trop souvent rappelé (en surlignant Arnaud Montebourg ou Philippe Ballard par exemple), ce n’est pas impossible, mais il faut être clair sur les implications.

CE QU’IL FAUDRAIT MODIFIER DANS LA CONSTITUTION
L’article 55 de la Constitution française est clair sur la supériorité des traités par rapport aux lois nationales : les traités ont “une autorité supérieure à celle des lois”. Mais il ne dit pas si les traités sont supérieurs à la Constitution française. En revanche, l’alinéa 14 du préambule de la Constitution de 1946, qui est toujours en vigueur aujourd’hui, prévoit que “La République française, fidèle à ses traditions, se conforme aux règles du droit public international”. Ce préambule, qui a la même valeur que la Constitution (depuis la décision du Conseil constitutionnel du 16 juillet 1971 et précisé par la décision du 9 avril 1992), pose le principe de subordination de la Constitution aux traités européens et internationaux que la France a ratifiés.

Il faudra donc modifier le préambule de 1946 et préciser l’article 55, et nos juges nationaux seront tenus d’appliquer la Constitution, mais cela ne sera pas sans conséquences. À noter que nos juges nationaux font déjà primer la Constitution sur les traités (décision Sarran du Conseil d’État en 1998 et décision Fraisse de la Cour de Cassation en 2000), mais d’une manière détournée, en tentant de concilier la Constitution et le droit européen et en faisant primer la Constitution faute de conciliation possible. Cela ne semble pas suffisant pour Jordan Bardella.

LA SUPÉRIORITÉ DE LA CONSTITUTION SUR LES TRAITÉS EST INCOMPATIBLE AVEC LE MAINTIEN DANS L’UE
L’adhésion à l’Union s’accompagne de l’obligation d’appliquer ses règles dites “supranationales”, car elles ont précisément vocation à prévaloir sur le droit national. C’est le principe même des traités qui ont créé l’Union européenne, lesquels ne sont jamais qu’un contrat entre États. Or, un contrat se respecte.

Les traités régissant l’Union européenne mettent en place ce qu’on appelle un ordre juridique autonome : des “lois” européennes (des directives, des règlements), et les traités eux-mêmes, tous ces textes primant sur la loi nationale, comme le martèle la CJUE depuis sa décision Costa contre ENEL de 1964, et comme l’ont reconnu les États membres en 2007 en signant unanimement une déclaration en ce sens.

Rester au sein de l’Union européenne sans faire primer les textes européens qui en découlent est incompatible en l’état du droit européen.

PÉNALITÉS FINANCIÈRES EN PERSPECTIVE SI LA FRANCE RESTE DANS L’UE
De plus, cela ferait encourir de fortes amendes ou des astreintes journalières à la France, pour manquement à ses obligations européennes (l’Espagne fut ainsi condamnée par la CJUE le 25 février 2021, car elle n’avait pas appliqué certains textes européens).

https://www.lessurligneurs.eu/programme ... ropeennes/

il n'a pas besoin d'expliquer tout cela car grace à vous ils le savent
ce qui fait qu'il et à 32 % alors que vous espériez en colportant tout cela qu'il reculerait
Par contre c'et votre pouliche qui dans le sondage recule à 15 %
Un delta de 17 %
Il faut arreter car nous sommes encore à J-21 et à ce rythme si vous continuez elle sera à moin de 5 %
Reste le debat avec ATTAL et celui entre les tête de listes
Et peut être celui entre MLP/MACRON est cette fois ci elle se sera préparé car en 2017 elle l'avait sous estimé car c'était le première fois qu'il débattait
Depuis elle a appris a discerner l'individu
Franchement qu'est ce que je me marre depuis 2022
car çà aussi çà va faire monter le RN
Faits divers
Mulhouse : Il prend quatre ans ferme pour avoir poignardé une mère et son cousin dont le bébé pleurait trop fort
Ailleurs il en aurait pris pour 30 ans en norvège modifiable en plus et aux USA pour 100 ans par cumul des peines
en france que l'on tue une personne ou 100 il y a confusion des délits qui ne cpmptent que pour un

6h05 et déjà en plein délire. Vous pouvez enfin si vous même le savez m'expliquer quel rapport à votre réponse avec mon post ?

[vivarais]

il n'a pas besoin d'expliquer tout cela car grace à vous ils le savent
ce qui fait qu'il et à 32 % alors que vous espériez en colportant tout cela qu'il reculerait
Par contre c'et votre pouliche qui dans le sondage recule à 15 %
Un delta de 17 %
Il faut arreter car nous sommes encore à J-21 et à ce rythme si vous continuez elle sera à moin de 5 %
Reste le debat avec ATTAL et celui entre les tête de listes
Et peut être celui entre MLP/MACRON est cette fois ci elle se sera préparé car en 2017 elle l'avait sous estimé car c'était le première fois qu'il débattait
Depuis elle a appris a discerner l'individu
Franchement qu'est ce que je me marre depuis 2022
car çà aussi çà va faire monter le RN
Faits divers
Mulhouse : Il prend quatre ans ferme pour avoir poignardé une mère et son cousin dont le bébé pleurait trop fort
Ailleurs il en aurait pris pour 30 ans en norvège modifiable en plus et aux USA pour 100 ans par cumul des peines
en france que l'on tue une personne ou 100 il y a confusion des délits qui ne cpmptent que pour un

6h05 et déjà en plein délire. Vous pouvez enfin si vous même le savez m'expliquer quel rapport à votre réponse avec mon post ?

prenez une infusion de romarin pour activer vos neurones à 6 h c'est plus efficace qu'un café ou un thé et moins nocif pour la santé
et vous serez à même de comprendre ce que disent les autres surtout ce que vous croyez que çà parle dans votre sens
https://monjardinmamaison.maison-travau ... 22277.html
çà vous évitera cette constante de flop
Durant les périodes de travail ou d’étude : Consommer une tisane de romarin pendant ou avant une session de travail intense ou d’étude peut aider à améliorer la concentration et la mémoire. Cela est dû à ses composés actifs qui ont un effet stimulant sur le cerveau.
Le matin : Commencer la journée avec une tisane de romarin peut vous donner un coup de pouce énergétique sans les effets excitants de la caféine. Cela peut être une bonne alternative pour ceux qui cherchent à réduire leur consommation de café.

[Corvo]

6h05 et déjà en plein délire. Vous pouvez enfin si vous même le savez m'expliquer quel rapport à votre réponse avec mon post ?

prenez une infusion de romarin pour activer vos neurones à 6 h c'est plus efficace qu'un café ou un thé et moins nocif pour la santé
et vous serez à même de comprendre ce que disent les autres surtout ce que vous croyez que çà parle dans votre sens
https://monjardinmamaison.maison-travau ... 22277.html
çà vous évitera cette constante de flop
Durant les périodes de travail ou d’étude : Consommer une tisane de romarin pendant ou avant une session de travail intense ou d’étude peut aider à améliorer la concentration et la mémoire. Cela est dû à ses composés actifs qui ont un effet stimulant sur le cerveau.
Le matin : Commencer la journée avec une tisane de romarin peut vous donner un coup de pouce énergétique sans les effets excitants de la caféine. Cela peut être une bonne alternative pour ceux qui cherchent à réduire leur consommation de café.

Merci de confirmer que vous êtes incapable de m'expliquer le rapport qui existe entre mon post et votre réponse.

[vivarais]

prenez une infusion de romarin pour activer vos neurones à 6 h c'est plus efficace qu'un café ou un thé et moins nocif pour la santé
et vous serez à même de comprendre ce que disent les autres surtout ce que vous croyez que çà parle dans votre sens
https://monjardinmamaison.maison-travau ... 22277.html
çà vous évitera cette constante de flop
Durant les périodes de travail ou d’étude : Consommer une tisane de romarin pendant ou avant une session de travail intense ou d’étude peut aider à améliorer la concentration et la mémoire. Cela est dû à ses composés actifs qui ont un effet stimulant sur le cerveau.
Le matin : Commencer la journée avec une tisane de romarin peut vous donner un coup de pouce énergétique sans les effets excitants de la caféine. Cela peut être une bonne alternative pour ceux qui cherchent à réduire leur consommation de café.

Merci de confirmer que vous êtes incapable de m'expliquer le rapport qui existe entre mon post et votre réponse.

j'arrête les echanges personnels contraire aux règles du forum , les invités statueront

[Corvo]

Qui à part ses électeurs en doutait encore ?...

Européennes : Valérie Hayer estime que Jordan Bardella « se moque » des élections

Dans un entretien très offensif, Valérie Hayer a vivement critiqué Jordan Bardella, son principal adversaire en vue des élections européennes du 9 juin. Elle estime que la tête de liste du RN fait preuve d’« arrogance » et « se moque » du scrutin.

C’est ce qu’on appelle tirer à boulets rouges. Ce samedi 18 mai, Valérie Hayer a accordé un entretien au Parisien et en a profité pour égratigner ses adversaires aux élections européennes. La tête de liste de Renaissance est longuement revenue sur le cas de Jordan Bardella, son homologue pour le Rassemblement national qui truste largement la tête des sondages en vue de l’échéance de juin prochain.

Quelques jours après le débat télévisé entre les deux favoris, Valérie Hayer estime, sans le nommer, que le RN « ne souhaite pas vraiment parler d’Europe parce qu’il veut faire de ce scrutin un remake de la présidentielle de 2022 ».

« Il y a beaucoup d’arrogance chez Bardella »
L’eurodéputée macroniste s’en est ensuite pris frontalement à Jordan Bardella et à son activité au Parlement européen. « Quand j’entends que Bardella veut accroître la coopération policière et douanière pour lutter contre les narcotrafics, je m’étouffe ! C’est lui-même qui a voté au Parlement européen contre l’accroissement des moyens alloués à Europol, l’agence européenne de police criminelle. »

Valérie Hayer a également repris une tirade sortie lors du débat : « L’extrême droite est clairement dans l’hypocrisie, elle vote le contraire de ce qu’elle dit et elle dit le contraire de ce qu’elle vote. » Pour illustrer ce propos, la tête de liste de Renaissance rappelle que le RN a voté pour la réforme constitutionnelle en Nouvelle-Calédonie, malgré l’affirmation de Jordan Bardella à propos d’un mauvais calendrier.

Raphaël Glucksmann également ciblé
L’élu de 28 ans a donc été la principale cible de Valérie Hayer au cours de l’interview dans les colonnes du Parisien. « Il y a beaucoup d’arrogance chez lui (Bardella). Il se moque de ces élections européennes qu’il ne voit que comme un tremplin pour d’autres ambitions. C’est méprisant pour les électeurs », a-t-elle lancé.

Mais elle a également tenu à envoyer une pique à d’autres candidats, dont Raphaël Glucksmann, représentant de la liste commune entre le Parti socialiste et Place publique, qui talonne Renaissance dans les sondages. « Il se dit grand défenseur du climat, mais il refuse de soutenir le nucléaire et de voter la loi climat ou la loi immigration. En fait, c’est un influenceur sans influence. Il parle beaucoup, mais il n’agit pas », estime Valérie Hayer, plus offensive que jamais.

https://www.lejdd.fr/politique/europeen ... ons-145331

[Corvo]

Merci de confirmer que vous êtes incapable de m'expliquer le rapport qui existe entre mon post et votre réponse.

j'arrête les echanges personnels contraire aux règles du forum , les invités statueront

La devise de vivarais : "courage fuyons !"...

[vivarais]

j'arrête les echanges personnels contraire aux règles du forum , les invités statueront

La devise de vivarais : "courage fuyons !"...

32 % et 15 % sont la réponse qui seront 40 % et 12 % au 9 juin à ce rythme
çà ne sert à rien de discutailler avec quelqu'un qui pensen qu'on ne lui répond jamais (pas seulement moi) et qui e contente de mettre uniquement de copiés / collés de fonds de poubelle
Essayez seulement de comprendre ce qu'attendent les européens de l'UE et non ce que la haute finance leur impose pour son profit
et accessoirement ceux comme moi qui en tirent profit en mettant en pratique les règles qu'ils font pour eux et qui sont condensées dans les accords de lisbonne que les peuples européens avaient rejeté en refusant la constitution européennes qu'ils proposaient
Dans les 5 à 7 ans il y aura une autre forme d'europe
On le voit avec les dispositions que veulent 15 pays sur 27 sur l'immigration et que ls instances européennes refusent
Même majoritairement les français sont pour cela même si macron refuse d'être le l'avis des 15 / 27
On ne peut gouverner éternellement contre les peuples
On l'a vu avec les pays de lest sous la botte soviétique "même l'URSS s'est effondrée
Vous vous accrochez à un système qui va bientôt disparaitre sous peu
L 9 juin va apporter bien des surprises

[gare au gorille]

Qui à part ses électeurs en doutait encore ?...

Européennes : Valérie Hayer estime que Jordan Bardella « se moque » des élections

Dans un entretien très offensif, Valérie Hayer a vivement critiqué Jordan Bardella, son principal adversaire en vue des élections européennes du 9 juin. Elle estime que la tête de liste du RN fait preuve d’« arrogance » et « se moque » du scrutin.

C’est ce qu’on appelle tirer à boulets rouges. Ce samedi 18 mai, Valérie Hayer a accordé un entretien au Parisien et en a profité pour égratigner ses adversaires aux élections européennes. La tête de liste de Renaissance est longuement revenue sur le cas de Jordan Bardella, son homologue pour le Rassemblement national qui truste largement la tête des sondages en vue de l’échéance de juin prochain.

Quelques jours après le débat télévisé entre les deux favoris, Valérie Hayer estime, sans le nommer, que le RN « ne souhaite pas vraiment parler d’Europe parce qu’il veut faire de ce scrutin un remake de la présidentielle de 2022 ».

« Il y a beaucoup d’arrogance chez Bardella »
L’eurodéputée macroniste s’en est ensuite pris frontalement à Jordan Bardella et à son activité au Parlement européen. « Quand j’entends que Bardella veut accroître la coopération policière et douanière pour lutter contre les narcotrafics, je m’étouffe ! C’est lui-même qui a voté au Parlement européen contre l’accroissement des moyens alloués à Europol, l’agence européenne de police criminelle. »

Valérie Hayer a également repris une tirade sortie lors du débat : « L’extrême droite est clairement dans l’hypocrisie, elle vote le contraire de ce qu’elle dit et elle dit le contraire de ce qu’elle vote. » Pour illustrer ce propos, la tête de liste de Renaissance rappelle que le RN a voté pour la réforme constitutionnelle en Nouvelle-Calédonie, malgré l’affirmation de Jordan Bardella à propos d’un mauvais calendrier.

Raphaël Glucksmann également ciblé
L’élu de 28 ans a donc été la principale cible de Valérie Hayer au cours de l’interview dans les colonnes du Parisien. « Il y a beaucoup d’arrogance chez lui (Bardella). Il se moque de ces élections européennes qu’il ne voit que comme un tremplin pour d’autres ambitions. C’est méprisant pour les électeurs », a-t-elle lancé.

Mais elle a également tenu à envoyer une pique à d’autres candidats, dont Raphaël Glucksmann, représentant de la liste commune entre le Parti socialiste et Place publique, qui talonne Renaissance dans les sondages. « Il se dit grand défenseur du climat, mais il refuse de soutenir le nucléaire et de voter la loi climat ou la loi immigration. En fait, c’est un influenceur sans influence. Il parle beaucoup, mais il n’agit pas », estime Valérie Hayer, plus offensive que jamais.

https://www.lejdd.fr/politique/europeen ... ons-145331

Ben oui, tous ces braves gens rament dans les sondages très loin de Bardella, on peut comprendre leur désespoir. Mais ce n'est pas en racontant n'importe quoi qu'ils réussiront à contrer le RN. Pour le reste Monsieur Bardella n'a rien d'arrogant, bien au contraire il essaye de débattre avec toujours beaucoup de courtoisie et d'élégance face à ses adversaires politiques tous plus agressifs les uns que les autres.
La méthode est parfaite, il fait une campagne fulgurante de quoi rendre encore plus rances tous les esprits rances qui n'en finissent pas de couiner .

[Corvo]

À part ça le RN n'est pas d'extrême droite. Ben voyons !...

En Espagne, le parti d'extrême droite Vox en Congrès ce week-end à Madrid, en pleine campagne pour les élections européennes. Plusieurs personnalités étrangères sont attendues : le président argentin Javier Milei ainsi que de nombreux représentants de l'extrême droite européenne, comme Marine Le Pen pour le Rassemblement national. Parmi les invités remarqués également, le ministre israélien de la Diaspora, Amichai Chikli.

Amichai Chikli est membre du Likoud, le parti de droite du Premier ministre israélien, Benyamin Netanyahu. Au sein du gouvernement, il est en charge de la Diaspora, c'est-à-dire des liens avec les communautés juives dans le monde, et en charge également de la lutte contre l'antisémitisme.

Le ministre israélien ne cesse d'affirmer sa proximité avec les mouvances nationalistes et leurs leaders en Suède, en Belgique ou en Hongrie. Selon le quotidien israélien Haaretz, Amichai Chikli est un habitué des rassemblements ultra-conservateurs et d'extrême droite, en Europe, aux États-Unis ou au Canada. Et ce, même s'il peut parfois y croiser des nostalgiques du nazisme ou des personnalités niant l'existence de la Shoah.

Un paradoxe qui n'est manifestement plus un obstacle, car c'est au nom de la lutte contre l'Islam radical, vu comme une menace commune, que les droites extrêmes israélienne et européennes n'hésitent plus à s'afficher côte-à-côte. C'est encore le cas ces jours-ci à Madrid, à l'invitation du parti espagnol Vox, alors qu'Israël est actuellement dirigé par le gouvernement le plus à droite de son histoire.

https://www.rfi.fr/fr/europe/20240518-e ... droite-vox

Qu'est-ce qu'il en dit le gorille qui lui claironne que le RN n'est pas un parti d'extrême droite ?...

[Corvo]

Quel triste personnage que ce Chenu...

Débat Marine Le Pen/ Emmanuel Macron: "Ils essayent de trouver des artifices pour sauver leur misérable candidate" aux élections européennes, soutient Sébastien Chenu.

https://www.bfmtv.com/replay-emissions/ ... 90232.html