L’étrange poutinophilie de l’extrême-droite française

[Victor]

C'est effectivement une surprise.
Après l'énorme percée de Bardella que l'on voyait haut mais pas à ce niveau là.

Est-ce que cela va avoir un impact sur le paysage politique de la gauche française ?
Il faudra que ce bon sondage soit confirmé lors des européennes. Et ensuite ?
Le score des EELV sera lui aussi à scruter.

Mais effectivement, on peut tout à fait imaginer une recomposition en cours de la gauche française qui s'éloignerait de la gauche nupes (dominée par LFI et JLM).

Je ne comprends pas ... Je viens d'écrire une réponse assez détaillée sur le fait que vous disiez être d'accord avec Corvo et quand je poste le message pour qu'il soit affiché je vois marquer :
"Au moins un nouveau message a été ajouté à ce sujet entre-temps. Vous pouvez revoir votre message en conséquence." Mais mon message a été effacé ...

Je plaide non-coupable.

[Mesoke]

Euh ... nombre de dirigeants de pays africains soutiennent la Russie parce que la Russie y effectue un énorme lobbying, y injecte des thunes, y fait de la bonne grosse propagande, voire y place des dictateur à leur solde comme dans le Sahel. Ca ne présage en rien du soutien populaire réel envers la Russie dans ces pays. Je doute que l'homophobie ait un quelconque rapport là-dedans, ou alors il va te falloir étayer cette hypothèse un peu mieux.

[Victor]

Euh ... nombre de dirigeants de pays africains soutiennent la Russie parce que la Russie y effectue un énorme lobbying, y injecte des thunes, y fait de la bonne grosse propagande, voire y place des dictateur à leur solde comme dans le Sahel. Ca ne présage en rien du soutien populaire réel envers la Russie dans ces pays. Je doute que l'homophobie ait un quelconque rapport là-dedans, ou alors il va te falloir étayer cette hypothèse un peu mieux.

Parce que vous imaginez que les français et la France étaient soutenus par la population dans les pays du Sahel qui nous ont récemment dégagé ?
Les africains sont très attachés à la défense de leur culture et voient d'un très mauvais œil le progressisme à la mode occidental.

Vous en êtes resté aux années 60 et vous imaginez que le monde entier rêve de vivre à "l'occidental".
Il n'y a rien de plus faux aujourd'hui.
Vous le voyez bien aujourd'hui partout dans le monde.
Prenons l'exemple du voile musulman, auparavant les femmes musulmanes rêvaient de s'occidentaliser.
Aujourd'hui elles ne pensent qu'à porter le voile.
Si vous ne vous rendez pas compte de la signification civilisationnelle de ce changement c'est que cela confirme une fois de plus que vous ne comprenez absolument pas l'évolution du monde et que vous êtes dans un déni complet de la réalité actuelle.

[oups]

Je partage l'analyse de Corvo.
En effet, il est tout à fait possible que les partis politiques français les plus à droite soient effectivement attirés par le régime poutinien qui rejette les évolutions progressistes des nos sociétés occidentales jugées décadentes.
D'ailleurs je crois avoir lu que Poutine se juge comme le dernier rempart et défenseur de la véritable civilisation chrétienne face à la montée en puissance de la civilisation musulmane.

Bon après si il a regardé le dernier concours eurovision de la chanson on peut comprendre ses craintes

[Mesoke]

Les africains surfent sur le net créé par les occidentaux, y regardent du contenu occidental sur des plateformes occidentales. Ils ont le même genre de références occidentales que les occidentaux, connaissent les mêmes artistes, les mêmes sportifs, les mêmes films. Ils ont des spécificités culturelles également, du contenu propre à chaque pays, région, groupes de pays, etc. Mais de nos jours vas suivre du contenu africain et tu y trouveras des références culturelles occidentales. Et du manga, de la K-pop ou autre. Tu as entendu parler d'internet et de son pouvoir de diffusion culturel ? On n'est plus dans les années 60 justement, la culture se mondialise.

Sinon les français n'étaient plus soutenu dans le Sahel notamment à cause de la propagande russe. On avait notamment déjà posté un clip créé par les russes et diffusé dans les pays sahéliens, dans lequel les soldats français étaient des sortes de zombies déshumanisés qui massacraient les civils, et qui étaient repoussés par les gentils héros de Wagner. On a aussi déjà parlé des influenceurs de ce pays, qui sont payés par les russes pour diffuser massivement de la désinformation anti-française.

[mic43121]

Euh ... nombre de dirigeants de pays africains soutiennent la Russie parce que la Russie y effectue un énorme lobbying, y injecte des thunes, y fait de la bonne grosse propagande, voire y place des dictateur à leur solde comme dans le Sahel. Ca ne présage en rien du soutien populaire réel envers la Russie dans ces pays. Je doute que l'homophobie ait un quelconque rapport là-dedans, ou alors il va te falloir étayer cette hypothèse un peu mieux.

Parce que vous imaginez que les français et la France étaient soutenus par la population dans les pays du Sahel qui nous ont récemment dégagé ?
Les africains sont très attachés à la défense de leur culture et voient d'un très mauvais œil le progressisme à la mode occidental.

Vous en êtes resté aux années 60 et vous imaginez que le monde entier rêve de vivre à "l'occidental".
Il n'y a rien de plus faux aujourd'hui.
Vous le voyez bien aujourd'hui partout dans le monde.
Prenons l'exemple du voile musulman, auparavant les femmes musulmanes rêvaient de s'occidentaliser.
Aujourd'hui elles ne pensent qu'à porter le voile.
Si vous ne vous rendez pas compte de la signification civilisationnelle de ce changement c'est que cela confirme une fois de plus que vous ne comprenez absolument pas l'évolution du monde et que vous êtes dans un déni complet de la réalité actuelle.

Il faut se poser la question ..POURQUOI elles se voilent ?
Un Iranien a dit que l'Occident serait un jour islamisé ..
Elles essaient d'accélérer le processus ...MAIS poussées par les connards qui les traitent comme leurs chameaux ..
Les frères musulmans sont sur le front ..
C'est en marche ...c'est pour ça que la politique en France va vers l'extrême droite ...

Contrairement a ce qui se dit sur ce forum la France est un pays Chrétien ..
Et les Français (les vrais ) ne veulent pas voir leurs églises remplacées par des mosquées ..
C'EST aussi simple que ça ...

[Mickey]

Je ne vois pas de " poutinophilie" mais juste un rejet de l'idéologie progressiste/wokiste que quelques dérangés du bulbe veulent nous imposer à tout prix.

[Mesoke]

Il faut se poser la question ..POURQUOI elles se voilent ?
Un Iranien a dit que l'Occident serait un jour islamisé ..
Elles essaient d'accélérer le processus ...MAIS poussées par les connards qui les traitent comme leurs chameaux ..
Les frères musulmans sont sur le front ..
C'est en marche ...c'est pour ça que la politique en France va vers l'extrême droite ...

Contrairement a ce qui se dit sur ce forum la France est un pays Chrétien ..
Et les Français (les vrais ) ne veulent pas voir leurs églises remplacées par des mosquées ..
C'EST aussi simple que ça ...

Toujours pas : la France est un pays laïc, à la population majoritairement non religieuse et très minoritairement chrétienne et de culture majoritairement Humaniste et occidentale. La France n'est plus un pays chrétien depuis plusieurs siècles. Le pays a une histoire chrétienne, mais pas un présent. Les églises font largement partie du patrimoine historique, elles ne sont plus utilisées que par une minorité de gens.

[Mesoke]

Je ne vois pas de " poutinophilie" mais juste un rejet de l'idéologie progressiste/wokiste que quelques dérangés du bulbe veulent nous imposer à tout prix.

Il suffit pourtant de lire tes messages pour voir la poutinophilie de l'extrême droite.

[papibilou]

Continuons à ne pas parler des européennes et aidons le RN à monter dans les sondages en dénonçant des attitudes et actes sans rapport avec l'élection qui vient:
https://www.tf1info.fr/elections/exclus ... 00435.html

Bardella à 32,5% !
Seule consolation pour moi: Glucksmann devient de plus en plus crédible ( il se distingue nettement de Mélenchon and co, fait renaître l'espoir d'une social démocratie ET parle d'Europe!) est à 15%.

Tu sais là on papote entre nous, on doit être maxi 20 pleupleus à lire ces sujets. Ce qui est dit ici n'a strictement aucune influence sur le résultat de l'élection.

Du coup c'est bien de pouvoir y parler de tout et n'importe quoi non ? Ou même toi tu essayes de censurer les propos qui montrent le RN tel qu'il est plutôt que tel qu'il se prétend ?

J'ai l'impression que ce que j'écris doit être du volapuk. Que vous ou d'autres ( et ils sont nombreux) sur ce forum mais aussi et surtout ailleurs s'obstinent à diaboliser le RN soit à juste titre soit le décrédibiliser, ne comprennent pas que:
- on ne convainc pas si facilement les adeptes de ce parti. Au contraire vous en faites un parti martyr, ce qu'il n'est pas. Certes ce n'est pas l'audience de ce forum qui a encore fait monter Bardella, mais l'acharnement à diaboliser est devenu contreproductif.
- le sujet immédiat est important, capital: que voulons nous pour l'Europe ? Concernant sa défense, l'immigration, la sécurité, l'économie avec ses échanges mondialisés, la prééminence des constitutions ou de l'UE sur les constitutions etc..etc..

[lepicard]

bonjour
je crois tout simplement que le RN est tout simplement l'archétype du Pétinisme avec la cohorte de loi raciale adaptées à la "bienséance " du moment sur fond de flon-flon identitaire , on peut le comprendre .... mais qu'ils aient au moins le courage de l'avouer
Si on regarde bien ,,,, monsieur Poutine ne serait il pas le nouvel Hitler en quête d'espace "vital" , ses théories sur les forces étrangères , le maquillage d'un passé glorieux, l'embrigadement de sa population dès le berceau ?????
Marine sous des couverts de bienveillance , c'est Pétain en porte-jarretelle , ses dogmes ne pourront que couler la France en croyant bien faire

[Mesoke]

J'ai l'impression que ce que j'écris doit être du volapuk. Que vous ou d'autres ( et ils sont nombreux) sur ce forum mais aussi et surtout ailleurs s'obstinent à diaboliser le RN soit à juste titre soit le décrédibiliser, ne comprennent pas que:
- on ne convainc pas si facilement les adeptes de ce parti. Au contraire vous en faites un parti martyr, ce qu'il n'est pas. Certes ce n'est pas l'audience de ce forum qui a encore fait monter Bardella, mais l'acharnement à diaboliser est devenu contreproductif.
- le sujet immédiat est important, capital: que voulons nous pour l'Europe ? Concernant sa défense, l'immigration, la sécurité, l'économie avec ses échanges mondialisés, la prééminence des constitutions ou de l'UE sur les constitutions etc..etc..

Non, on ne convaincra pas les adeptes. Du moins peu d'adeptes. Il se trouve que l'information factuelle peut déconvertir certains adeptes de croyances qui voudraient se pencher rationnellement sur la question. Informations factuelles qui sont également reprises par les gourous pour les décrédibiliser de manière foireuse mais efficace afin de radicaliser leurs fans. Car la croyance est de la croyance, pas de la raison. Quand on s'est engagé à croire en un truc c'est difficile pour le cerveau de faire marche arrière et d'y renoncer, c'est beaucoup plus confortable de rester dans la croyance à grand renfort de déni et de dissonance cognitive. Donc oui, faire du RN un grand méchant dans les médias aura plus tendance à radicaliser l'électorat qu'à déconvertir ses fans. Mais sur ce forum on ne cherche pas à déconvertir qui que ce soit, on discute juste. Moi ça m'intéresse de voir le niveau de déni de certains, leur refus de voir les nombreuses contradictions du RN, de condamner quoi que ce soit du RN. Et ça n'empêche pas de parler d'autre chose sur ce forum.

[Once]

Non, on ne convaincra pas les adeptes.

D'autant plus que (et c'est un sujet peu abordé) : et l'électorat féminin au RN ? Et sa sensibilité très... féminine à ce genre de nouveau phénomène

Voyez comme ce Poutiniste est beau :



Pourrait-on mesurer à quel point ça peut jouer chez les jeunes femmes qui rêvent toujours du Prince charmant et des moins jeunes qui, elles, rêvent toujours du gendre idéal ?

Aurait-on des outils pour mesurer cela ? Que disent les sondages de l'électorat féminin pro RN ?

[Mesoke]

Ce cas particulier non. Mais je rappelle encore une fois les études menées par le professeur John Antonakis sur le charisme. Notamment celles dans lesquelles il a demandé à des citoyens d'un pays de choisir pour qui ils voteraient lors d'élections plutôt locales d'un autre pays (genre des suisses pour des élections américaines) sur la seule base des photos de campagne des deux finalistes, et pour lesquelles il obtenait environ 70% de bonnes réponses alors qu'on aurait dû être autour de 50% avec du seul pur hasard d'élections inconnues.

[Mickey]

On ne peut pas dire que Macron est un sex symbole et pourtant il a été réélu. De même si Marine Le Pen se retrouve à chaque fois au deuxième tour, ce n'est pas pour avoir le physique de miss monde.
Les électeurs votent en priorité pour préserver leurs intérêts (Macron) et par adhésion idéologique en ce qui concerne le RN.
L'apparence ne pèse rien pour un homme ou une femme politique, même si on trouvera toujours des hystériques qui vont se toucher devant Bardella.