#2 Elections européennes 2024 : les débats politiques

[Fonck1]

merde, j'ai raté ça.
faut dire que j'avais des choses pus importantes à faire

[latresne]

Savoir gagner dans la vie ,tout le monde sait faire,savoir perdre est beaucoup plus difficile.Madame Hayer,ma favorite, va prendre une tolle,mais j'attends de lire les pleurnicheries des gauchistes qui vont prendre une trempe ,dans 8 jours, bien plus grande que la représentante de Macron.Les cocus seront au balcon,qu'ils n'oublient pas leur kleenex, je vais m'éclater.

[Fonck1]

Savoir gagner dans la vie ,tout le monde sait faire,savoir perdre est beaucoup plus difficile.Madame Hayer,ma favorite, va prendre une tolle,mais j'attends de lire les pleurnicheries des gauchistes qui vont prendre une trempe ,dans 8 jours, bien plus grande que la représentante de Macron.Les cocus seront au balcon,qu'ils n'oublient pas leur kleenex, je vais m'éclater.

ne t'inquiète pas.
la dedans, tout le monde sera perdant.les gens de gauche comme de droite.
quand on joue avec la république, on finit par brûler ses ailes.

le gaz baisse, puis on va avoir de nouveaux accords, on va pouvoir rallumer les fours.

[Corvo]

Rien de bien nouveau sous le soleil rouge du RN.

À part être jeune et "con" ou/et vieux et trouillard qui aurait envie de voter pour ce parti vendu à la Russie vêtu de son déguisement de "frexiteur" ?

Attendez une semaine vous aurez une réponse. Et arrête d'insulter ceux qui vont voter RN.

À moins que vous ne vous sentiez touché par vieux et trouillard qu'est ce qui vous dérange ? Vendu à la Russie ou "frexiteur" ?...

[berger141]

Savoir gagner dans la vie ,tout le monde sait faire,savoir perdre est beaucoup plus difficile.Madame Hayer,ma favorite, va prendre une tolle,mais j'attends de lire les pleurnicheries des gauchistes qui vont prendre une trempe ,dans 8 jours, bien plus grande que la représentante de Macron.Les cocus seront au balcon,qu'ils n'oublient pas leur kleenex, je vais m'éclater.

Mme Hayer , la favorite de Latresne qui fait irrésistiblement penser à Bossuet:
" Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes"

[Fonck1]

Faut dire qu’en terme de plastique, entre marine et hayer, c’est un peu la même différence entre acidenitrix et falbala, respectivement dans le texte.

[Victor]

c'est vrai , elle ne sait pas mentir ni faire des selfies ; mais est_ce indispensable pour l'UE ???

Non bien sûr puisque pour 'votre' UE, il suffit d'être pro-américain et de savoir plier l'échine devant l'oncle Sam. Les souverainistes préfèrent ne pas dépendre des américains et sont pour l'Europe des Nations.

L'Europe des nations, c'est l'Europe actuelle.
C'est l'Europe des nations indépendantes et souveraines qui oblige à l'unanimité pour toutes les décisions exécutives.
Faut être un abruti de première pour croire à cette "Europe des nations" dont nous rabattent les oreilles les partis populistes à deux balles.
Un pays comme la Hongrie de Orban peut bloquer à elle seule des décisions de rétorsion accentuées contre la Russie ..
Qu'est-ce qui se cache derrière cette formule "Europe des nations" ?
C'est bloquer toute possibilité à l'Europe de s'unir et donc d'être éparpillée et faible devant l'impérialisme russe.
Etre favorable à l''Europe des nations" cela veut dire vouloir "une Europe faible face à Poutine".
Etre favorable à l''Europe des nations", c'est être un poutinophile, c'est être un traître, c'est être un collabo du régime criminel et mafieux de poutine.

[UBUROI]

L'aigle et le dindon, l'édito de Raphaël Enthoven
Raphaël Enthoven
par Raphaël Enthoven

Une fable?
Non! une version affligeante du mythe de la Caverne

Si la politique était une science exacte, ou s’il suffisait de donner tort à votre adversaire pour que les électeurs vous donnent raison, le Rassemblement national (RN) ne serait pas à 32 %, mais à 2 % d’intentions de vote.

Le débat du 23 mai entre Gabriel Attal et Jordan Bardella restera dans les mémoires comme une terrible humiliation. Plus compétent (ce n’était pas difficile) sur les questions économique et migratoire, sur le droit de veto ou bien la réforme du marché européen de l’électricité, Attal a été terrible sur la proximité génétique du RN avec la Russie, et imparable sur les changements de pied de la poupée russe (Frexit, écu, etc.). Face à lui, Jordan Bardella, perdu dans ses fiches, en héritier de Madame Paresse, fut grossier d’incompétence, incapable de démontrer comment il n’allait pas priver nos entreprises du marché européen en augmentant les droits de douane, ou bien d’expliquer ce qu’il entendait par « double frontière », débatteur lamentable aux arguments mesquins, aux stratégies éculées, cherchant spontanément refuge dans l’offense et les leçons de hauteur, bref, à tous égards, nul.

Pourtant, c’est le perdant qui l’emportera le 9 juin. C’est l’inapte qui fera le double des voix de son adversaire et bombera le torse, tandis que Valérie Hayer tentera péniblement de rester deuxième. C’est celui qui, objectivement, n’était pas à sa place dans ce match inégal, qui, par la sanction du vote, jubilera dans dix jours et réclamera, martial, la « dissolution de l’Assemblée nationale ». Comment expliquer cela ? Comment peut-on l’emporter si spectaculairement dans l’arène, tout en étant vaincu dans les urnes ? Pourquoi la raison est-elle impuissante à dissuader l’électeur de donner son suffrage à un candidat ridicule ?

Si l’envie de voter Bardella n’est pas soluble dans la démonstration qu’il est sot de le faire, s’il n’importe guère à l’électeur de Bardella qu’on lui indique ses erreurs ou qu’on lui désigne les impasses où conduit le programme de son prodige, c’est d’abord que les motifs de voter Bardella ne relèvent pas de la raison. La haine de l’Europe, la haine du « système » et de ses dirigeants, le goût de nuire aux puissants, la peur des vaccins, la phobie des étrangers… De tels sentiments, de tels a priori sont, par définition, imperméables à toute argumentation. D’autant qu’aux yeux de l’électeur de Bardella, la rationalité elle-même paraît souvent un pouvoir dont les détenteurs abusent pour conserver des privilèges.

Mais surtout, le vote Bardella est inentamé par la démonstration de son absurdité, car en politique, comme dans la vie, on décide d’abord, et ensuite on délibère. Qui veut tuer son chien l’accuse d’avoir la rage, et qui veut voter Bardella trouvera toujours bien assez de motifs pour le faire, si faible soit son champion. Aucun raisonnement n’a de prise sur l’électeur de Bardella, parce qu’il est décidé avant de décider. Et que les raisons qu’il se donne ne servent qu’à étayer le choix qu’il a déjà fait. Attal peut vaincre Bardella dix fois de suite, lui faire la leçon sur des sujets élémentaires, le contraindre au silence par l’acuité de ses questions, manifester son impéritie et le mettre face à la totalité de ses contradictions, ça ne changera rien au vote de ses électeurs. Mais ils sauront au moins, à l’heure de déposer un bulletin qui porte son nom, combien leur aigle est un dindon.

https://www.franc-tireur.fr/laigle-et-l ... l-enthoven

[vivarais]

L'aigle et le dindon, l'édito de Raphaël Enthoven
Raphaël Enthoven
par Raphaël Enthoven

Une fable?
Non! une version affligeante du mythe de la Caverne

Si la politique était une science exacte, ou s’il suffisait de donner tort à votre adversaire pour que les électeurs vous donnent raison, le Rassemblement national (RN) ne serait pas à 32 %, mais à 2 % d’intentions de vote.

Le débat du 23 mai entre Gabriel Attal et Jordan Bardella restera dans les mémoires comme une terrible humiliation. Plus compétent (ce n’était pas difficile) sur les questions économique et migratoire, sur le droit de veto ou bien la réforme du marché européen de l’électricité, Attal a été terrible sur la proximité génétique du RN avec la Russie, et imparable sur les changements de pied de la poupée russe (Frexit, écu, etc.). Face à lui, Jordan Bardella, perdu dans ses fiches, en héritier de Madame Paresse, fut grossier d’incompétence, incapable de démontrer comment il n’allait pas priver nos entreprises du marché européen en augmentant les droits de douane, ou bien d’expliquer ce qu’il entendait par « double frontière », débatteur lamentable aux arguments mesquins, aux stratégies éculées, cherchant spontanément refuge dans l’offense et les leçons de hauteur, bref, à tous égards, nul.

Pourtant, c’est le perdant qui l’emportera le 9 juin. C’est l’inapte qui fera le double des voix de son adversaire et bombera le torse, tandis que Valérie Hayer tentera péniblement de rester deuxième. C’est celui qui, objectivement, n’était pas à sa place dans ce match inégal, qui, par la sanction du vote, jubilera dans dix jours et réclamera, martial, la « dissolution de l’Assemblée nationale ». Comment expliquer cela ? Comment peut-on l’emporter si spectaculairement dans l’arène, tout en étant vaincu dans les urnes ? Pourquoi la raison est-elle impuissante à dissuader l’électeur de donner son suffrage à un candidat ridicule ?

Si l’envie de voter Bardella n’est pas soluble dans la démonstration qu’il est sot de le faire, s’il n’importe guère à l’électeur de Bardella qu’on lui indique ses erreurs ou qu’on lui désigne les impasses où conduit le programme de son prodige, c’est d’abord que les motifs de voter Bardella ne relèvent pas de la raison. La haine de l’Europe, la haine du « système » et de ses dirigeants, le goût de nuire aux puissants, la peur des vaccins, la phobie des étrangers… De tels sentiments, de tels a priori sont, par définition, imperméables à toute argumentation. D’autant qu’aux yeux de l’électeur de Bardella, la rationalité elle-même paraît souvent un pouvoir dont les détenteurs abusent pour conserver des privilèges.

Mais surtout, le vote Bardella est inentamé par la démonstration de son absurdité, car en politique, comme dans la vie, on décide d’abord, et ensuite on délibère. Qui veut tuer son chien l’accuse d’avoir la rage, et qui veut voter Bardella trouvera toujours bien assez de motifs pour le faire, si faible soit son champion. Aucun raisonnement n’a de prise sur l’électeur de Bardella, parce qu’il est décidé avant de décider. Et que les raisons qu’il se donne ne servent qu’à étayer le choix qu’il a déjà fait. Attal peut vaincre Bardella dix fois de suite, lui faire la leçon sur des sujets élémentaires, le contraindre au silence par l’acuité de ses questions, manifester son impéritie et le mettre face à la totalité de ses contradictions, ça ne changera rien au vote de ses électeurs. Mais ils sauront au moins, à l’heure de déposer un bulletin qui porte son nom, combien leur aigle est un dindon.

https://www.franc-tireur.fr/laigle-et-l ... l-enthoven

Le dindon de la farce c'est les gens comme vous qui ont voté macron pour faire barrage au RN
Et qui ont fait en réalité que booster le RN vers le pouvoir en l'élisant à la fois pou es mesures antisociale que pour son incapacité de gestion de tous les problèmes (securité , financière , migratoire etc) et quia fait dégrader la note de la france
Le RN peut remercier les dindons dans votre genre et aussi votre syndicat progressiste
Désolé mais pour qui est cartésien la politique est une science exacte car déjà depuis 2010 j'avais analyser que le RN progresserait pour arriver au pouvoir en 2027 soit il y a 14 ans
et il reste encore 3 ans et je continue de l'affirmer
La politique c'est comme le jeu d'échec celui qui a le cortex cérébral nécessaire atrophié ne peut pas y jouer
Gouverner c'est prévoir " ne le dit on pas "

[Corvo]

Une fable?
Non! une version affligeante du mythe de la Caverne



https://www.franc-tireur.fr/laigle-et-l ... l-enthoven

Le dindon de la farce c'est les gens comme vous qui ont voté macron pour faire barrage au RN
Et qui ont fait en réalité que booster le RN vers le pouvoir en l'élisant à la fois pou es mesures antisociale que pour son incapacité de gestion de tous les problèmes (securité , financière , migratoire etc) et quia fait dégrader la note de la france
Le RN peut remercier les dindons dans votre genre et aussi votre syndicat progressiste
Désolé mais pour qui est cartésien la politique est une science exacte car déjà depuis 2010 j'avais analyser que le RN progresserait pour arriver au pouvoir en 2027 soit il y a 14 ans
et il reste encore 3 ans et je continue de l'affirmer
La politique c'est comme le jeu d'échec celui qui a le cortex cérébral nécessaire atrophié ne peut pas y jouer
Gouverner c'est prévoir " ne le dit on pas "

Prévoir pour gouverner c'est que qu'avait, en 2017 et en 2022, tenter de faire votre candidate. On a vu le résultat.
Et si vous croyez qu'une fois le RN au pouvoir que tous les problèmes que vous égrenez seront réglés c'est que vous êtes, pour être gentil, un grand naïf. Au fait vivarais si en 2027 le RN est au pouvoir vous revenez en France ?..

[vivarais]

Faut dire qu’en terme de plastique, entre marine et hayer, c’est un peu la même différence entre acidenitrix et falbala, respectivement dans le texte.

de pire en pire
Les critères de plastique la mode les fait gober
Mais chacun à ses propres critère selon sa culture
pour moi MLP représente la femme telle que la nature l'a conçue pour avoir des enfants (d'ailleurs elle en a eu 3)
par contre votre égérie épaisse comme un stockfish
https://www.bing.com/images/search?view ... ajaxserp=0
https://www.bing.com/images/search?view ... ajaxserp=0
au bal du 14 juillet laquelle des 2 auraient le plus de cavaliers
Aprés les gouts de chacun çà ne se discute pas
moi c'est les michelle mercier et vous peut être les jane birkin
Mais en venir à çà dans une élection européenne (la plastique des candidats) il faut vraiment être désespéré

[Fonck1]

Bonne semaine, c’est juste pour l’histoire du parti :

https://vm.tiktok.com/ZGeVVf5a1/

[Corvo]

Bonne semaine, c’est juste pour l’histoire du parti :

https://vm.tiktok.com/ZGeVVf5a1/

Lui ce qui semble quand même incroyable ne connaît pas l'histoire du logo de son parti et la majorité de ses électeurs elle ne connait pas l'histoire de l'extrême droite pour laquelle ils vont voter.

[vivarais]

Bonne semaine, c’est juste pour l’histoire du parti :

https://vm.tiktok.com/ZGeVVf5a1/

Un logo doit il avoir une signification
Certains prétendent que la flamme est le symbole du fachisme italien
je ne savais pas qu'ils avaient une flamme bleu blanc rouge comme symbole
La croix celtique aussi donc tous les irlandais , Ecossais , bretons ; gallois , basques et asturiens sont des facistes vu que c'est leur symbole national ou régional,
Quand on en arrive à de telles comparaisons c'est à la fois tant c'est débile
Peugeot est donc une marque flamande car son logo est le lion comme celui des flamands
il est temps pour vous que la campagne électorale se termine
La plastique , la signification des logos etc çà devient grave

[Fonck1]

Bonne semaine, c’est juste pour l’histoire du parti :

https://vm.tiktok.com/ZGeVVf5a1/

Un logo doit il avoir une signification
Certains prétendent que la flamme est le symbole du fachisme italien
je ne savais pas qu'ils avaient une flamme bleu blanc rouge comme symbole
La croix celtique aussi donc tous les irlandais , Ecossais , bretons ; gallois , basques et asturiens sont des facistes vu que c'est leur symbole national ou régional,
Quand on en arrive à de telles comparaisons c'est à la fois tant c'est débile
Peugeot est donc une marque flamande car son logo est le lion comme celui des flamands
il est temps pour vous que la campagne électorale se termine
La plastique , la signification des logos etc çà devient grave

oui et la Mercedes, c'est la voiture du führer, comme disait Rachline hein !