Pouvoir d'achat : contrairement à la perception de nombreux Français, il n’a pas baissé ces dernières années

[mic43121]

"De nombreux Français pensent que leur pouvoir d’achat a baissé ces dernières années, mais en réalité, le pouvoir d’achat a plutôt tendance à augmenter régulièrement. Les chiffres de l’Insee le montrent, le pouvoir d’achat n’a pas baissé ces dernières années.

C’est la préoccupation des Français et d’ailleurs, les partis en ont fait un point fort de leurs programmes : le pouvoir d’achat. De nombreux Français pensent que leur pouvoir d’achat a baissé ces dernières années. Mais en réalité, le pouvoir d’achat a plutôt tendance à augmenter régulièrement. Il n’est évidemment pas question de nier les 14% de Français qui vivent sous le seuil de pauvreté ou ceux qui ont du mal à joindre les deux bouts. Mais les chiffres de l’Insee le montrent : le pouvoir d’achat n’a pas baissé ces dernières années. Au contraire, il a augmenté : de 8% sur 10 ans, de 14% sur 20 ans.

Les économistes observent de longue date un décalage entre perception et réalité, décalage qui s’est accentué avec la crise inflationniste. "Si le prix des biens alimentaires augmente, comme c’est une dépense fréquente, ça va jouer davantage sur votre perception généralisée", analyse Gilles Moëc, chef économiste chez Axa.

Des mesures politiques ne sont pas encaissées de la même façon

Les gains de pouvoir d’achat issus de mesures politiques comme la suppression de la taxe d’habitation ou les boucliers tarifaires sur le gaz et l’électricité passent aussi plus facilement inaperçu pour les ménages. "Il y a la mémoire sélective et l’oubli, c’est naturel, ajoute Gilles Moëc, les éléments qui arrivent une fois et qui sont un non-paiement au lieu d’être un gain, ne sont pas considérés comme une augmentation pérenne du pouvoir d’achat". "Il y a une asymétrie dans notre perception, abonde Philippe Moati, professeur d’économie à l’université Paris Cité et cofondateur de l’observatoire société & consommation (ObSoCo), éviter de faire une dépense n’est pas comparable à un gain de même niveau qui se traduirait par une hausse de salaire".

S’ajoutent aussi les nouvelles dépenses. Des dépenses non-contraintes mais vécues comme telle par bon nombre de Français. "Aujourd’hui, si vous n’avez pas un smartphone, si vous n’avez pas un ordinateur à la maison avec internet, si vous n’êtes pas abonné à un site de streaming qui vous permet de parler des séries à la mode avec vos collègues, vous avez un sentiment de déclassement ou d’exclusion", souligne Philippe Moati. Et les Français ne sont pas plus optimistes concernant l’avenir. Plus d’un sur deux pense que son pouvoir va se dégrader alors qu’il devrait plutôt augmenter d’environ 1% cette année."

https://www.europe1.fr/economie/pouvoir ... se-4253717

dans mon entourage ,,, je connais un tas de gens qui n'hésitent pas à griller plus de 100€ par mois dans des abonnements divers ; bien entendu ils se plaignent ,,, c'est la faute à Macron

TU n'as pas spécifié quels abonnements ?
Par exemple le sport pour les enfants ...c'est cher ...Pourquoi le tient irait apprendre le tennis ..et le mien ne pourrait pas ?
Des gens se saignent à blanc pour leur enfants ...TU comprends ça ?

[Yaroslav]

Je vais résumer ...
Les rupins sont de plus en plus riches
La classe moyenne vit normalement
ET ceux qui sont payés avec un lance pierres ne peuvent pas payer un loyer et nourrir leurs familles ..
Celui qui veut aller leur dire que le pouvoir d'achat a augmenté doit faire le 100m en moins de 10 secondes ..

Oui, l'argument est facile.
Mais il aurait pu être utilisé tous les ans depuis au moins un demi-siècle.
Et pourtant, les Français n'ont pas perdu en niveau de vie depuis les années 60.

[lepicard]

Je vais résumer ...
Les rupins sont de plus en plus riches
La classe moyenne vit normalement
ET ceux qui sont payés avec un lance pierres ne peuvent pas payer un loyer et nourrir leurs familles ..
Celui qui veut aller leur dire que le pouvoir d'achat a augmenté doit faire le 100m en moins de 10 secondes ..

Oui, l'argument est facile.
Mais il aurait pu être utilisé tous les ans depuis au moins un demi-siècle.
Et pourtant, les Français n'ont pas perdu en niveau de vie depuis les années 60.

il suffit de regarder les maisons qui se construisent actuellement par rapport à celles des années 60 , ainsi que les automobiles

[mic43121]

Je vais résumer ...
Les rupins sont de plus en plus riches
La classe moyenne vit normalement
ET ceux qui sont payés avec un lance pierres ne peuvent pas payer un loyer et nourrir leurs familles ..
Celui qui veut aller leur dire que le pouvoir d'achat a augmenté doit faire le 100m en moins de 10 secondes ..

Oui, l'argument est facile.
Mais il aurait pu être utilisé tous les ans depuis au moins un demi-siècle.
Et pourtant, les Français n'ont pas perdu en niveau de vie depuis les années 60.

Tu penses que c'est du a l'état ? OU au PROGRÈS ?

[lepicard]

Oui, l'argument est facile.
Mais il aurait pu être utilisé tous les ans depuis au moins un demi-siècle.
Et pourtant, les Français n'ont pas perdu en niveau de vie depuis les années 60.

Tu penses que c'est du a l'état ? OU au PROGRÈS ?

quand j'étais ado ,, la télé couleur , c'était l'exploit avec un crédit carabiné , aujourd'hui c'est queudale
quand j'étais ado , on achetait des 4l ou des R6 voire une simca 1100 ,,,les +riches tapaient dans la R16 ou la 504
quand j'étais ado , pour "faire batir" ,c'était des maisons simples ,, avec un confort minimal , sans fioriture
quand j'étais ado ,, beaucoups faisaient du jardin , et pas pour se détendre
quand j'étais ado , les vacances c'était le luxe pendant une semaine dans un camping sous une toile (Maréchal) qui sentait le moisi
l'état pour soutenir la consommation + le progès

[Mickey]

Je vais résumer ...
Les rupins sont de plus en plus riches
La classe moyenne vit normalement
ET ceux qui sont payés avec un lance pierres ne peuvent pas payer un loyer et nourrir leurs familles ..
Celui qui veut aller leur dire que le pouvoir d'achat a augmenté doit faire le 100m en moins de 10 secondes ..

Oui, l'argument est facile.
Mais il aurait pu être utilisé tous les ans depuis au moins un demi-siècle.
Et pourtant, les Français n'ont pas perdu en niveau de vie depuis les années 60.

Les retraités ont en effet décuplé leur niveau de vie à contrario ceux qui bossent sont obligés de faire la manche en guise de deuxième job, pour se payer le steak qui accompagne les pâtes.
Cherchez l'erreur.

[lepicard]

Oui, l'argument est facile.
Mais il aurait pu être utilisé tous les ans depuis au moins un demi-siècle.
Et pourtant, les Français n'ont pas perdu en niveau de vie depuis les années 60.

Les retraités ont en effet décuplé leur niveau de vie à contrario ceux qui bossent sont obligés de faire la manche en guise de deuxième job, pour se payer le steak qui accompagne les pâtes.
Cherchez l'erreur.

quand j'étais jeune ,on allait biner des betteraves , faire la moisson ....... au lieu d'aller se livrer au simulacre de la reproduction dans un RB & B

[papibilou]

Les retraités ont en effet décuplé leur niveau de vie à contrario ceux qui bossent sont obligés de faire la manche en guise de deuxième job, pour se payer le steak qui accompagne les pâtes.
Cherchez l'erreur.

Toujours le mot pour rire.

[Patchouli38]

Oui, l'argument est facile.
Mais il aurait pu être utilisé tous les ans depuis au moins un demi-siècle.
Et pourtant, les Français n'ont pas perdu en niveau de vie depuis les années 60.

il suffit de regarder les maisons qui se construisent actuellement par rapport à celles des années 60 , ainsi que les automobiles

Et les piscines que les français ont omis de signaler au fisc, ils vont se faire griller grâce à l'IA.

[Patchouli38]

Oui, l'argument est facile.
Mais il aurait pu être utilisé tous les ans depuis au moins un demi-siècle.
Et pourtant, les Français n'ont pas perdu en niveau de vie depuis les années 60.

Les retraités ont en effet décuplé leur niveau de vie à contrario ceux qui bossent sont obligés de faire la manche en guise de deuxième job, pour se payer le steak qui accompagne les pâtes.
Cherchez l'erreur.

Si les retraités ont un bon niveau de vie c'est bien parce qu'ils ont bossé et ce, depuis très jeune. Leur retraite n'est que le fruit de longues années de labeur. Ils ont mis de l'argent de côté pour leurs vieux jours, ont cotisé à d'autres caisses de retraite. Bref, ils ont su anticiper, ce que beaucoup ne font pas. Quand on crache ainsi sur les retraités, c'est sûrement parce que cela renvoie à la médiocrité de notre vie.

[sofasurfer]

Les retraités ont en effet décuplé leur niveau de vie à contrario ceux qui bossent sont obligés de faire la manche en guise de deuxième job, pour se payer le steak qui accompagne les pâtes.
Cherchez l'erreur.

Si les retraités ont un bon niveau de vie c'est bien parce qu'ils ont bossé et ce, depuis très jeune. Leur retraite n'est que le fruit de longues années de labeur. Ils ont mis de l'argent de côté pour leurs vieux jours, ont cotisé à d'autres caisses de retraite. Bref, ils ont su anticiper, ce que beaucoup ne font pas. Quand on crache ainsi sur les retraités, c'est sûrement parce que cela renvoie à la médiocrité de notre vie.

non non, leur pension est lie a un budget qui dépend des cotisations des actifs. le problème c'est que , pour des raisons électoralistes, le gouvernement fait de la dette pour maintenir le niveau de vie des retraités alors que la cotisation des actifs diminuent.

[lepicard]

il suffit de regarder les maisons qui se construisent actuellement par rapport à celles des années 60 , ainsi que les automobiles

Et les piscines que les français ont omis de signaler au fisc, ils vont se faire griller grâce à l'IA.

en effet , je les avaient omises ,, merci
mais grace à une défiscalisation (TVA) lepeniènne , le "désargenté "du 15 de chaque mois ..... aura du gas oil au prix d'il y a 15 ans ,, y'a que ça qui compte,,
ce qui pourrait éventuellement aider à la construction indispensable d'un car port ou d'une pergola

[Patchouli38]

Auparavant, nos grands-parents s'en sortaient souvent bien malgré leur deux salaires, bien souvent parce qu'ils ne gaspillaient pas leur argent à tord et à travers. Ils faisaient attention à leur budget et les vêtements du plus grand servaient par la suite aux plus petits. Quand un pantalon avait un accroc ou un bouton en moins, il était reprisé et non jeté. Ils achetaient le strict nécessaire, sans se départir dans des dépenses inutiles.
Par exemple, le gouter des enfants était composé d'une barre de chocolat entre deux tranches de tartines, ou du beurre parsemé de benco. Aujourd'hui, on achète des croissants, des gâteaux, du Nutella.
Ensuite, un autre exemple : on changeait de vêtement quand ce dernier devenait trop usé. Aujourd'hui, on s'en débarrasse parce qu'il ne plaît plus ou parce qu'il n'est pas à la dernière mode. De plus, on choisit des habits de piètre qualité, et donc s'abîmant plus vite nous incitant à en acheter d'autres.
Etc, etc.
Il y a un moment donné ou il faut savoir se remettre en cause et définir ce qui est vraiment indispensable et ce qui ne l'est pas.
Ce qui a changé, c'est notre mode de consommation et notre regard envers elle.

[lepicard]

Auparavant, nos grands-parents s'en sortaient souvent bien malgré leur deux salaires, bien souvent parce qu'ils ne gaspillaient pas leur argent à tord et à travers. Ils faisaient attention à leur budget et les vêtements du plus grand servaient par la suite aux plus petits. Quand un pantalon avait un accroc ou un bouton en moins, il était reprisé et non jeté. Ils achetaient le strict nécessaire, sans se départir dans des dépenses inutiles.
Par exemple, le gouter des enfants était composé d'une barre de chocolat entre deux tranches de tartines, ou du beurre parsemé de benco. Aujourd'hui, on achète des croissants, des gâteaux, du Nutella.
Ensuite, un autre exemple : on changeait de vêtement quand ce dernier devenait trop usé. Aujourd'hui, on s'en débarrasse parce qu'il ne plaît plus ou parce qu'il n'est pas à la dernière mode. De plus, on choisit des habits de piètre qualité, et donc s'abîmant plus vite nous incitant à en acheter d'autres.
Etc, etc.
Il y a un moment donné ou il faut savoir se remettre en cause et définir ce qui est vraiment indispensable et ce qui ne l'est pas.
Ce qui a changé, c'est notre mode de consommation et notre regard envers elle.

aujourd'hui ,c'est l'envie qui pilote tout ,,, la preuve: Jordy le dégonflé inspire bien des envies ; mais en a t on vraiment besoin ????

[vivarais]

Je vais résumer ...
Les rupins sont de plus en plus riches
La classe moyenne vit normalement
ET ceux qui sont payés avec un lance pierres ne peuvent pas payer un loyer et nourrir leurs familles ..
Celui qui veut aller leur dire que le pouvoir d'achat a augmenté doit faire le 100m en moins de 10 secondes ..

Oui, l'argument est facile.
Mais il aurait pu être utilisé tous les ans depuis au moins un demi-siècle.
Et pourtant, les Français n'ont pas perdu en niveau de vie depuis les années 60.

avez vous posé la question à votre femme qui a du se rabattre vers des produits discount