La guerre civile en France est elle possible?

[Mesoke]

Bien sûr que radical est moins péjoratif qu'extrême. Le premier c'est retourner aux bases idéologiques, le second c'est exagérer à outrance cette idéologie. Mais surtout l'extrême gauche c'est la révolution prolétaire. Donc qualifier un parti de gauche d'extrême c'est brandir la menace d'une révolution prolétaire pour établir une dictature communiste. Ce qui est totalement faux, c'est juste une énorme arnaque.

La fascisme n'a rien à voir avec le fait d'empêcher les autres de parler dans une assemblée. Tu continues d'utiliser la même arnaque au terme choquant et totalement inapproprié. L'extrémisme non plus n'a rien à voir avec ça. C'est totalement con, c'est malpoli, mais ce genre de comportement existe depuis les débuts de l'assemblée révolutionnaire. C'est certes plus bruyant mais pas moins malpoli que des huées ou du brouhaha pour gêner un discours, ce qui est pratiqué par tous les bords politiques.

[papibilou]

Bien sûr que radical est moins péjoratif qu'extrême. Le premier c'est retourner aux bases idéologiques, le second c'est exagérer à outrance cette idéologie. Mais surtout l'extrême gauche c'est la révolution prolétaire. Donc qualifier un parti de gauche d'extrême c'est brandir la menace d'une révolution prolétaire pour établir une dictature communiste. Ce qui est totalement faux, c'est juste une énorme arnaque.

La fascisme n'a rien à voir avec le fait d'empêcher les autres de parler dans une assemblée. Tu continues d'utiliser la même arnaque au terme choquant et totalement inapproprié. L'extrémisme non plus n'a rien à voir avec ça. C'est totalement con, c'est malpoli, mais ce genre de comportement existe depuis les débuts de l'assemblée révolutionnaire. C'est certes plus bruyant mais pas moins malpoli que des huées ou du brouhaha pour gêner un discours, ce qui est pratiqué par tous les bords politiques.

Si empêcher les adversaires de parler est un comportement démocratique, alors vous avez raison.
Si en revanche vous pensez comme moi que tout le monde doit avoir la liberté de penser et d'exprimer ses opinions sous réserve qu'elles ne contreviennent pas à la loi, alors ce comportement est pour le moins antidémocratique. Et comme c'était une particularité du fascisme ( mais aussi d'autres régimes totalitaires) et que ce comportement me heurte profondément, je l'exprime de cette façon. Et que ce soit, d'une manière ou d'une autre ( huées etc..) qu'il soit pratiqué par tous les bords politiques ne me rend pas ce comportement plus sympathique. Et il se trouve qu'un seul parti s'est comporté ainsi quasi systématiquement à l'AN depuis quelques années. Souffrez donc que je conserve le qualificatif de méthode fascisante qui j'en conviens n'est pas emphatique et que j'utiliserai quel que soit le parti qui l'utilise.

[Fonck1]

Bien sûr que radical est moins péjoratif qu'extrême. Le premier c'est retourner aux bases idéologiques, le second c'est exagérer à outrance cette idéologie. Mais surtout l'extrême gauche c'est la révolution prolétaire. Donc qualifier un parti de gauche d'extrême c'est brandir la menace d'une révolution prolétaire pour établir une dictature communiste. Ce qui est totalement faux, c'est juste une énorme arnaque.

La fascisme n'a rien à voir avec le fait d'empêcher les autres de parler dans une assemblée. Tu continues d'utiliser la même arnaque au terme choquant et totalement inapproprié. L'extrémisme non plus n'a rien à voir avec ça. C'est totalement con, c'est malpoli, mais ce genre de comportement existe depuis les débuts de l'assemblée révolutionnaire. C'est certes plus bruyant mais pas moins malpoli que des huées ou du brouhaha pour gêner un discours, ce qui est pratiqué par tous les bords politiques.

Si empêcher les adversaires de parler est un comportement démocratique, alors vous avez raison.
Si en revanche vous pensez comme moi que tout le monde doit avoir la liberté de penser et d'exprimer ses opinions sous réserve qu'elles ne contreviennent pas à la loi, alors ce comportement est pour le moins antidémocratique. Et comme c'était une particularité du fascisme ( mais aussi d'autres régimes totalitaires) et que ce comportement me heurte profondément, je l'exprime de cette façon. Et que ce soit, d'une manière ou d'une autre ( huées etc..) qu'il soit pratiqué par tous les bords politiques ne me rend pas ce comportement plus sympathique. Et il se trouve qu'un seul parti s'est comporté ainsi quasi systématiquement à l'AN depuis quelques années. Souffrez donc que je conserve le qualificatif de méthode fascisante qui j'en conviens n'est pas emphatique et que j'utiliserai quel que soit le parti qui l'utilise.

on en est à se dire que sous prétexte de liberté, que user de racisme est interdit par la loi, c'est anti-démocratique.
c'est de la folie !

ça contrevient à tous les fondamentaux qui ont érigé les bases de la république française !

[Victor]

On ne parle pas d'extrémisme de manière générale, mais d'extrême gauche et d'extrême droite. Qui ont des définitions.

...Variables et dans la parenthèse figure bien le mot politique. Rien ne laisse penser que ça ne puisse s'appliquer à des partis politiques.
Mais pourquoi détester le mot extrême et accepter le mot radical ? Parce que le second vous apparaît moins péjoratif ? Mais ce n'est pas l'adjectif utilisé qui rend un parti radical ou extrême ce sont ses comportements.
Par exemple, quand un orateur à l'AN ne peut se faire entendre parce que les députés LFI utilisent le couvercle bois de leurs bureaux pour taper et faire un bruit insupportable, c'est pour moi un comportement fasciste consistant à essayer d'empêcher l'autre de parler, un comportement extrême car ne respectant pas la démocratie. Je me moque éperdument de savoir si vous voulez appeler cela un comportement extrême ou radical, je le trouve en fait plus près du fascisme que ces 2 termes.

Effectivement. Les LFI c'est du fascisme. Tout y est.
Le rejet du résultat des élections. Pour rappel en 2017 juste après les législatives, JLM et LFI ont organisé des manifestations. Quel respect de la démocratie !
Ce sera la même chose cette année. D'ailleurs JLM l'a annoncé.
Le blocage du fonctionnement de l'AN. Bordelisation permanente, non respect du règlement et des dizaines de milliers d'amendements bidons pour bloquer le fonctionnement normal et obliger le gouvernement à utiliser le 49.3 pour ensuite le critiquer pour "fascisme".
Le culte de la personnalité. N'oubliez pas JLM déclarant : "la république c'est moi !".
L'organisation du parti : Aucune démocratie interne. Tous les leaders de ce parti tiennent leur poste de la bonne volonté du grand guide.
Et attention à ceux qui émettent la moindre petite critique. Les militants ne votent pas.

Et pourtant on trouve des neuneus, des zozos, pour voter pour ça .. Honnêtement je n'arrive pas à comprendre comment une personne un minimum éduquée et s'intéressant un minimum à la politique peut voter pour un parti aussi répugnant et aussi peu démocratique.

[lepicard]

...Variables et dans la parenthèse figure bien le mot politique. Rien ne laisse penser que ça ne puisse s'appliquer à des partis politiques.
Mais pourquoi détester le mot extrême et accepter le mot radical ? Parce que le second vous apparaît moins péjoratif ? Mais ce n'est pas l'adjectif utilisé qui rend un parti radical ou extrême ce sont ses comportements.
Par exemple, quand un orateur à l'AN ne peut se faire entendre parce que les députés LFI utilisent le couvercle bois de leurs bureaux pour taper et faire un bruit insupportable, c'est pour moi un comportement fasciste consistant à essayer d'empêcher l'autre de parler, un comportement extrême car ne respectant pas la démocratie. Je me moque éperdument de savoir si vous voulez appeler cela un comportement extrême ou radical, je le trouve en fait plus près du fascisme que ces 2 termes.

Effectivement. Les LFI c'est du fascisme. Tout y est.
Le rejet du résultat des élections. Pour rappel en 2017 juste après les législatives, JLM et LFI ont organisé des manifestations. Quel respect de la démocratie !
Ce sera la même chose cette année. D'ailleurs JLM l'a annoncé.
Le blocage du fonctionnement de l'AN. Bordelisation permanente, non respect du règlement et des dizaines de milliers d'amendements bidons pour bloquer le fonctionnement normal et obliger le gouvernement à utiliser le 49.3 pour ensuite le critiquer pour "fascisme".
Le culte de la personnalité. N'oubliez pas JLM déclarant : "la république c'est moi !".
L'organisation du parti : Aucune démocratie interne. Tous les leaders de ce parti tiennent leur poste de la bonne volonté du grand guide.
Et attention à ceux qui émettent la moindre petite critique. Les militants ne votent pas.

Et pourtant on trouve des neuneus, des zozos, pour voter pour ça .. Honnêtement je n'arrive pas à comprendre comment une personne un minimum éduquée et s'intéressant un minimum à la politique peut voter pour un parti aussi répugnant et aussi peu démocratique.

tout est question de formatage , et de dynamique de groupe , notamment chez les jeunes ,en particuliers étudiants ,,,,toujours friands de masturbation cérébrale dans des AG organisées sur le pouce
bon ,après ,il y a ceux qui croient que Lénine ressuscite tout les 40 ans

[Mesoke]

Effectivement. Les LFI c'est du fascisme. Tout y est.
Le rejet du résultat des élections. Pour rappel en 2017 juste après les législatives, JLM et LFI ont organisé des manifestations. Quel respect de la démocratie !
Ce sera la même chose cette année. D'ailleurs JLM l'a annoncé.
Le blocage du fonctionnement de l'AN. Bordelisation permanente, non respect du règlement et des dizaines de milliers d'amendements bidons pour bloquer le fonctionnement normal et obliger le gouvernement à utiliser le 49.3 pour ensuite le critiquer pour "fascisme".
Le culte de la personnalité. N'oubliez pas JLM déclarant : "la république c'est moi !".
L'organisation du parti : Aucune démocratie interne. Tous les leaders de ce parti tiennent leur poste de la bonne volonté du grand guide.
Et attention à ceux qui émettent la moindre petite critique. Les militants ne votent pas.

Et pourtant on trouve des neuneus, des zozos, pour voter pour ça .. Honnêtement je n'arrive pas à comprendre comment une personne un minimum éduquée et s'intéressant un minimum à la politique peut voter pour un parti aussi répugnant et aussi peu démocratique.

Tu peux donner ta définition du fascisme histoire qu'on rigole un peu ? Tu t'en rends bien compte que tu trolles avec des "arguments" complètement cons ?

Une manifestation c'est juste exprimer publiquement une idée en accord avec les lois. La manif était autorisée, ils n'ont pas tenté de coup d'état, pas tenter de prendre le pouvoir, pas incité à le faire.

Le blocage d'AN est le fait de tous les partis d'opposition. LR ou le RN sont aussi des pros là-dedans, et ils ne sont pas fascistes pour autant. Et ce blocage est tout à fait légal, même si c'est moche.

Mélenchon ça n'est même pas LFI, on s'en fout de Mélenchon. Il est juste le tyran autoproclamé de ce parti, qu'on conserve juste dans son formol parce qu'il a des soutiens. Mais personne à LFI ne le considère comme ZE boss, donc on s'en fout.

La verticalité de LFI n'est pas différente de celle d'autres partis, RN en tête.

'fin c'est vraiment le niveau zéro de l'analyse politique là, du pur dénigrement gratuit.

[Victor]

Effectivement. Les LFI c'est du fascisme. Tout y est.
Le rejet du résultat des élections. Pour rappel en 2017 juste après les législatives, JLM et LFI ont organisé des manifestations. Quel respect de la démocratie !
Ce sera la même chose cette année. D'ailleurs JLM l'a annoncé.
Le blocage du fonctionnement de l'AN. Bordelisation permanente, non respect du règlement et des dizaines de milliers d'amendements bidons pour bloquer le fonctionnement normal et obliger le gouvernement à utiliser le 49.3 pour ensuite le critiquer pour "fascisme".
Le culte de la personnalité. N'oubliez pas JLM déclarant : "la république c'est moi !".
L'organisation du parti : Aucune démocratie interne. Tous les leaders de ce parti tiennent leur poste de la bonne volonté du grand guide.
Et attention à ceux qui émettent la moindre petite critique. Les militants ne votent pas.

Et pourtant on trouve des neuneus, des zozos, pour voter pour ça .. Honnêtement je n'arrive pas à comprendre comment une personne un minimum éduquée et s'intéressant un minimum à la politique peut voter pour un parti aussi répugnant et aussi peu démocratique.

Tu peux donner ta définition du fascisme histoire qu'on rigole un peu ? Tu t'en rends bien compte que tu trolles avec des "arguments" complètement cons ?

Je suis désolé mais je pense être dans le vrai.

[Mesoke]

Définition du fascisme sur la page Wikipedia qui lui est consacré :

Le fascisme est un système politique autoritaire qui associe populisme, nationalisme et totalitarisme au nom d'un idéal collectif suprême. Mouvement d'extrême droite révolutionnaire, il s'oppose frontalement à la démocratie parlementaire et au libéralisme traditionnel, et remet en cause l'individualisme codifié par la pensée philosophique des Lumières

LFI n'est pas nationaliste, ne nie pas les individualité au nom d'un idéal collectif, n'est pas autoritaire, pas nationaliste, pas totalitaire, pas d'extrême droite, pas révolutionnaire, pas contre la démocratie parlementaire et pas contre la philosophie des Lumières.

A part à la limite le populisme, rien ne colle entre la définition du fascisme et LFI. On trouve plus de liens avec le RN, mais ça tu n'en parles pas. Et non, le RN n'est pas fasciste non plus, ils ont juste certaines composantes en commun, ce qui est logique vu qu'ils sont du même bord politique.

[Fonck1]

rappel de sujet :

La guerre civile en France est elle possible?

[Victor]

Définition du fascisme sur la page Wikipedia qui lui est consacré :

Le fascisme est un système politique autoritaire qui associe populisme, nationalisme et totalitarisme au nom d'un idéal collectif suprême. Mouvement d'extrême droite révolutionnaire, il s'oppose frontalement à la démocratie parlementaire et au libéralisme traditionnel, et remet en cause l'individualisme codifié par la pensée philosophique des Lumières

LFI n'est pas nationaliste, ne nie pas les individualité au nom d'un idéal collectif, n'est pas autoritaire, pas nationaliste, pas totalitaire, pas d'extrême droite, pas révolutionnaire, pas contre la démocratie parlementaire et pas contre la philosophie des Lumières.

A part à la limite le populisme, rien ne colle entre la définition du fascisme et LFI. On trouve plus de liens avec le RN, mais ça tu n'en parles pas. Et non, le RN n'est pas fasciste non plus, ils ont juste certaines composantes en commun, ce qui est logique vu qu'ils sont du même bord politique.

Au contraire tout colle pour qui voit clair.

Voici un lien supplémentaire qui, je l'espère, vous permettra de sortir enfin un peu du brouillard.

La démocratie interne à la France insoumise, c'est une histoire sans fin, l'arlésienne, le serpent de mer
Cette fois-ci ça vient d’un collectif de 500 militants. Ils étaient entre 60 et 80 ce week-end à Gagny, en Seine-Saint-Denis. Ils ont signé un appel pour une VIe République à LFI, ils dénoncent le « premier consul Mélenchon » et veulent déclencher une « révolution militante » pour plus de démocratie à l'intérieur du mouvement…
Soyons honnêtes, ils n'ont aucune chance d'y parvenir
Ces militants sont très loin d'être les premiers à demander une réforme du fonctionnement de la France insoumise, et avant eux beaucoup s'y sont cassés les dents, de Georges Kuzmanovic à Raquel Garrido en passant par Charlotte Girard, Clémentine Autain et une palanquée d'Insoumis anonymes.
Tous les frondeurs ont reçu une fin de non-recevoir, certains ont été marginalisés, d'autres ont été bannis. La France insoumise n'est tout simplement pas construite pour le débat interne.
https://www.radiofrance.fr/franceinter/ ... 24-2807345

Le RN n'a jamais organisé de manifestations juste derrière des élections.
Les dirigeants du RN sont choisis lors d'élections internes.
Le RN respecte ne bloque pas le fonctionnement de nos institutions.
Le RN respecte le règlement de l'AN et ne bordelise pas en permanence son fonctionnement.
Le RN ne drague pas à mort une communauté française en fonction de sa religion.
Le RN n'est pas antisémite, les Klarsfeld appellent à voter RN comme meilleur protection des juifs face à la montée de l'antisémitisme encouragée par LFI.

Il n'y a pas photo entre LFI et le RN.
Mais pour cela il faut sortir de votre formatage idéologique à deux balles.
Pour vous, le RN c'est au mieux la droite et au pire l'extrême-droite donc c'est le fascisme voire même le nazisme.
Mais par contre comme LFI se déclare de gauche, comme vous êtes incapable de prendre le moindre recul, vous imaginez dans votre petite tête que c'est un parti démocratique, qui pense au peuple et autres fadaises.

Vous êtes juste complètement à la rue, incapable de prendre le moindre recul, prisonnier de vos certitudes à deux balles provenant certainement d'un formatage idéologique reçu dans votre jeunesse.

[Mesoke]

La dirigeante du RN a été la fille du fondateur du parti depuis qu'elle l'a viré suite à un coup d'état interne, aujourd'hui c'est son gendre.
Le RN bloque régulièrement les votes à l'assemblée via dépôt de tonnes d'amendements bidons.
Des députés du RN profèrent régulièrement des propos racistes dans l'assemblée, et font comme les autres à empêcher le speaker de parler via un bon gros brouhaha
Le RN drague les chrétiens en passant son temps à se référer à un glorieux passé chrétien, en ayant une vision sociétale chrétien-compatible, en promouvant une laïcité à deux vitesses sympa pour les chrétiens
Le RN a été fondé par des antisémites, doit être le parti dont le plus de membres ont été condamnés pour antisémitisme, et certains de leurs partisans sortent toujours des propos antisémites.
Klarsfeld père est de droite, de celle qui a fusionné avec l'extrême droite de son fils. Ils appellent à voter RN parce que c'est leur conviction politique, pas pour des histoires d'antisémitisme. Et c'est désespérant de voir des gens retourner leur veste à ce point ...

En effet, pas photo entre le RN et LFI. Le RN c'est népotisme, racisme, antisémitisme, mensonges et compagnie. Ca n'est pas du nazisme ni du fascisme, juste de l'extrême droite qui n'assume pas.

Et LFI ça n'est pas beaucoup mieux niveau fonctionnement interne. C'est copinage et mélenchonnage autoritaire. D'où notamment le fait que je ne soutiens pas ce parti.

Mais le truc c'est que là on est dans une situation inédite : la situation va peut-être tourner à la baston entre partisans, sans doute pas jusqu'à la guerre civile, mais elle sera initiée par les membres de la future majorité qui ont déjà prévu de casser du bougnoule et du pédé (en bon démocrates respectueux qu'ils sont) en comptant sur le soutien des futurs dirigeants du pays.

[Victor]

La dirigeante du RN a été la fille du fondateur du parti depuis qu'elle l'a viré suite à un coup d'état interne, aujourd'hui c'est son gendre.
Le RN bloque régulièrement les votes à l'assemblée via dépôt de tonnes d'amendements bidons.
Des députés du RN profèrent régulièrement des propos racistes dans l'assemblée, et font comme les autres à empêcher le speaker de parler via un bon gros brouhaha
Le RN drague les chrétiens en passant son temps à se référer à un glorieux passé chrétien, en ayant une vision sociétale chrétien-compatible, en promouvant une laïcité à deux vitesses sympa pour les chrétiens
Le RN a été fondé par des antisémites, doit être le parti dont le plus de membres ont été condamnés pour antisémitisme, et certains de leurs partisans sortent toujours des propos antisémites.
Klarsfeld père est de droite, de celle qui a fusionné avec l'extrême droite de son fils. Ils appellent à voter RN parce que c'est leur conviction politique, pas pour des histoires d'antisémitisme. Et c'est désespérant de voir des gens retourner leur veste à ce point ...

En effet, pas photo entre le RN et LFI. Le RN c'est népotisme, racisme, antisémitisme, mensonges et compagnie. Ca n'est pas du nazisme ni du fascisme, juste de l'extrême droite qui n'assume pas.

Et LFI ça n'est pas beaucoup mieux niveau fonctionnement interne. C'est copinage et mélenchonnage autoritaire. D'où notamment le fait que je ne soutiens pas ce parti.

Mais le truc c'est que là on est dans une situation inédite : la situation va peut-être tourner à la baston entre partisans, sans doute pas jusqu'à la guerre civile, mais elle sera initiée par les membres de la future majorité qui ont déjà prévu de casser du bougnoule et du pédé (en bon démocrates respectueux qu'ils sont) en comptant sur le soutien des futurs dirigeants du pays.

Mais nous sommes d'accord, Mesoke. Choisir entre LFI et le RN, c'est choisir entre la peste et le choléra.
Mais s'il faut faire un choix, je voterais RN pour faire barrage aux LFI car je considère (je ne vais pas re-lister mes arguments) que c'est un parti encore plus dangereux pour notre pays que le RN.
Par exemple j'ai plus confiance dans le RN pour lutter contre le fondamentalisme musulman.
Rappelez-vous l'imam tunisien qui avait tenu des propos anti-France (alors que la France l'avait parfaitement accueilli le bougre) et bien les LFI l'ont soutenu ..
Tout comme le soutient de LFI à tous les délinquants qui foncent sur les FDO et font des délits de fuite.
Tout cela fait que LFI me paraît être un énorme danger pour la France et les français honnêtes et travailleurs.

Mais soyons clair, si le 6 juillet je me retrouve au second tour avec un PS vs un RN, je vote quand même pour le RN parce que le PS s'est allié avec LFI.
Avec un PS resté indépendant je voterais pour le PS.

[Patchouli38]

La dirigeante du RN a été la fille du fondateur du parti depuis qu'elle l'a viré suite à un coup d'état interne, aujourd'hui c'est son gendre.
Le RN bloque régulièrement les votes à l'assemblée via dépôt de tonnes d'amendements bidons.
Des députés du RN profèrent régulièrement des propos racistes dans l'assemblée, et font comme les autres à empêcher le speaker de parler via un bon gros brouhaha
Le RN drague les chrétiens en passant son temps à se référer à un glorieux passé chrétien, en ayant une vision sociétale chrétien-compatible, en promouvant une laïcité à deux vitesses sympa pour les chrétiens
Le RN a été fondé par des antisémites, doit être le parti dont le plus de membres ont été condamnés pour antisémitisme, et certains de leurs partisans sortent toujours des propos antisémites.
Klarsfeld père est de droite, de celle qui a fusionné avec l'extrême droite de son fils. Ils appellent à voter RN parce que c'est leur conviction politique, pas pour des histoires d'antisémitisme. Et c'est désespérant de voir des gens retourner leur veste à ce point ...

En effet, pas photo entre le RN et LFI. Le RN c'est népotisme, racisme, antisémitisme, mensonges et compagnie. Ca n'est pas du nazisme ni du fascisme, juste de l'extrême droite qui n'assume pas.

Et LFI ça n'est pas beaucoup mieux niveau fonctionnement interne. C'est copinage et mélenchonnage autoritaire. D'où notamment le fait que je ne soutiens pas ce parti.

Mais le truc c'est que là on est dans une situation inédite : la situation va peut-être tourner à la baston entre partisans, sans doute pas jusqu'à la guerre civile, mais elle sera initiée par les membres de la future majorité qui ont déjà prévu de casser du bougnoule et du pédé (en bon démocrates respectueux qu'ils sont) en comptant sur le soutien des futurs dirigeants du pays.

Mais nous sommes d'accord, Mesoke. Choisir entre LFI et le RN, c'est choisir entre la peste et le choléra.
Mais s'il faut faire un choix, je voterais RN pour faire barrage aux LFI car je considère (je ne vais pas re-lister mes arguments) que c'est un parti encore plus dangereux pour notre pays que le RN.
Par exemple j'ai plus confiance dans le RN pour lutter contre le fondamentalisme musulman.
Rappelez-vous l'imam tunisien qui avait tenu des propos anti-France (alors que la France l'avait parfaitement accueilli le bougre) et bien les LFI l'ont soutenu ..
Tout comme le soutient de LFI à tous les délinquants qui foncent sur les FDO et font des délits de fuite.
Tout cela fait que LFI me paraît être un énorme danger pour la France et les français honnêtes et travailleurs.

Mais soyons clair, si le 6 juillet je me retrouve au second tour avec un PS vs un RN, je vote quand même pour le RN parce que le PS s'est allié avec LFI.
Avec un PS resté indépendant je voterais pour le PS.

LFI est pour l'entrisme islamique, c'est un fait vu qu'ils avaient prévu, dans leur programme de 2024, d'abroger la loi de lutte contre l'islamisme.

Néanmoins, le RN est tout aussi dangereux par le racisme qu'il distille contre les personnes étrangères et d'origine étrangère, surtout envers les musulmans et affiliés, ainsi que les africains et affiliés. Leur préférence nationale en est un parfait exemple. Par ailleurs, les avez-vous entendu condamner tous les actes racistes ? Non, et pourtant ils ne sont pas muets vu qu'iils condamnent les actes antisémites.
Par ailleurs, son accointance avec la Russie risque également de perturber le soutien de la France envers l'Ukraine.

Et pour finir, leur programme bancal, anti-constitutionnel, raciste et hésitant plongera également la dette française.

Finalement, les deux extrêmes sont au même niveau, il n'y a pas pire ou moins pire, ils sont dangereux tous les deux. Ils sont à mettre sur le même pied d'égalité en terme de danger public.

[Victor]

Mais nous sommes d'accord, Mesoke. Choisir entre LFI et le RN, c'est choisir entre la peste et le choléra.
Mais s'il faut faire un choix, je voterais RN pour faire barrage aux LFI car je considère (je ne vais pas re-lister mes arguments) que c'est un parti encore plus dangereux pour notre pays que le RN.
Par exemple j'ai plus confiance dans le RN pour lutter contre le fondamentalisme musulman.
Rappelez-vous l'imam tunisien qui avait tenu des propos anti-France (alors que la France l'avait parfaitement accueilli le bougre) et bien les LFI l'ont soutenu ..
Tout comme le soutient de LFI à tous les délinquants qui foncent sur les FDO et font des délits de fuite.
Tout cela fait que LFI me paraît être un énorme danger pour la France et les français honnêtes et travailleurs.

Mais soyons clair, si le 6 juillet je me retrouve au second tour avec un PS vs un RN, je vote quand même pour le RN parce que le PS s'est allié avec LFI.
Avec un PS resté indépendant je voterais pour le PS.

LFI est pour l'entrisme islamique, c'est un fait vu qu'ils avaient prévu, dans leur programme de 2024, d'abroger la loi de lutte contre l'islamisme.

Néanmoins, le RN est tout aussi dangereux par le racisme qu'il distille contre les personnes étrangères et d'origine étrangère, surtout envers les musulmans et affiliés, ainsi que les africains et affiliés. Leur préférence nationale en est un parfait exemple. Par ailleurs, les avez-vous entendu condamner tous les actes racistes ? Non, et pourtant ils ne sont pas muets vu qu'iils condamnent les actes antisémites.
Par ailleurs, son accointance avec la Russie risque également de perturber le soutien de la France envers l'Ukraine.

Et pour finir, leur programme bancal, anti-constitutionnel, raciste et hésitant plongera également la dette française.

Finalement, les deux extrêmes sont au même niveau, il n'y a pas pire ou moins pire, ils sont dangereux tous les deux. Ils sont à mettre sur le même pied d'égalité en terme de danger public.

Tout ce vous dites est vrai mais on fait comment si on se retrouve le 6 juillet avec un duel RN vs NFP ?
Il faudra bien faire un choix et comme je me refuse à voter blanc il me faut bien choisir.
S'il n'y avait pas les LFI dans le NFP, le choix serait évidemment plus facile !

[vivarais]

Mais nous sommes d'accord, Mesoke. Choisir entre LFI et le RN, c'est choisir entre la peste et le choléra.
Mais s'il faut faire un choix, je voterais RN pour faire barrage aux LFI car je considère (je ne vais pas re-lister mes arguments) que c'est un parti encore plus dangereux pour notre pays que le RN.
Par exemple j'ai plus confiance dans le RN pour lutter contre le fondamentalisme musulman.
Rappelez-vous l'imam tunisien qui avait tenu des propos anti-France (alors que la France l'avait parfaitement accueilli le bougre) et bien les LFI l'ont soutenu ..
Tout comme le soutient de LFI à tous les délinquants qui foncent sur les FDO et font des délits de fuite.
Tout cela fait que LFI me paraît être un énorme danger pour la France et les français honnêtes et travailleurs.

Mais soyons clair, si le 6 juillet je me retrouve au second tour avec un PS vs un RN, je vote quand même pour le RN parce que le PS s'est allié avec LFI.
Avec un PS resté indépendant je voterais pour le PS.

LFI est pour l'entrisme islamique, c'est un fait vu qu'ils avaient prévu, dans leur programme de 2024, d'abroger la loi de lutte contre l'islamisme.

Néanmoins, le RN est tout aussi dangereux par le racisme qu'il distille contre les personnes étrangères et d'origine étrangère, surtout envers les musulmans et affiliés, ainsi que les africains et affiliés. Leur préférence nationale en est un parfait exemple. Par ailleurs, les avez-vous entendu condamner tous les actes racistes ? Non, et pourtant ils ne sont pas muets vu qu'iils condamnent les actes antisémites.
Par ailleurs, son accointance avec la Russie risque également de perturber le soutien de la France envers l'Ukraine.

Et pour finir, leur programme bancal, anti-constitutionnel, raciste et hésitant plongera également la dette française.

Finalement, les deux extrêmes sont au même niveau, il n'y a pas pire ou moins pire, ils sont dangereux tous les deux. Ils sont à mettre sur le même pied d'égalité en terme de danger public.

quel rapport avec le sujet
vous êtes vous prête à faire la guerre civile contre vos collègues de travail ou vos voisins parce que le gouvernement est LFI ou RN
A quoi cela sert de ressasser ce que vous avez déjà dit milles fois dans divers sujets
moi je laisserais les cons s'étriper joyeusement entre eux
comme les supporteurs pour le foot