« Marianne » : la rédaction s’oppose finalement au rachat par le milliardaire Pierre-Edouard Stérin

[Patchouli38]

"La Société des rédacteurs de « Marianne » s’oppose au rachat de Marianne par Pierre-Edouard Stérin suite à un article du journal « Le Monde » révélant ses liens avec le RN.

MÉDIAS - La vente du magazine Marianne au milliardaire Pierre-Edouard Stérin, initialement approuvée par la rédaction, a finalement échoué. La Société des rédacteurs de Marianne (SRM) a annoncé son opposition à cette acquisition jeudi 27 juin, suite à un article du journal Le Monde révélant des liens que le milliardaire entretiendrait avec le Rassemblement National (RN).

Le 21 juin, la rédaction avait décidé à 60,3% de ne pas s’opposer au rachat du titre par Pierre-Edouard Stérin, avec lequel le groupe CMI de Daniel Kretinsky est en négociations exclusives depuis mai. Elle estimait alors avoir obtenu « des avancées significatives » qui justifiaient, selon elle, de poursuivre les négociations sur « les garanties d’indépendance » proposées par Pierre-Edouard Stérin, milliardaire catholique conservateur, et libéral sur le plan économique.

Un retournement de situation inattendu

Cependant, Le Monde a publié mercredi 25 juin un article intitulé « Comment le milliardaire Pierre-Edouard Stérin place ses pions au RN ». Dans cet article, le quotidien assure que plusieurs candidats LR-RN aux législatives sont issus de la « galaxie Stérin », en étant notamment liés au Fonds du bien commun, structure philanthropique créée par le milliardaire de 50 ans à la tête du fonds d’investissement Otium Capital.

Le Monde cite aussi un autre article du magazine Challenges, selon lequel Pierre-Edouard Stérin et le numéro 2 d’Otium, François Durvye, ont racheté en novembre la propriété familiale des Le Pen à Rueil-Malmaison, via une société civile immobilière (SCI). Selon Challenges, cette propriété, où vit toujours le fondateur du RN, Jean-Marie Le Pen, a été vendue 2,5 millions d’euros.

Face à ces révélations, la SRM a réévalué sa position. « Ce qui apparaissait comme un engagement idéologique individuel se révèle être une entreprise partisane », a-t-elle déclaré dans un communiqué, affirmant que « la nature de l’offre de reprise s’en trouve définitivement altérée ».

Des alternatives peu convaincantes et un avenir incertain

La rédaction s’est donc « prononcée à l’unanimité (...) contre le rachat du magazine par Pierre-Edouard Stérin ». Elle demande au propriétaire du magazine, le milliardaire Daniel Kretinsky, et à son représentant Denis Olivennes de « mettre fin au processus de négociation ». La rédaction juge nécessaire « de se mettre en quête de nouveaux acquéreurs en mesure d’assurer l’indépendance éditoriale de Marianne et la pérennité économique du titre ». « La rédaction est prête à user de tous les moyens à sa disposition pour obtenir satisfaction, dont la grève », insiste la SRM.

Parallèlement aux négociations exclusives avec Pierre-Edouard Stérin Stérin, un challenger a fait une autre offre de reprise pour Marianne : l’entrepreneur Jean-Martial Lefranc, qui a fait carrière dans les jeux vidéo. Mercredi, il a envoyé une nouvelle offre de 5 millions d’euros, allié à d’autres investisseurs, Philippe Corrot (cofondateur de l’entreprise d’e-commerce Mirakl), Henri de Bodinat et Joan Beaufort. « Pour l’heure, aucune des offres de reprise présentées ne satisfait aux critères édictés par Denis Olivennes lors de sa visite à Marianne », souligne toutefois la SRM dans son communiqué."

https://fr.news.yahoo.com/marianne-r%C3 ... 35509.html

[papibilou]

Ou l'on s'aperçoit une fois de plus que les médias papiers ont beaucoup de mal à survivre sans injection d'argent. Les bons sentiments ne suffisent pas pour faire survivre un hebdo pourtant intéressant.

[Once]

Alors qu'il était plutôt centre-gauche, il semblerait que Marianne glisserait un peu vers la droite ces derniers temps .

"Du « centrisme révolutionnaire » et farouchement laïque de Jean-François Kahn à la ferveur catholique et à l’antiwokisme de Pierre-Edouard Stérin… En presque trente ans, l’histoire de Marianne, hebdomadaire fondé en 1997, a dérivé vers la droite, résonnant avec les crises et soubresauts du pays. Né en même temps que la gauche plurielle de Lionel Jospin, pour en être en quelque sorte le poil à gratter, le titre s’apprête à entamer une nouvelle période de son existence au moment même où le Rassemblement national (RN) semble aux portes du pouvoir."

Une histoire faite aussi de convulsions et de coups de force. La dernière secousse en date ? Les déchirements autour de la vente imminente de Marianne par le milliardaire tchèque Daniel Kretinsky à Pierre-Edouard Stérin, riche entrepreneur, fondateur de Smartbox, catholique pratiquant revendiqué et admirateur de Vincent Bolloré.

Vendredi 21 juin, les journalistes de l’hebdomadaire ont répondu non à la question « la rédaction doit-elle s’opposer au rachat par Pierre-Edouard Stérin, quelles que soient les garanties d’indépendance obtenues ? », à une majorité de 60,3 % des voix. « Ce score est un signal fort que ce n’est pas une minorité isolée qui ne veut pas de Stérin », juge un des journalistes. Et voilà que la crise culmine neuf jours avant ce qui devait être l’épilogue du rachat : la fin des négociations exclusives entre MM. Kretinsky et Stérin, fixée au 30 juin.

Depuis plusieurs semaines, deux groupes se font face : ceux qui pensent qu’il est nécessaire de se battre pour davantage de garanties d’indépendance. De l’autre, ceux qui estiment que l’antagonisme entre les valeurs fondatrices de l’hebdomadaire et son probable futur actionnaire est trop profond. Et au milieu, Natacha Polony,

https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html

[Fonck1]

Ou l'on s'aperçoit une fois de plus que les médias papiers ont beaucoup de mal à survivre sans injection d'argent. Les bons sentiments ne suffisent pas pour faire survivre un hebdo pourtant intéressant.

si on avait fait comme ça avec la sncf on en serait encore à rouler à la vapeur !
si ça doit s'arrêter, alors que ça s'arrête.
ils ont qu'à réinventer leur métier.

[papibilou]

Ou l'on s'aperçoit une fois de plus que les médias papiers ont beaucoup de mal à survivre sans injection d'argent. Les bons sentiments ne suffisent pas pour faire survivre un hebdo pourtant intéressant.

si on avait fait comme ça avec la sncf on en serait encore à rouler à la vapeur !
si ça doit s'arrêter, alors que ça s'arrête.
ils ont qu'à réinventer leur métier.

Je ne suis pas sûr d'avoir compris le parallèle avec le train, mais peut-être effectivement, si ça doit s'arrêter que ça arrête. J'appréciais énormément dans cet hebdo les papiers de Jacques Julliard dont je me sentais très proche et qui me semblait toujours exprimer ce que je pense mais 100 fois mieux que je n'aurais su le faire.

[Fonck1]

les médias sont sous perfusion depuis longtemps,avec l'argent du contribuable.

[vivarais]

les médias sont sous perfusion depuis longtemps,avec l'argent du contribuable.

ouf enfin une bonne nouvelle fini bientôt les niches fiscales à la presse , au syndicalisme , au septième art (fini les navets )

[Transfert]

Sur X, Julien Dray se propose de racheter Marianne... Ça serait une bonne nouvelle...

[papibilou]

Juste un avis d'un homme que j'admirais et ait beaucoup regretté, Jacques Julliard qui écrivait des articles d'une page dans Marianne :
« L’idée que les choses iront nécessairement mieux demain a déserté les classes populaires, qui ont aujourd’hui le sentiment d’être les grandes sacrifiées du mouvement général des choses. Elles sont donc devenues objectivement conservatrices et nostalgiques du passé. Les électeurs du Front national d’aujourd’hui sont des déçus de l’État-providence d’hier. »

[Victor]

Juste un avis d'un homme que j'admirais et ait beaucoup regretté, Jacques Julliard qui écrivait des articles d'une page dans Marianne :
« L’idée que les choses iront nécessairement mieux demain a déserté les classes populaires, qui ont aujourd’hui le sentiment d’être les grandes sacrifiées du mouvement général des choses. Elles sont donc devenues objectivement conservatrices et nostalgiques du passé. Les électeurs du Front national d’aujourd’hui sont des déçus de l’État-providence d’hier. »

Quand les usines partent en Asie ou tout simplement déménagent dans des pays de l'UE bien plus compétitifs que la France ..
Les grands perdants sont d'abord les classes populaires qui bossaient dans ces usines comme ouvriers, en maintenance, en qualité, en agent de maîtrise et même comme cadre.
C'est cette France périphérique, celle qui prend sa petite voiture diesel tous les jours pour aller bosser bien loin de son domicile (parce que les usines sont parties) qui se sent abandonnée et qui craque quand par exemple on veut lui imposer une taxe carbone ou un VE hors de prix.
Le populisme aussi vient de là. Il vient de la mondialisation et d'une UE qui a été terrifiante pour les classes populaires.
Les classes populaires sont anti-européennes mais on les comprend.
L'UE c'est l'Espagne, le Portugal, les pays d'Europe centrale, avec des salaires et des coûts de production bien moindre qu'en France.
Les classes populaires françaises ont été sacrifiées sur l'autel de la mondialisation et de l'UE.
Elles ont compris que cette Europe qu'on leur vend comme formidable, c'est juste les mettre en concurrence avec des pays avec des SMIC, des salaires et des coûts de production bien inférieurs à la France.

[Mesoke]

La production industrielle française est du même ordre et suit la même évolution du taux d'emploi que celle des voisins, espagnols ou autres compris.

[Victor]

La production industrielle française est du même ordre et suit la même évolution du taux d'emploi que celle des voisins, espagnols ou autres compris.

Regardez simplement où sont fabriqués les chaussures, les voitures, l'électroménager en Europe aujourd'hui. (Et même la bière !)
Alors qu'auparavant tous ces biens manufacturés étaient produits en France.
Si les trente glorieuses (avec De Gaulle et Pompidou cad la droite au pouvoir) ont autant permis aux français de gagner en pouvoir d'achat et en confort, c'est parce qu'à cette époque la croissance venait de la consommation mais aussi de la production, car à cette époque les biens manufacturés étaient produits en France.
Quand on produit en France, la richesse créée en France peut être redistribuée aux français.

[Fonck1]

le sujet, c'est le rachat de Marianne.

[Victor]

Sur X, Julien Dray se propose de racheter Marianne... Ça serait une bonne nouvelle...

mais est-ce que c'est une "bonne affaire" de racheter Marianne ??
J'en doute.
Seuls des milliardaires peuvent racheter de la presse "papier". Car les journaux aujourd'hui ne sont plus rentables.
Les milliardaires comme Drahi (qui contrôle la société qui contrôle Libé) se font plaisir en rachetant les titres de la presse papier. Cela leur donne de l'importance.
Il faut l'accepter sinon c'est la fin de ce type de presse et de média.

[scorpion3917]

Sur X, Julien Dray se propose de racheter Marianne... Ça serait une bonne nouvelle...

mais est-ce que c'est une "bonne affaire" de racheter Marianne ??
J'en doute.
Seuls des milliardaires peuvent racheter de la presse "papier". Car les journaux aujourd'hui ne sont plus rentables.
Les milliardaires comme Drahi (qui contrôle la société qui contrôle Libé) se font plaisir en rachetant les titres de la presse papier. Cela leur donne de l'importance.
Il faut l'accepter sinon c'est la fin de ce type de presse et de média.

Qui lit encore la presse papier dans un monde dématérialisé comme le nôtre ?

Et puis c est pas bon pour la planète