Elections législatives 2024 1er tour : les résultats

[Fonck1]

le RN n'obtiendrait pas la majorité absolue :

[Fonck1]

Dans un scénario maximaliste, le nombre de sièges remportés par des candidats RN et LR-RN (262) serait insuffisant pour atteindre une majorité absolue (289) à l’Assemblée.
Le scénario moyen confirme l’émergence de trois principaux blocs (NFP, ENS,RN) qui seraient toutefois très inégaux : les coalitions des partis de gauche et du centre disposeraient d’une vingtaine de députés en plus seulement que l’alliance entre le RN et les Amis de Ciotti.

[Fonck1]

[coincetabulle]

on commence sérieusement à parler que le Rn n'aura pas la majorité, il a ainsi, réussi son coup.

Ben justement les gens devraient faire l inverse et ne pas se faire dicter leurs votes.
Le désistement a quelque chose d irrespectueux pour les électeurs ayant fait un choix.


A les écouter il faudrait dissoudre le peuple qui a mal voté.

personne ne force personne à voter pour l'un ou l'autre que je sache.
c'est le droit de chacun de faire bloc pour contrer un parti dont on ne veut pas. c'est la base même de la démocratie de choisir et ça a l'air de vous défriser.

je comprend bien que la vérité soit dure à entendre mais contrairement à ce que vous pensez, la majorité des français ne veut pas du RN au pouvoir. ils le démontre à chaque élection depuis 40 ans.

[Kelenner]

Je pense qu'il est nécessaire de rendre justice à Mélenchon. Certes, le mec a plein de défauts. Il est orgueilleux, tyrannique, assoiffé de pouvoir. Il est inutilement agressif et clivant quand il faudrait être rassembleur et rassurant. Il a opté pour une stratégie de provocation qui ne rend pas service à son parti. Tout ceci est une réalité incontestable.

Mais c'est quasiment le seul homme d'Etat de cette stature aujourd'hui en France. Hier soir, il a été impeccable. Discours fort et puissant dans un moment terrible pour la démocratie, il n'a pas fui ses responsabilités, il n'a pas tergiversé ou attendu de voir ce qu'il pourrait obtenir en échange. A l'exception notable de Gabriel Attal, lui aussi irréprochable, son attitude a contrasté avec les atermoiements pitoyables et scandaleux du camp macroniste, des Lemaire, Philippe, Bergé, Vautrin, Bellamy, toute cette clique insupportable qui est prêt à servir de marche-pied au RN dans le but de préserver de misérables intérêts personnels. Eux ont été minables, à gerber. Lui a été grand.

Il est victime d'une campagne de diabolisation honteuse, lamentable, de la part de médias qui ont été d'une complaisance criminelle à l'égard du RN, qui n'ont fait que leur servir la soupe depuis des années, qui ont joué le jeu de MLP de façon lamentable. C'est lui qui a proposé le premier, dès 2017, un programme visionnaire qui proposait une refonte démocratique qui aurait pu nous épargner le désastre que l'on vit aujourd'hui, qui a su ramener tout un électorat populaire, jeune, vers les urnes, qui a reconstruit un grand mouvement à gauche. Qu'on aime ou pas le personnage, pour lequel je n'ai pas de sympathie et pour qui je n'ai jamais voté, il est indigne de ne pas lui rendre ce qui lui appartient, quand on se prosterne devant des pourris du RN qui changent d'avis comme de chemise et qui n'ont jamais rien proposé ni produit pour le pays.

Il faut aussi rendre hommage à Ruffin, un mec qui se casse le cul depuis des décennies pour les déshérités de sa région, et que des abrutis d'électeurs sont prêts à balancer par-dessus bord pour une abrutie du RN qui n'en a rien à battre de leur sort. A sa place, je laisserais tout tomber, ces pauvres cons ne le méritent pas, ils pourraient aller se faire foutre. Cette France me fait gerber.

Vos adjectifs montrent clairement que ce n'est pas parce que l'on a des qualités tribuniciennes que l'on est capable de diriger un pays. Ce ne sont pas ses capacités d'orateurs qui en feront un homme d'état.

Tu n'as vraiment rien compris si tu résumes cela à une question d'orateur. Dans les moments graves, ce qui distingue l'homme d'Etat c'est justement la capacité à prendre des décisions difficiles et courageuses. Dimanche soir, seul Mélenchon et Attal ont été à la hauteur de l'enjeu et n'ont pas fui leurs responsabilités. Le reste de la macronie, Macron en tête qui na été incapable de s'adresser directement aux français et de sortir de l'ambiguité, a été absolument lamentable avec une "prime", si on peut dire, aux carpettes que sont Philippe, Bayrou, Bergé et toute cette clique malfaisante qui fait sans aucune honte le jeu du RN.

Serait-il un dirigeant capable, impossible de le dire, mais il a au moins le sens des responsabilités politiques. On ne peut pas en dire autant du camp présidentiel dans sa grande majorité.

[vivarais]

pourquoi essayer de rassurer alors qu'il suffit d'attendre 5 jours
à l'instant T 123 heures
en ce moment par contre tout le monde parle comme si l'hypothèse que le RN aura la majorité avec quasi certitude

[scorpion3917]

Ben justement les gens devraient faire l inverse et ne pas se faire dicter leurs votes.
Le désistement a quelque chose d irrespectueux pour les électeurs ayant fait un choix.


A les écouter il faudrait dissoudre le peuple qui a mal voté.

personne ne force personne à voter pour l'un ou l'autre que je sache.
c'est le droit de chacun de faire bloc pour contrer un parti dont on ne veut pas. c'est la base même de la démocratie de choisir et ça a l'air de vous défriser.

je comprend bien que la vérité soit dure à entendre mais contrairement à ce que vous pensez, la majorité des français ne veut pas du RN au pouvoir. ils le démontre à chaque élection depuis 40 ans.

"DONT ON NE VEUT PAS".

C ' est qui ?

Vous parlez de presque 11 millions d électeurs fachos ?

[LOFOTEN]

Pour l'instant ils sont 11 millions......;mais vu la progression de ces dernières années il est fort probable que ce nombre de 11 sera très vite dépassé.......dans quelques années ?? A moins que "l'homme providentiel" arrive.....

[Mesoke]

Clair, à ce rythme dans vingt ans il y aura 120 millions d'électeurs du RN en France !

[papibilou]

Vos adjectifs montrent clairement que ce n'est pas parce que l'on a des qualités tribuniciennes que l'on est capable de diriger un pays. Ce ne sont pas ses capacités d'orateurs qui en feront un homme d'état.

Tu n'as vraiment rien compris si tu résumes cela à une question d'orateur. Dans les moments graves, ce qui distingue l'homme d'Etat c'est justement la capacité à prendre des décisions difficiles et courageuses. Dimanche soir, seul Mélenchon et Attal ont été à la hauteur de l'enjeu et n'ont pas fui leurs responsabilités. Le reste de la macronie, Macron en tête qui na été incapable de s'adresser directement aux français et de sortir de l'ambiguité, a été absolument lamentable avec une "prime", si on peut dire, aux carpettes que sont Philippe, Bayrou, Bergé et toute cette clique malfaisante qui fait sans aucune honte le jeu du RN.

Serait-il un dirigeant capable, impossible de le dire, mais il a au moins le sens des responsabilités politiques. On ne peut pas en dire autant du camp présidentiel dans sa grande majorité.

Vous devriez mieux lire. Je dis l'inverse.
Je détaille :
- Le choix des hommes d'état dont il est admiratif ( Chavez, Castro ..voire Robespierre) ne m'apparaissent pas autre chose qu'inquiétants.
- Ses actes en tant que ministre ne me sont pas restés en mémoire ( c'est sans doute l'âge).
- Ses discours clivants ses attitudes agressives ne prêchent pas pour une France apaisée.
- Mais il faut lui rendre cette justice, il est resté révolutionnaire dans l'âme ce qui ne m'incite pas à penser qu'il fasse montre de responsabilités politiques.
- Enfin, il faut lui reconnaître des qualités d'orateur exceptionnelles.

Et qu'ont retenu les français de cet homme politique ? Précisément ces qualités de tribun, ainsi que certaines sorties du type "la république c'est moi".
Alors oui, peut-être serait il un excellent dirigeant capable de mener le pays. Nous ne le saurons sans doute jamais ni vous ni personne.
Laissons quand même planer le doute jusqu'à ce qu'il se retire. On pourra dire alors: quel homme d'état aurait il fait !

[papibilou]

Pour l'instant ils sont 11 millions......;mais vu la progression de ces dernières années il est fort probable que ce nombre de 11 sera très vite dépassé.......dans quelques années ?? A moins que "l'homme providentiel" arrive.....

Ou à l'inverse que le RN au pouvoir se rate totalement.

[LOFOTEN]

Pour l'instant ils sont 11 millions......;mais vu la progression de ces dernières années il est fort probable que ce nombre de 11 sera très vite dépassé.......dans quelques années ?? A moins que "l'homme providentiel" arrive.....

Ou à l'inverse que le RN au pouvoir se rate totalement.

Dans la mesure ou on accepte que ce parti arrive au pouvoir.....Pour l'instant ce n'est pas le cas...( LCI depuis 19h....)

[scorpion3917]

Pour l'instant ils sont 11 millions......;mais vu la progression de ces dernières années il est fort probable que ce nombre de 11 sera très vite dépassé.......dans quelques années ?? A moins que "l'homme providentiel" arrive.....

Comment qualifiez vous ces 11 millions de français qui ont voté RN ?

Soit presque 1 sur 3 ?

[gare au gorille]

Clair, à ce rythme dans vingt ans il y aura 120 millions d'électeurs du RN en France !

Le RN n'avait réussi à faire élire que 2 députés en 2012. Aujourd'hui le RN frôle la majorité absolue à l'Assemblée Nationale. Tout le monde ne peut pas en dire autant.

[gare au gorille]

Pour l'instant ils sont 11 millions......;mais vu la progression de ces dernières années il est fort probable que ce nombre de 11 sera très vite dépassé.......dans quelques années ?? A moins que "l'homme providentiel" arrive.....

Ou à l'inverse que le RN au pouvoir se rate totalement.

Un peu comme la macronie en quelque sorte. Ben les électeurs porteront ailleurs leurs espoirs. C'est le principe de l'alternance démocratique.