EUROPE 1 Bolloré ou la Panzer Division pour le RN avec Hanouna

[Corvo]

À propos du RN et de Cyril Hanouna...

Une photo de Jordan Bardella invité chez Cyril Hanouna à Saint-Tropez gardée secrète
Dans une enquête parue ce mercredi 17 juillet, Mediapart révèle que Mimi Marchand, figure de la presse people, s’active depuis cinq jours pour empêcher la publication de clichés propices à susciter la polémique, montrant le président du RN et l’animateur de C8 dîner dans la maison de vacances de ce dernier.

Des photographies qui dérangent. Dans un article publié ce mercredi, Mediapart révèle que le président du RN, Jordan Bardella, a été invité le vendredi 12 juillet dans la villa de luxe que l’animateur vedette de C8, Cyril Hanouna, vient d’acquérir sur les hauteurs de Saint-Tropez. Alors qu’ils festoyaient en terrasse, les deux comparses y ont été photographiés à leur insu par un paparazzi caché derrière les arbres de cette propriété du Var. Depuis, «Mimi Marchand, la papesse de la presse people, s’active pour bloquer la publication des photos» du dîner, assure le média d’investigation. Pas de bol : «un cliché a tout de même circulé de téléphone en téléphone», ruinant le plan de Mimi Marchand, «grande amie de Cyril Hanouna» et «ange gardien des couples Macron et Sarkozy», rappelle le média.

Adepte de ce type d’opération, Mimi Marchand avait exigé la plus grande discrétion de la part des intéressés, non sans user d’un «échange de bons procédés» courant dans ses pratiques de communicante, «retenant certaines informations pour mieux en obtenir et monnayer d’autres», relate Mediapart. Flairant une polémique certaine, après une campagne législative durant laquelle les médias de Vincent Bolloré se sont révélés comme une véritable plateforme de l’union des droites, Mimi Marchand aurait ainsi demandé à Cyril Hanouna quelques informations sur l’agenda personnel du président du RN, «organis [ant] aussi une fausse paparazzade» de l’animateur «en échange de son silence» – une accusation démentie par l’intéressé. Deux jours après le dîner, Cyril Hanouna est en effet apparu à bord de son yacht Lamborghini dans des clichés diffusés par le quotidien régional Nice-Matin, propriété de Xavier Niel, «un autre grand ami de Mimi Marchand», souligne Mediapart.

Après la publication de son enquête, le média a par ailleurs appris que Cyril Hanouna cherchait «à organiser un contre-feu médiatique dans Le JDD» – également propriété de Bolloré – pour faire passer ce dîner pour «une réunion de travail destinée à préparer une émission de rentrée». Une information d’ailleurs sortie en «exclu» dans la foulée de la publication de l’article de Mediapart sur le blog de Jean-Marc Morandini, autre membre de la bollosphère.

https://www.liberation.fr/politique/une ... KIPYVTOQE/

[gare au gorille]

À propos du RN et de Cyril Hanouna...

Une photo de Jordan Bardella invité chez Cyril Hanouna à Saint-Tropez gardée secrète
Dans une enquête parue ce mercredi 17 juillet, Mediapart révèle que Mimi Marchand, figure de la presse people, s’active depuis cinq jours pour empêcher la publication de clichés propices à susciter la polémique, montrant le président du RN et l’animateur de C8 dîner dans la maison de vacances de ce dernier.

Des photographies qui dérangent. Dans un article publié ce mercredi, Mediapart révèle que le président du RN, Jordan Bardella, a été invité le vendredi 12 juillet dans la villa de luxe que l’animateur vedette de C8, Cyril Hanouna, vient d’acquérir sur les hauteurs de Saint-Tropez. Alors qu’ils festoyaient en terrasse, les deux comparses y ont été photographiés à leur insu par un paparazzi caché derrière les arbres de cette propriété du Var. Depuis, «Mimi Marchand, la papesse de la presse people, s’active pour bloquer la publication des photos» du dîner, assure le média d’investigation. Pas de bol : «un cliché a tout de même circulé de téléphone en téléphone», ruinant le plan de Mimi Marchand, «grande amie de Cyril Hanouna» et «ange gardien des couples Macron et Sarkozy», rappelle le média.

Adepte de ce type d’opération, Mimi Marchand avait exigé la plus grande discrétion de la part des intéressés, non sans user d’un «échange de bons procédés» courant dans ses pratiques de communicante, «retenant certaines informations pour mieux en obtenir et monnayer d’autres», relate Mediapart. Flairant une polémique certaine, après une campagne législative durant laquelle les médias de Vincent Bolloré se sont révélés comme une véritable plateforme de l’union des droites, Mimi Marchand aurait ainsi demandé à Cyril Hanouna quelques informations sur l’agenda personnel du président du RN, «organis [ant] aussi une fausse paparazzade» de l’animateur «en échange de son silence» – une accusation démentie par l’intéressé. Deux jours après le dîner, Cyril Hanouna est en effet apparu à bord de son yacht Lamborghini dans des clichés diffusés par le quotidien régional Nice-Matin, propriété de Xavier Niel, «un autre grand ami de Mimi Marchand», souligne Mediapart.

Après la publication de son enquête, le média a par ailleurs appris que Cyril Hanouna cherchait «à organiser un contre-feu médiatique dans Le JDD» – également propriété de Bolloré – pour faire passer ce dîner pour «une réunion de travail destinée à préparer une émission de rentrée». Une information d’ailleurs sortie en «exclu» dans la foulée de la publication de l’article de Mediapart sur le blog de Jean-Marc Morandini, autre membre de la bollosphère.

https://www.liberation.fr/politique/une ... KIPYVTOQE/

Des photos qui ne dérangent personne. Le fait que Marine Le Pen déjeune avec Edouard Phillipe, que Bardella soit invité par Hanouna ne dérange personne en particulier, sauf peut être quelques esprits un peu trop étroits et bien rances mais ça on s'en tape.
C'est juste la vie privé qui est plutôt jetée sur la place publique, mais boff ça fait partie des aléas de la vie des gens qui ont un peu mieux réussi que les autres dans la vie.

[Patchouli38]

À propos du RN et de Cyril Hanouna...

Une photo de Jordan Bardella invité chez Cyril Hanouna à Saint-Tropez gardée secrète
Dans une enquête parue ce mercredi 17 juillet, Mediapart révèle que Mimi Marchand, figure de la presse people, s’active depuis cinq jours pour empêcher la publication de clichés propices à susciter la polémique, montrant le président du RN et l’animateur de C8 dîner dans la maison de vacances de ce dernier.

Des photographies qui dérangent. Dans un article publié ce mercredi, Mediapart révèle que le président du RN, Jordan Bardella, a été invité le vendredi 12 juillet dans la villa de luxe que l’animateur vedette de C8, Cyril Hanouna, vient d’acquérir sur les hauteurs de Saint-Tropez. Alors qu’ils festoyaient en terrasse, les deux comparses y ont été photographiés à leur insu par un paparazzi caché derrière les arbres de cette propriété du Var. Depuis, «Mimi Marchand, la papesse de la presse people, s’active pour bloquer la publication des photos» du dîner, assure le média d’investigation. Pas de bol : «un cliché a tout de même circulé de téléphone en téléphone», ruinant le plan de Mimi Marchand, «grande amie de Cyril Hanouna» et «ange gardien des couples Macron et Sarkozy», rappelle le média.

Adepte de ce type d’opération, Mimi Marchand avait exigé la plus grande discrétion de la part des intéressés, non sans user d’un «échange de bons procédés» courant dans ses pratiques de communicante, «retenant certaines informations pour mieux en obtenir et monnayer d’autres», relate Mediapart. Flairant une polémique certaine, après une campagne législative durant laquelle les médias de Vincent Bolloré se sont révélés comme une véritable plateforme de l’union des droites, Mimi Marchand aurait ainsi demandé à Cyril Hanouna quelques informations sur l’agenda personnel du président du RN, «organis [ant] aussi une fausse paparazzade» de l’animateur «en échange de son silence» – une accusation démentie par l’intéressé. Deux jours après le dîner, Cyril Hanouna est en effet apparu à bord de son yacht Lamborghini dans des clichés diffusés par le quotidien régional Nice-Matin, propriété de Xavier Niel, «un autre grand ami de Mimi Marchand», souligne Mediapart.

Après la publication de son enquête, le média a par ailleurs appris que Cyril Hanouna cherchait «à organiser un contre-feu médiatique dans Le JDD» – également propriété de Bolloré – pour faire passer ce dîner pour «une réunion de travail destinée à préparer une émission de rentrée». Une information d’ailleurs sortie en «exclu» dans la foulée de la publication de l’article de Mediapart sur le blog de Jean-Marc Morandini, autre membre de la bollosphère.

https://www.liberation.fr/politique/une ... KIPYVTOQE/

Des photos qui ne dérangent personne. Le fait que Marine Le Pen déjeune avec Edouard Phillipe, que Bardella soit invité par Hanouna ne dérange personne en particulier, sauf peut être quelques esprits un peu trop étroits et bien rances mais ça on s'en tape.
C'est juste la vie privé qui est plutôt jetée sur la place publique, mais boff ça fait partie des aléas de la vie des gens qui ont un peu mieux réussi que les autres dans la vie.

Des photos qui ne dérangent personne... Et bien si, cela doit bien déranger vu que Mimi Marchant fait tout pour que cela ne soit pas diffusé.

[gare au gorille]

Des photos qui ne dérangent personne. Le fait que Marine Le Pen déjeune avec Edouard Phillipe, que Bardella soit invité par Hanouna ne dérange personne en particulier, sauf peut être quelques esprits un peu trop étroits et bien rances mais ça on s'en tape.
C'est juste la vie privé qui est plutôt jetée sur la place publique, mais boff ça fait partie des aléas de la vie des gens qui ont un peu mieux réussi que les autres dans la vie.

Des photos qui ne dérangent personne... Et bien si, cela doit bien déranger vu que Mimi Marchant fait tout pour que cela ne soit pas diffusé.

Elle a le droit de vouloir essayer de protéger la vie privée des gens. Mais encore une fois l'exposition fait partie des aléas de toute personne atteignant une certaine célébrité. Mais bon si ça intéresse quelques personnes à l'esprit étroit et un peu rance, l'immense majorité regarde cela de très loin sans le moindre du monde en être dérangé. Les gens sont libre de se rencontrer, de déjeuner ou diner ensemble. L'extrême gauche n'est pas passée et nous n'avons pas encore la police de la vie privée des gens.

[Corvo]

Des photos qui ne dérangent personne... Et bien si, cela doit bien déranger vu que Mimi Marchant fait tout pour que cela ne soit pas diffusé.

Elle a le droit de vouloir essayer de protéger la vie privée des gens. Mais encore une fois l'exposition fait partie des aléas de toute personne atteignant une certaine célébrité. Mais bon si ça intéresse quelques personnes à l'esprit étroit et un peu rance, l'immense majorité regarde cela de très loin sans le moindre du monde en être dérangé. Les gens sont libre de se rencontrer, de déjeuner ou diner ensemble. L'extrême gauche n'est pas passée et nous n'avons pas encore la police de la vie privée des gens.

Toute la connivence entre le RN et la Bollosphère étalée au grand jour voilà ce que dévoile cette photo. Bon ça en même temps ça on le savait déjà.

[Georges61]

Des photos qui ne dérangent personne... Et bien si, cela doit bien déranger vu que Mimi Marchant fait tout pour que cela ne soit pas diffusé.

Elle a le droit de vouloir essayer de protéger la vie privée des gens. Mais encore une fois l'exposition fait partie des aléas de toute personne atteignant une certaine célébrité. Mais bon si ça intéresse quelques personnes à l'esprit étroit et un peu rance, l'immense majorité regarde cela de très loin sans le moindre du monde en être dérangé. Les gens sont libre de se rencontrer, de déjeuner ou diner ensemble. L'extrême gauche n'est pas passée et nous n'avons pas encore la police de la vie privée des gens.

La police de la vie privée existe bien dans les dictatures d'extrême droite comme la Russie, la Biélorussie, la Turquie, l'Iran, la Syrie...

[Patchouli38]

Des photos qui ne dérangent personne... Et bien si, cela doit bien déranger vu que Mimi Marchant fait tout pour que cela ne soit pas diffusé.

Elle a le droit de vouloir essayer de protéger la vie privée des gens. Mais encore une fois l'exposition fait partie des aléas de toute personne atteignant une certaine célébrité. Mais bon si ça intéresse quelques personnes à l'esprit étroit et un peu rance, l'immense majorité regarde cela de très loin sans le moindre du monde en être dérangé. Les gens sont libre de se rencontrer, de déjeuner ou diner ensemble. L'extrême gauche n'est pas passée et nous n'avons pas encore la police de la vie privée des gens.

Je vais vous décevoir grandement : C. Hanouna savait très bien que des paparazzis étaient postés devant son domicile vu qu'il leur a fait coucou de sa main en passant devant sa fenêtre.

Voilà ce que dit l'article ci-dessous :

"POLITIQUE - Coquineries ou simple dîner de travail ? Mediapart a révélé ce mercredi 17 juillet dans une enquête que le président du Rassemblement national avait été invité quelques jours plus tôt dans la villa cossue de l’animateur Cyril Hanouna. Ce dernier plaide une réunion de travail.

Comme le raconte le site d’investigation, un paparazzi avec de bonnes sources se serait installé à proximité de la demeure de Cyril Hanouna à Saint-Tropez, dans le Var, le vendredi 12 juillet. Un petit groupe de personnes était réuni, dont l’animateur et le leader d’extrême droite, pour ce dîner « privé » selon Mediapart.

Mais ces clichés embarrassants auraient été récupérés par Mimi Marchand, la papesse de la presse people proche du couple Macron, de Nicolas Sarkozy... et de Cyril Hanouna. Mimi Marchand n’aurait pas fait ce geste gratuitement. En échange de son silence, elle aurait demandé à Cyril Hanouna des informations personnelles sur Jordan Bardella, et réclamé une séance de paparazzade à l’animateur.
Mimi Marchand à la manœuvre

On ne sait pas si le présentateur de Touche pas à mon poste a lâché des informations sur celui qui a failli être nommé à Matignon. En revanche, il aurait accepté la séance photo orchestrée sur son yacht de luxe, faisant même un coucou au photographe. Var-Matin, journal qui appartient au groupe Nice-Matin tout comme l’agence photo de Mimi Marchand « Bestimage », a ensuite publié ces clichés.

Contacté par Mediapart, Cyril Hanouna nie tout coup monté. « C’est Var-Matin la photo sur mon bateau, rien à voir avec Mimi Marchand !!! », affirme-t-il. Mimi Marchand, interrogée par le site Puremedias, affirme de son côté ne pas être à l’origine de la fausse paparazzade et que les photos ont été prises par un photographe du journal. Elle ajoute ne pas avoir connaissance des photos du dîner entre Jordan Bardella et Cyril Hanouna."

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 37084.html

Ca sent le truc foireux à plein nez.

[Mesoke]

Une enquête du Monde sur l'émission de propagande quotidienne d'Hanouna sur Europe 1 pendant la campagne pour les législatives. Ils ont écouté toutes les émissions, les ont enregistrées en direct, ont comparé avec les replays, ont mesuré les temps de parole de chacun, regardé les invités, etc. Et le constat est sans appel, c'est EXACTEMENT ce qu'on dénonce à propos des médias de Bolloré :
- dans les premières émissions le NFP a eu un temps de parole de zéro seconde, Ensemble de pas grand chose, l'extrême droite, des ciottistes aux zemmouristes, de quatre fois plus.
- dans le même temps ils ont compté 30 minutes de critique de la gauche, 2 minutes 30 du centre et 0 critique de la droite et l'extrême droite.
- Puis ils se sont mangé une plainte de l'ARCOM pour manque de pluralisme. Donc ils ont un peu changé leurs invités. Finis les de Villiers et Zemmour, un peu de gauchiste, beaucoup de macronistes et de RN. 8 fois plus de temps d'antenne pour ces deux partis par rapport au NFP.
- Ils s'en défendent avec leur mauvaise foi habituelle du genre "ouais mais les gauchistes y veulent pas venir d'abord". Donc les journalistes ont mesuré pourquoi ils ne veulent pas venir. Et peut-être que le fait que le premier candidat du NFP invité ait été interrompu ou contredit 119 fois en 9 minutes pourrait y être pour quelque chose ... Si vous avez la flemme de faire le calcul, ça fait une fois toutes les 4,5 secondes.
- Et le seul chroniqueur de l'émission à défendre la gauche est le bouc émissaire d'Hanouna et des autres chroniqueurs. Les journalistes ont fait un graphique sur les interactions entre les membres de l'émission, en différenciant les interactions positives et les négatives, et ce chroniqueur de gauche n'a QUE des négatives, pendant que les autres entre eux n'en ont QUE des positives.
- Ca a été tellement loin dans l'attaque gratuite de la gauche qu'ils ont coupé des passages de plusieurs minutes sur les replays, histoire d'éviter de se manger des procès au cul pour diffamation ou atteinte à la présomption d'innocence.
- L'émission s'est terminée sur une nouvelle plainte de l'ARCOM pour manque de pluralisme.
- J'ajouterais qu'il est effarant de constater que dans les quelques extraits cités dans l'enquête on retrouve EXACTEMENT le même narratif anti-LFI que sur ce forum, presque mot pour mot, à base de responsabilité dans la montée de l'antisémitisme, de responsabilité du NFP dans le viol d'une jeune juive, de dangerosité du NFP pour la république, etc, etc, etc. Et ce sur quelques dizaines de secondes d'extraits. Et après vous osez prétendre que vous faites des analyses politiques fines qui vous ont amené à tirer ces conclusions. Non, vous ne faites que répéter comme des perroquets la propagande que vos médias vous dictent.

Bref à la base je voulais parler d'une affaire connexe à celle-ci : la chanteuse Zaho de Sagazan, dont on a parlé sur ce forum notamment pour la proposer à la place d'Aya Nakamura pour les JO, a eu le malheur de twitter un lien vers cette vidéo du Monde. Résultat : dans la foulée sa chanson phare, la Symphonie des Eclairs, est passée de 2 diffusions par jour sur Europe 1 à plus rien. Pluralisme, ouverture d'esprit, pas de propagande, tout ça ...

[gare au gorille]

Une enquête du Monde sur l'émission de propagande quotidienne d'Hanouna sur Europe 1 pendant la campagne pour les législatives. Ils ont écouté toutes les émissions, les ont enregistrées en direct, ont comparé avec les replays, ont mesuré les temps de parole de chacun, regardé les invités, etc. Et le constat est sans appel, c'est EXACTEMENT ce qu'on dénonce à propos des médias de Bolloré :
- dans les premières émissions le NFP a eu un temps de parole de zéro seconde, Ensemble de pas grand chose, l'extrême droite, des ciottistes aux zemmouristes, de quatre fois plus.
- dans le même temps ils ont compté 30 minutes de critique de la gauche, 2 minutes 30 du centre et 0 critique de la droite et l'extrême droite.
- Puis ils se sont mangé une plainte de l'ARCOM pour manque de pluralisme. Donc ils ont un peu changé leurs invités. Finis les de Villiers et Zemmour, un peu de gauchiste, beaucoup de macronistes et de RN. 8 fois plus de temps d'antenne pour ces deux partis par rapport au NFP.
- Ils s'en défendent avec leur mauvaise foi habituelle du genre "ouais mais les gauchistes y veulent pas venir d'abord". Donc les journalistes ont mesuré pourquoi ils ne veulent pas venir. Et peut-être que le fait que le premier candidat du NFP invité ait été interrompu ou contredit 119 fois en 9 minutes pourrait y être pour quelque chose ... Si vous avez la flemme de faire le calcul, ça fait une fois toutes les 4,5 secondes.
- Et le seul chroniqueur de l'émission à défendre la gauche est le bouc émissaire d'Hanouna et des autres chroniqueurs. Les journalistes ont fait un graphique sur les interactions entre les membres de l'émission, en différenciant les interactions positives et les négatives, et ce chroniqueur de gauche n'a QUE des négatives, pendant que les autres entre eux n'en ont QUE des positives.
- Ca a été tellement loin dans l'attaque gratuite de la gauche qu'ils ont coupé des passages de plusieurs minutes sur les replays, histoire d'éviter de se manger des procès au cul pour diffamation ou atteinte à la présomption d'innocence.
- L'émission s'est terminée sur une nouvelle plainte de l'ARCOM pour manque de pluralisme.
- J'ajouterais qu'il est effarant de constater que dans les quelques extraits cités dans l'enquête on retrouve EXACTEMENT le même narratif anti-LFI que sur ce forum, presque mot pour mot, à base de responsabilité dans la montée de l'antisémitisme, de responsabilité du NFP dans le viol d'une jeune juive, de dangerosité du NFP pour la république, etc, etc, etc. Et ce sur quelques dizaines de secondes d'extraits. Et après vous osez prétendre que vous faites des analyses politiques fines qui vous ont amené à tirer ces conclusions. Non, vous ne faites que répéter comme des perroquets la propagande que vos médias vous dictent.

Bref à la base je voulais parler d'une affaire connexe à celle-ci : la chanteuse Zaho de Sagazan, dont on a parlé sur ce forum notamment pour la proposer à la place d'Aya Nakamura pour les JO, a eu le malheur de twitter un lien vers cette vidéo du Monde. Résultat : dans la foulée sa chanson phare, la Symphonie des Eclairs, est passée de 2 diffusions par jour sur Europe 1 à plus rien. Pluralisme, ouverture d'esprit, pas de propagande, tout ça ...

Mais les chaines d'info du service public font exactement la même chose. C'est haro sur le RN en permanence. Sont écartés d'office tous les intellectuels, les auteurs, artistes soupçonnés de sympathiser avec le RN. Un journaliste pour un simple contact avec Bardella à propos de l'écriture d'un bouquin a pratiquement été viré sur le champ.
Europe 1, CNews apportent simplement un peu d'équilibre dans le paysage audio visuel français et c'est bien ce qu'on ne leur pardonne pas.

[Mesoke]

Non, trop pas, tu ne fais que réciter le narratif bolloréen.

Les chaines du service public invitent des membres du RN et les laissent largement parler, diffusent des infos sécuritaires ou immigrationnistes chères au RN, etc. Certes ils ne sont pas totalement impartiaux, loin de là. Mais ils sont largement loin devant le bolloréisme sur ce point. D'où le fait que les chaines de Bolloré sont constamment rappelées à l'ordre par l'ARCOM et que ce sont les seules dans ce cas. Et non, il n'y a pas de complot derrière tout ça, juste des faits.

Quant au journaliste viré par Radio France il l'a été car son boulot est de faire de l'analyse politique, et que ça n'est pas compatible avec le fait d'écrire en loucedé un bouquin de propagande pour un politicien, quel que soit son bord politique. Par contre Radio France a viré moults chroniqueurs et humoristes de gauche et annulé des tas d'émissions de gauche qui tournaient bien depuis 20 ans.

CNews et Europe 1 n'apportent pas d'équilibre, ils dévient à mort le paysage audiovisuel français de la droite vers l'extrême droite à l'aide de magouilles, de mauvaise foi, de fausses information et d'information biaisées. Ce sont des médias de propagande d'extrême droite, pas les médias neutres et objectifs qu'ils essayent de vendre aux crédules.

[gare au gorille]

Non, trop pas, tu ne fais que réciter le narratif bolloréen.

Les chaines du service public invitent des membres du RN et les laissent largement parler, diffusent des infos sécuritaires ou immigrationnistes chères au RN, etc. Certes ils ne sont pas totalement impartiaux, loin de là. Mais ils sont largement loin devant le bolloréisme sur ce point. D'où le fait que les chaines de Bolloré sont constamment rappelées à l'ordre par l'ARCOM et que ce sont les seules dans ce cas. Et non, il n'y a pas de complot derrière tout ça, juste des faits.

Quant au journaliste viré par Radio France il l'a été car son boulot est de faire de l'analyse politique, et que ça n'est pas compatible avec le fait d'écrire en loucedé un bouquin de propagande pour un politicien, quel que soit son bord politique. Par contre Radio France a viré moults chroniqueurs et humoristes de gauche et annulé des tas d'émissions de gauche qui tournaient bien depuis 20 ans.

CNews et Europe 1 n'apportent pas d'équilibre, ils dévient à mort le paysage audiovisuel français de la droite vers l'extrême droite à l'aide de magouilles, de mauvaise foi, de fausses information et d'information biaisées. Ce sont des médias de propagande d'extrême droite, pas les médias neutres et objectifs qu'ils essayent de vendre aux crédules.

Mais il n'existe pas de médias neutres et objectifs !! Encore une fois CNews ne fait que rétablir un équilibre entre les médias qui sont tous de propagande et c'est cela qui est insupportable à ses adversaires politiques qui aimeraient détenir le monopole de la pensée.

[Mesoke]

Encore une fois Bolloréland ne rétablit pas d'équilibre : le paysage médiatique penche largement à droite depuis des années, ce ne sont pas ce genre de médias d'extrême droite qui peuvent rétablir un équilibre. Bolloréland va juste beaucoup plus loin dans l'outrance et la pensée unique de droite.

[gare au gorille]

Encore une fois Bolloréland ne rétablit pas d'équilibre : le paysage médiatique penche largement à droite depuis des années, ce ne sont pas ce genre de médias d'extrême droite qui peuvent rétablir un équilibre. Bolloréland va juste beaucoup plus loin dans l'outrance et la pensée unique de droite.

Non, il prend juste le contrepieds des médias du public. En supprimant CNews on supprime toutes les voix dissidentes, c'est juste un concept du totalitarisme de gauche. Pas étonnant que CNews vous dérange autant.

[Mesoke]

Tu te rends bien compte que dans la vraie vie il n'y a pas que le public et Bolloréland ? Et que ce qui est entre les deux, soit la majorité des médias, penche déjà bien à droite ?

Ca n'est pas un contrepied du tout, c'est juste la situation actuelle poussée aux extrêmes.

Et CNews dérange par son sectarisme, sa propagande même pas cachée, son absence de pluralisme, ses fausses informations, ses informations biaisée et non traitées, etc, etc, etc. Elle dérange parce que c'est une chaine qui fait passer les opinions de son boss pour de l'information journalistique.

[Georges61]

Tu te rends bien compte que dans la vraie vie il n'y a pas que le public et Bolloréland ? Et que ce qui est entre les deux, soit la majorité des médias, penche déjà bien à droite ?

Ca n'est pas un contrepied du tout, c'est juste la situation actuelle poussée aux extrêmes.

Et CNews dérange par son sectarisme, sa propagande même pas cachée, son absence de pluralisme, ses fausses informations, ses informations biaisée et non traitées, etc, etc, etc. Elle dérange parce que c'est une chaine qui fait passer les opinions de son boss pour de l'information journalistique.

A CNews, il n'y a pas de reportage, et leurs débats n'ont pour invité que des personnes de la droite dure ou de l'extrême droite, Quand à leurs animateurs, que l'on ne peut pas appeler "journalistes" ils sont tous du même bord que les intervenants, et tout ce petit monde tape systématiquement sur le gouvernement et tous les partis qui ne sont pas d'extrême droite.