Les responsables de l’Arcom visés par des menaces de mort

[Mesoke]

Je n'ai jamais dit que le clivage gauche / droite était l'alpha et l'oméga du paysage politique français actuel, mais qu'au contraire le clivage RN / pas RN n'était pas cet alpha et oméga.

Et ce parce qu'il existe toujours une forte distinction gauche / droite hors RN. On ne peut pas vraiment parler de clivage, vu que les partis de LFI à LR se répartissent pas mal les votes, on ne voit plus deux gros blocs l'un contre l'autre comme on a pu avoir PS contre RPR / UMP. Et on n'a plus non plus le court moment centre contre extrême gauche et extrême droite qu'on a pu avoir au début de la Macronie.

Les autres clivages dont tu parles ont toujours existé. Enfin peut-être ceux que tu listes, mais il y a toujours eu des clivages idéologiques, avec des idéologies partagées entre plusieurs partis.

[gare au gorille]

Je n'ai jamais dit que le clivage gauche / droite était l'alpha et l'oméga du paysage politique français actuel, mais qu'au contraire le clivage RN / pas RN n'était pas cet alpha et oméga.

Et ce parce qu'il existe toujours une forte distinction gauche / droite hors RN. On ne peut pas vraiment parler de clivage, vu que les partis de LFI à LR se répartissent pas mal les votes, on ne voit plus deux gros blocs l'un contre l'autre comme on a pu avoir PS contre RPR / UMP. Et on n'a plus non plus le court moment centre contre extrême gauche et extrême droite qu'on a pu avoir au début de la Macronie.

Les autres clivages dont tu parles ont toujours existé. Enfin peut-être ceux que tu listes, mais il y a toujours eu des clivages idéologiques, avec des idéologies partagées entre plusieurs partis.

Vous ne pouvez pas nier qu'il s'est trouvé l'ensemble de la classe politique contre le RN. En période électorale LFI devient l'idiot utile de la macronie.
Vous ne pouvez pas nier non plus que tous les membres qui composent le bureau de l'Arcom ont été mis en place par des gens hostiles au RN.
A partir de la nous parler de l'impartialité d'un tel organisme en devient ridicule.
Encore une fois, si demain le RN est au pouvoir et occupe tous les postes clés du parlement comme le font aujourd'hui les ennemis acharnés du RN , partant du même système c'est le RN et ses alliés qui choisiront et nommeront eux même le directeur de l'Arcom et les sept membres censés juger les programmes des chaines de télé. Et vous viendrez nous reparler de l'impartialité de l'Arcom qui offrira un boulevard à la télé de Bolloré et tapera sur les chaines hostiles. L'Arcom de par sa conception n'est rien d'autre qu'un instrument politique au service du bord assez puissant pour détenir le pouvoir de nommer tous les membres qui composent cet organisme de censure, y compris son président.
Ca donne la chasse aux sorcières que nous sommes en train de vivre.

[Mesoke]

Oui, l'ensemble de la classe politique était contre le RN, l'ensemble de la classe politique à partir du centre est contre LFI, LFI est contre tout ce qui est plus à droite que le PS, le RN est contre tout ce qui est plus à gauche que LR, etc.

Du coup vu que les membres dirigeants de l'ARCOM n'ont pas été mis en place par le RN on peut supposer que ceux mis en place par des politiciens, soit 7 sur 9, ne sont pas issus du RN. Pour les deux mis en place par des organismes non politiciens on ne sait pas.

Mais ces gens sont uniquement nommés par les organismes en question, pour une durée de 6 ans non révocables et à mandat unique. C'est à dire que les membres dirigeants de l'ARCOM n'ont plus aucun lien avec les personnes qui les ont mis en place une fois qu'ils y sont, qu'ils n'ont pas de compte à leur rendre, même pour garder leur poste puisqu'ils ne peuvent pas être virés et qu'ils ne peuvent pas être nommés une seconde fois. Elle est là l'indépendance de l'ARCOM : il n'y a pas de conflit d'intérêt ou d'incitation à faire de la lèche aux élus qui les ont nommés.

Si le RN détient tous les pouvoirs, alors on ne sera pas dans le cas actuel puisque actuellement le sénat et l'assemblée ne sont pas tenus par les mêmes forces politiques par exemple.


Là tu es en train d'avouer que le RN au pouvoir ce serait copinage, corruption et censure d'état.

Jusqu'à preuve du contraire l'ARCOM a supprimé un accès à la TNT uniquement à C8 et pas au reste du bollorisme, sur la base de manquements à leur devoir de pluralité, malgré de multiples sanctions sur ce point chaque année, et d'un manquement à leur cahier des charges économiques. Tout ceci est FACTUEL, et C8 était prévenu depuis longtemps que ça leur pendait au nez. Ils n'ont pas supprimé cet accès à la TNT sur la base de "on ne vous aime pas". Si chasse aux sorcières il y avait, alors CNews aurait sauté à la place d'NRJ12. Ou alors il faut prouver cette chasse aux sorcières, autrement que via un vague soupçon complotiste sur la base du mode de nomination d'une partie du collège dirigeant de l'ARCOM, soit 2% de ses employés ...

[papibilou]

Vous aurez beau ergoter pendant des heures, le système de nomination ne garantit nullement l'indépendance de l'Arcom. Conclusion: il faut changer le mode de nomination des membres. C'est tout.

[gare au gorille]

Oui, l'ensemble de la classe politique était contre le RN, l'ensemble de la classe politique à partir du centre est contre LFI, LFI est contre tout ce qui est plus à droite que le PS, le RN est contre tout ce qui est plus à gauche que LR, etc.

Du coup vu que les membres dirigeants de l'ARCOM n'ont pas été mis en place par le RN on peut supposer que ceux mis en place par des politiciens, soit 7 sur 9, ne sont pas issus du RN. Pour les deux mis en place par des organismes non politiciens on ne sait pas.

Mais ces gens sont uniquement nommés par les organismes en question, pour une durée de 6 ans non révocables et à mandat unique. C'est à dire que les membres dirigeants de l'ARCOM n'ont plus aucun lien avec les personnes qui les ont mis en place une fois qu'ils y sont, qu'ils n'ont pas de compte à leur rendre, même pour garder leur poste puisqu'ils ne peuvent pas être virés et qu'ils ne peuvent pas être nommés une seconde fois. Elle est là l'indépendance de l'ARCOM : il n'y a pas de conflit d'intérêt ou d'incitation à faire de la lèche aux élus qui les ont nommés.

Si le RN détient tous les pouvoirs, alors on ne sera pas dans le cas actuel puisque actuellement le sénat et l'assemblée ne sont pas tenus par les mêmes forces politiques par exemple.


Là tu es en train d'avouer que le RN au pouvoir ce serait copinage, corruption et censure d'état.

Jusqu'à preuve du contraire l'ARCOM a supprimé un accès à la TNT uniquement à C8 et pas au reste du bollorisme, sur la base de manquements à leur devoir de pluralité, malgré de multiples sanctions sur ce point chaque année, et d'un manquement à leur cahier des charges économiques. Tout ceci est FACTUEL, et C8 était prévenu depuis longtemps que ça leur pendait au nez. Ils n'ont pas supprimé cet accès à la TNT sur la base de "on ne vous aime pas". Si chasse aux sorcières il y avait, alors CNews aurait sauté à la place d'NRJ12. Ou alors il faut prouver cette chasse aux sorcières, autrement que via un vague soupçon complotiste sur la base du mode de nomination d'une partie du collège dirigeant de l'ARCOM, soit 2% de ses employés ...

Mais CNews a été l'objet de tout le zèle de ces messieurs de l''Arcom. Il est tout comme C8 victime de la chasse aux sorcières avec un Arcom en permanence et à chaque mots sur le dos. Son sort s'est joué à quelques hésitations prés tant la ficelle devenait grosse.
Il n'y a pas un vague soupçon complotiste, mais des nominations venant toutes du même bord . Si demain le RN se trouvait dans la situation inverse , la même que celle des ennemis acharnés du RN et mettait en place l'Arcom de son choix parlerez vous de complotisme en parlant de ceux qui dénonceraient la chasse aux sorcières dont risquent d'être victime les chaines ne roulant pas dans la bonne direction.
Il reproduirait exactement ce qui est en train de se faire aujourd'hui. C'est le système de nomination qui est pervers, les partis eux ne font qu'utiliser le système au mieux de leurs intérêts politiques.
Actuellement l'intérêt politique des ennemis du RN qui est devenu le premier parti de France est de brider et de censurer les chaines de télé qui ne roulent pas dans le bon sens. Et c'est ce qui se déroule sous nos yeux.
Et je suis pour le coup objectif en vous affirmant que le RN au pouvoir ferait exactement la même chose. C'est le système qui est en cause, les hommes on ne les changera jamais.

[Victor]

Oui, l'ensemble de la classe politique était contre le RN, l'ensemble de la classe politique à partir du centre est contre LFI, LFI est contre tout ce qui est plus à droite que le PS, le RN est contre tout ce qui est plus à gauche que LR, etc.

Non. Je suis désolé mais vous n'avez rien compris à la politique française.
Il y a réellement un processus de diabolisation du RN que ne subit pas la gauche extrême, en l'occurrence LFI, ou d'autres partis politiques.
Et c'est ce qui empêche le RN, parti pourtant largement en tête devant tous les autres d'arriver au pouvoir.
Le paysage politique français s'est profondément radicalisé avec un bloc central encerclé par deux forces politiques radicales, à droite le RN et à gauche LFI et les deux partis traditionnels de gauche comme de droite (PS et LR) pris en étau entre le bloc central et les extrêmes.
Néanmoins il y a une différence fondamentale entre le RN et LFI, c'est l'acharnement et la diabolisation extrême qui est faite envers le RN par les médias bien-pensants, les journalistes, les milieux "artistiques", les ONG (reporters sans frontière, etc.) et les agences gouvernementales comme l'arcom. Alors que la gauche extrême islamo compatible n'a pas à subir cette diabolisation.

[papibilou]

Non. Je suis désolé mais vous n'avez rien compris à la politique française.
Il y a réellement un processus de diabolisation du RN que ne subit pas la gauche extrême, en l'occurrence LFI, ou d'autres partis politiques.
Et c'est ce qui empêche le RN, parti pourtant largement en tête devant tous les autres d'arriver au pouvoir.
Le paysage politique français s'est profondément radicalisé avec un bloc central encerclé par deux forces politiques radicales, à droite le RN et à gauche LFI et les deux partis traditionnels de gauche comme de droite (PS et LR) pris en étau entre le bloc central et les extrêmes.
Néanmoins il y a une différence fondamentale entre le RN et LFI, c'est l'acharnement et la diabolisation extrême qui est faite envers le RN par les médias bien-pensants, les journalistes, les milieux "artistiques", les ONG (reporters sans frontière, etc.) et les agences gouvernementales comme l'arcom. Alors que la gauche extrême islamo compatible n'a pas à subir cette diabolisation.

LFI commence quand même à subir un processus de diabolisation, selon moi en partie justifié, mais dont il se protège par son alliance au sein du NFP avec des partis considérés comme plus respectables et qui, bénéficiant de cette alliance lors des législatives, n'osent la trahir.

[Victor]

Non. Je suis désolé mais vous n'avez rien compris à la politique française.
Il y a réellement un processus de diabolisation du RN que ne subit pas la gauche extrême, en l'occurrence LFI, ou d'autres partis politiques.
Et c'est ce qui empêche le RN, parti pourtant largement en tête devant tous les autres d'arriver au pouvoir.
Le paysage politique français s'est profondément radicalisé avec un bloc central encerclé par deux forces politiques radicales, à droite le RN et à gauche LFI et les deux partis traditionnels de gauche comme de droite (PS et LR) pris en étau entre le bloc central et les extrêmes.
Néanmoins il y a une différence fondamentale entre le RN et LFI, c'est l'acharnement et la diabolisation extrême qui est faite envers le RN par les médias bien-pensants, les journalistes, les milieux "artistiques", les ONG (reporters sans frontière, etc.) et les agences gouvernementales comme l'arcom. Alors que la gauche extrême islamo compatible n'a pas à subir cette diabolisation.

LFI commence quand même à subir un processus de diabolisation, selon moi en partie justifié, mais dont il se protège par son alliance au sein du NFP avec des partis considérés comme plus respectables et qui, bénéficiant de cette alliance lors des législatives, n'osent la trahir.

Je n'ai, par exemple, jamais entendu d'artistes, s'indigner des prises de position et des propos tenus par des leaders LFI.
Il y a un laxisme énorme de la bien-pensance journalistique, intellectuelle et artistique envers les outrances de ce parti.

[mic43121]

LFI commence quand même à subir un processus de diabolisation, selon moi en partie justifié, mais dont il se protège par son alliance au sein du NFP avec des partis considérés comme plus respectables et qui, bénéficiant de cette alliance lors des législatives, n'osent la trahir.

Je n'ai, par exemple, jamais entendu d'artistes, s'indigner des prises de position et des propos tenus par des leaders LFI.
Il y a un laxisme énorme de la bien-pensance journalistique, intellectuelle et artistique envers les outrances de ce parti.

C'est ça ..Omar pourrait le confirmer ..

[Mesoke]

Non. Je suis désolé mais vous n'avez rien compris à la politique française.
Il y a réellement un processus de diabolisation du RN que ne subit pas la gauche extrême, en l'occurrence LFI, ou d'autres partis politiques.
Et c'est ce qui empêche le RN, parti pourtant largement en tête devant tous les autres d'arriver au pouvoir.
Le paysage politique français s'est profondément radicalisé avec un bloc central encerclé par deux forces politiques radicales, à droite le RN et à gauche LFI et les deux partis traditionnels de gauche comme de droite (PS et LR) pris en étau entre le bloc central et les extrêmes.
Néanmoins il y a une différence fondamentale entre le RN et LFI, c'est l'acharnement et la diabolisation extrême qui est faite envers le RN par les médias bien-pensants, les journalistes, les milieux "artistiques", les ONG (reporters sans frontière, etc.) et les agences gouvernementales comme l'arcom. Alors que la gauche extrême islamo compatible n'a pas à subir cette diabolisation.

T'as pas suivi la dernière campagne électorale toi ... LFI a été qualifié de parti antisémite, et tu n'étais pas le dernier à propager des fausses informations débiles sur ce sujet, LFI est considéré comme un parti extrême à l'instar du RN, et c'était là les seuls arguments pour appeler à voter contre ce parti. Si ça c'est pas de la diabolisation ...

Alors que le RN ce traine juste 50 ans de passif qui font qu'on n'a même pas besoin de les diaboliser : il suffit de regarder leur bilan, leurs saillies racistes, antisémites, autoritaires, xénophobes et compagnie.

Ce qui empêche le RN d'arriver au pouvoir c'est uniquement le processus démocratique qui représente le choix des français qui ne veulent majoritairement pas du RN au pouvoir.

C'est quoi le problème avec le radicalisme ? Le radicalisme politique c'est juste un retour au socle idéologique du courant auquel il fait partie. Le radicalisme de gauche c'est juste de la pure politique de gauche. Ce qui ne fait plus le PS depuis belle lurette, ce parti ayant viré au centre-gauche libéral. On peut ne pas vouloir du radicalisme de gauche, mais en quoi ça poserait un problème démocratique ?

En effet les gens éduqués préfèrent majoritairement la gauche, son égalitarisme et son humanisme à l'extrême droite raciste, sécuritaire et réactionnaire. Et alors ?

L'ARCOM n'a pas, à ma connaissance, proféré quoi que ce soit contre le RN.

[Mesoke]

Mais CNews a été l'objet de tout le zèle de ces messieurs de l''Arcom. Il est tout comme C8 victime de la chasse aux sorcières avec un Arcom en permanence et à chaque mots sur le dos. Son sort s'est joué à quelques hésitations prés tant la ficelle devenait grosse.
Il n'y a pas un vague soupçon complotiste, mais des nominations venant toutes du même bord . Si demain le RN se trouvait dans la situation inverse , la même que celle des ennemis acharnés du RN et mettait en place l'Arcom de son choix parlerez vous de complotisme en parlant de ceux qui dénonceraient la chasse aux sorcières dont risquent d'être victime les chaines ne roulant pas dans la bonne direction.
Il reproduirait exactement ce qui est en train de se faire aujourd'hui. C'est le système de nomination qui est pervers, les partis eux ne font qu'utiliser le système au mieux de leurs intérêts politiques.
Actuellement l'intérêt politique des ennemis du RN qui est devenu le premier parti de France est de brider et de censurer les chaines de télé qui ne roulent pas dans le bon sens. Et c'est ce qui se déroule sous nos yeux.
Et je suis pour le coup objectif en vous affirmant que le RN au pouvoir ferait exactement la même chose. C'est le système qui est en cause, les hommes on ne les changera jamais.

Mince alors, tu voudrais dire que l'ARCOM fait son boulot en analysant aussi les dérives de CNews ?

Tu es dans le secret de l'ARCOM pour savoir que son sort ne s'est joué qu'à quelques hésitations ou tu inventes des trucs ?

Le RN a déjà prévu dans son programme de la censure envers les gens qui les critiquent. Donc bien sûr que si le RN influe sur l'ARCOM on saura qu'il y a arnaque de leur part. Là dans le cas présent on a des règles claires et non respectées de la part de C8, malgré des tonnes de mises en garde. Au lieu de faire profil bas ils ont préféré sortir une émission de propagande hanounesque pro-RN en pleine campagne électorale. Ils ont été prévenu, sanctionné, ils ont joué, ils se sont fait rattraper par les autorités. Rien de plus, pas besoin d'ajouter un complot politique dans l'équation. Rasoir d'Ockham et compagnie.

Encore une fois, les LR et la droite des macronistes profitent de la droitisation de la société promue par le bollorisme, pas de raison pour eux de virer C8 de la TNT. Ou alors il faut aussi virer CNews, sinon l'effet est naze.


Et j'adore vraiment voir que tu as maintenant totalement admis que C8 = RN, après avoir passé tant de temps à essayer de nous convaincre du contraire.

[da capo]

LFI commence quand même à subir un processus de diabolisation, selon moi en partie justifié, mais dont il se protège par son alliance au sein du NFP avec des partis considérés comme plus respectables et qui, bénéficiant de cette alliance lors des législatives, n'osent la trahir.

Je n'ai, par exemple, jamais entendu d'artistes, s'indigner des prises de position et des propos tenus par des leaders LFI.
Il y a un laxisme énorme de la bien-pensance journalistique, intellectuelle et artistique envers les outrances de ce parti.

Disons que le terrorisme intellectuel ambiant aidant, les artistes se rallient à cette bourgeoisie médiatico-culturelle qui non seulement joue le rôle d'une police de la pensée, mais aussi, sous le prétexte de combats qui sont aussi ceux de la plupart d'entre nous, assure la promotion et l'entrisme des théories les plus fumeuses du genre décoloniaux, néo-féministes, gender studies, islamisto-tolérants etc...

[Mesoke]

Euh ... c'est bien la tolérance non ? En quoi ce seraient horrible de considérer nos concitoyens "différents" et / ou inférieurs sociétalement comme des égaux, genre comme l'indique notre devise et une des notions de base de notre nation ?

[Victor]

Euh ... c'est bien la tolérance non ? En quoi ce seraient horrible de considérer nos concitoyens "différents" et / ou inférieurs sociétalement comme des égaux, genre comme l'indique notre devise et une des notions de base de notre nation ?

Si je comprends bien, vous prônez la tolérance face à l'intolérance ?
On l'a bien remarqué.
A chaque fois vous prenez la défense de personnes et des idées prônant l'intolérance.
Prenons l'exemple des réunions racisés. Vous les tolérez. Vous tolérez l'intolérance. C'est votre truc.

[Mesoke]

Ne prendre qu'un seul exemple en le déformant pour qu'il colle avec ton "argumentaire" c'est une preuve de bêtise de ta part, pas une preuve.